Soys grandes ... Me sorprende cada día más. Un abrazo

Es posible que las diferencias entre el euskara y el ibero se deban a que el euskara "moderno" ha sido modernizado, valga la redundancia, para salvarlo. Se han añadido neologismos que hacen que su diferencia sea considerable. Por cierto, es verdad que hay elementos ideológicos en la Tesis del vasco iberísmo, pero ¿estamos seguros de que no los hay en la Tesis del carácter único del vasco?

excelente trabajo... falta mucha informacion, pero se sigue trabajando en descifrar el ibero. Ahora bien, imposible hacerlo desde el vasco-aquitano

Nos acercamos a la verdad; por más documentación, más concreto. Mi idea es que el haplogrupo romano R1b- 152 ya estaba en los montes vascos y participaron en el desarrollo de la cultura vasca. ¿Que era una cultura distinta a la celta o ibera? Vale. Más honra para mí, que soy al igual navarro.

  El pueblo salmantino de Mogarraz... ¿ No es de Muga Harraz?  El vídeo excelente, muy bueno

Sí, siguiente pregunta

Buen video. A mi me tiene alucinado el tema de de la coincidencia de los números. Nos falta saber más de la semántica del íbero, para poder aplicar el método comparativo y decidir sobre la hipótesis íbero-vasca. Una sugerencia, por eso, los lingüistas no pronunciamos Humboldt a la inglesa (jiumbol o jambol). Él era hablante de alemán y se ha de respetar la pronunciación en nuestra lengua sin desvirtuarla: hay que decir algo como jumbolt.

«¡Formidable! Qué gran trabajo de documentación histórica nos habéis brindado. Desentrañar este enigma sobre la lengua de nuestros antepasados —previo a la llegada de los anatolios, los esteparios y la posterior formación de las lenguas romances— es sencillamente fascinante.
Ojalá pudiéramos encontrar una señal del pasado para retroceder aún más en el tiempo, a la época en que más de media Europa se concentraba en el refugio ibérico. En ese contexto, debió de existir una lengua común o lingua franca: el intercambio de parejas para evitar la endogamia era crucial y el comercio servía como la excusa perfecta para encontrarse. Cabe preguntarse: ¿qué hablaba esa Europa reunida en el Cantábrico hace entre 19.000 y 14.000 años, y qué idioma se llevaron consigo en el éxodo y la posterior repoblación?»

Imposible hacerlo desde el vasconico por la sencilla razón de que eran lenguas distintas,
Pudo haber préstamos por vecindad es una hipótesis pero lejos de estar demostrada
Mientras el ibero no se pueda leer y este descifrado muy difícil y sin una piedra rosetta creo que imposible

Hay un error con los números que nombrais en euskera. 30 es hogeita hamar no hogeihamar (os falto el ta que deriva de eta ≈ y en castellano). Y 50 es berrogeitahamar (dos veces veinte y diez); en este caso la matemática sería distinta a la del ibero si el "borshabar" ke mencionais es correcto, así que no sería el mejor ejemplo; pero hay muchos otros ejemplos que son aún más ilustrativos me consta.

ES CIERTO KE LOS ROMANOS AL LLEGAR DESCRIBEN MAS DE 100 NOMBRES EUSKERICOS

Aurrera

Es una pena los fallos que tiene la IA al generar los vídeos:

Habla de un "bostamar" ("cinco dieces") que hay en euskera y no, eso no es así, no se tiene constancia de tal número en euskera y sí en íbero, es una diferencia, no una coincidencia.

Suele pronunciar mal muchas palabras: "cison" en latín imperial se diría "kison" o algo así y se interpreta como un intento de escribir algo tipo "gizon" ("hombre" en euskera).

Es una pena, hay una recopilación de datos e hipotesis muy exhaustiva que ayuda a ordenar las ideas y plantear nuevas preguntas e hipótesis. Pero con fallos tan claros uno no sabe qué datos nuevos creer y cuáles no. Una pena.

Porque decís protobasko al euskera  y luego seguís diciendo lenguas germánicas ,lenguas indeuropeas