Alle Ehre und Respekt für die wertvolle Arbeit 👍🇩🇪👊

Einfach danke sagen für diese Arbeit,,,,macht bitte weiter so

Was gibt es schöneres: Das Date, auf das man eh keine Lust hatte, hat abgesagt und man kann ganz in Ruhe ne Runde Bacuffz schauen 😊

Zu Tode gesiegt. Die besten Soldaten der Welt.

Die Folgen hab ich schon gehört, aber jetzt nochmal an einem Stück! Vielen Dank

Danke für die Arbeit...lg

Den Trick bei der Parade in Tripolis finde ich köstlich. Im Panzer I wollte ich aber lieber nicht sitzen... Vielen Dank für Eure Arbeit

Wie immer, eindrucksvoll geschrieben und hervorragend vorgetragen. Vielen Dank!

Vielen Dankt für den interessanten Zeitzeugenbericht.

Danke für die Arbeit

Vielen Dank

Gott mit uns.

Spitzenmäßig wie immer

Dieses Video ist ein packender Zeitzeugenbericht eines deutschen Panzersoldaten (Ladeschütze und Kommandant im Panzer I, II und III) im Panzerregiment 5 der 21. Panzerdivision (zuvor 5. leichte Division). Er schildert darin detailliert seine Erlebnisse im Nordafrika-Feldzug unter Erwin Rommel zwischen 1941 und 1942.

Hier sind die wichtigsten Stationen und Ereignisse rund um Rommel, Tobruk und den Wüstenkrieg, wie er sie im Video beschreibt:
Ankunft und Rommels berühmtes Täuschungsmanöver in Tripolis

   Der Geburtstag in Afrika: Der Soldat erreicht den Hafen von Tripolis am 10. März 1941 – genau an seinem 19. Geburtstag [14:34].

   Die Panzerparade: Am 12. März 1941 werden die wenigen eingetroffenen deutschen Panzer (darunter nur 25 Panzer I) zu einer Parade vor dem Palast des italienischen Gouverneurs zusammengezogen [15:10].

   Der „Wüstenfuchs“ in Aktion: Um englischen Spionen eine weitaus größere Streitmacht vorzugaukeln, befiehlt Rommel ein Täuschungsmanöver: Die Panzer müssen nach der Vorbeifahrt heimlich abbiegen, den Gebäudekomplex umrunden und die Ehrentribüne ein weiteres Mal passieren. Der Soldat fährt selbst mehrmals am Gouverneur vorbei [16:05].

Der rasante Vormarsch und die erste Belagerung von Tobruk

   Vormarsch im Rekordtempo: Rommel ignoriert Haltebefehle der obersten Führung und peitscht die Truppe nach vorne. In nur 27 Tagen legen sie 1.200 Kilometer durch die Wüste zurück [33:43]. Der feine Sand setzt den Motoren extrem zu; die Hälfte der Panzer I fällt allein durch Verschleiß aus [44:47].

   Erster Anlauf auf die Festung: Im April 1941 erreicht die Truppe die schwer befestigte Hafenstadt Tobruk. Rommel unterschätzt den Widerstandswillen der Verteidiger und versucht, die Stadt im Handstreich zu nehmen [33:52].

   Absturz in den Panzergraben: Beim dritten Großangriff in der Nacht zum Ostersonntag (14. April 1941) gerät der Panzer I des Erzählers in eine Falle. Ein mehrere Meter breiter Panzergraben war meisterhaft mit Holzplanken und Sand getarnt worden. Der Panzer bricht ein und stürzt in die Tiefe. Die Besatzung bleibt unverletzt und kann sich zu Fuß im Schutz der Dunkelheit zurückziehen [36:56]. Der Angriff scheitert unter schweren Verlusten, woraufhin die Truppe in einen monatelangen Stellungskrieg übergeht.

Der persönliche Eindruck von Erwin Rommel

   Präsenz an der Front: Der Erzähler beschreibt Rommel als extrem präsenten Anführer, der ständig im Fieseler Storch [28:17] oder im Auto an vorderster Front auftaucht, um verirrte Kolonnen einzuweisen oder direkt Befehle zu erteilen.

   Der schwere Ledermantel: Rommel trug auch bei 50 Grad Hitze fast immer seinen schweren Ledermantel, von dem es hieß, er schütze vor kleinen Splittern [01:10:28]. Der Soldat beschreibt ihn als Draufgänger, der die Gefahr suchte.

   Eine Anekdote am Rande: Während eines Luftkampfes beobachtet der Soldat, wie Rommel persönlich aus seinem Zelt tritt und versucht, den Abschuss eines britischen Bombers mit seinem privaten Fotoapparat zu fotografieren [01:11:33].

Die Winterschlacht 1941 und die Sommeroffensive 1942 (Gazala & Tobruk)

   Hochwasser in der Wüste: Im November 1941 – kurz vor Beginn der britischen Gegenoffensive (Operation Crusader) – erlebt die Truppe ein extrem seltenes Naturphänomen: Ein sintflutartiger Regenschauer verwandelt die ausgetrocknete Wüste in kürzester Zeit in eine Schlammwüste. Sturzbäche reißen ganze Zelte und Ausrüstungen mit sich [01:18:03].

   Die Schlacht am Toten Sonntag: Am 23. November 1941 wird der Panzer III des Soldaten (er ist inzwischen Ladeschütze) in einem heftigen Gefecht schwer getroffen. Die Besatzung muss mitten im Inferno ausbooten und sich zu Fuß nach hinten retten [01:23:50]. Tobruk wird kurzzeitig von den Engländern entsetzt, und die Deutschen müssen den Rückzug antreten.

   Das Blatt wendet sich erneut (14. April / Mai 1942): Nach Auffrischung der Einheiten schlägt Rommel im Frühjahr 1942 in der Gazala-Stellung zurück. Der Soldat schildert die Umgehung der britischen Festungsboxen (wie Bir Hakeim) durch die offene Wüste [01:33:17] und die schweren Panzergefechte gegen die neuen amerikanischen Grant-Panzer der Briten, die erst durch den Einsatz der legendären 88mm-Flak gestoppt werden können [01:37:29].

Das Video bietet einen ungeschönten Einblick in die brutale Realität des Wüstenkrieges – abseits der damaligen Propagandabilder von "Wüstenromantik" – und thematisiert den extremen Mangel an Trinkwasser, die ungenießbare Verpflegung ("Achsenmist") [01:01:11], Sandstürme [01:02:29] und die ständige Bedrohung durch Krankheiten und giftige Skorpione [46:51].

Moin Sascha, cool mit FARBBILDERN !!!

Die heutige Bewertung von Rommels Vorgehen vor Tobruk im April 1941 fällt in der modernen Militärhistorie und Einsatztaktik deutlich kritischer aus, als es der damalige Mythos des „Wüstenfuchses“ vermuten ließ. Während ihm die zeitgenössische Propaganda (und teils auch die alliierte Geschichtsschreibung nach dem Krieg) Genialität zuschrieb, sehen Historiker wie auch heutige Militärstrategen in den Angriffen vom 11. bis 14. April 1941 ein Paradebeispiel für die Grenzen des rein operativen Draufgängertums.

Drei zentrale Aspekte bestimmen die heutige militärische Bewertung dieses Fehlschlags:
1. Missachtung der Aufklärung und Feindlage (Der „Blick durch die Wand“)

Rommel beging den klassischen Fehler, seine eigenen Absichten über die Realität der feindlichen Verteidigung zu stellen.

   Die Fehleinschätzung: Er glaubte, die britischen und australischen Truppen befänden sich im ungeordneten Rückzug und die Festung Tobruk ließe sich im „Handstreich“ nehmen. Tatsächlich stieß er auf die gut organisierte 9. australische Division unter General Leslie Morshead, die tief gestaffelte, von Panzern und starker Artillerie unterstützte Verteidigungslinien hielt.

   Heutige Bewertung: Ein Frontalangriff ohne präzise Aufklärung der gegnerischen Stellungen und Minenfelder (wie das im Video beschriebene Schicksal im getarnten Panzergraben) gilt heute als schwerer handwerklicher Fehler. Die starre Fortführung der Angriffe in drei aufeinanderfolgenden Wellen, obwohl die erste bereits blutig abgewiesen wurde, widerspricht dem modernen Prinzip der Flexibilität.

2. Verletzung des Prinzips der „Verbindung der Waffen“ (Joint Warfare)

Die heutigen Streitkräfte operieren nach dem Prinzip des Gefechts der verbundenen Waffen – Panzer, Infanterie, Pioniere und Artillerie müssen zwingend als neuronales Netz zusammenwirken.

   Das Versagen vor Tobruk: Rommels Panzer stießen oft isoliert vor, ohne dass die Infanterie die Flanken sicherte oder Pioniere die Minenfelder und Panzergräben rechtzeitig räumen konnten. Die Panzer gerieten in vorbereitete tödliche Feuerzonen (sogenannte Killing Zones) der britischen Panzerabwehr und Artillerie.

   Heutige Bewertung: Die Panzerbesatzungen wurden ohne die notwendige Unterstützung sprichwörtlich „blind“ ins Verderben geschickt. Aus heutiger Sicht zeigt dies ein Defizit in Rommels Fähigkeit, komplexe, koordinierte Belagerungs- und Durchbruchsoperationen zu planen. Seine Stärke lag im beweglich geführten Begegnungsgefecht, nicht im zähen Kampf um Festungswerke.

3. Logistische Blindheit (Das Ignorieren der Nachschublinie)

Aus Sicht der modernen Militärlogistik (Sustainment) waren Rommels Runden durch die Wüste ein permanenter Ritt auf dem Klinge.

   Die logistische Dehnung: Zum Zeitpunkt des Angriffs auf Tobruk war die deutsche Nachschublinie über die Via Balbia von Tripolis aus über 1.000 Kilometer lang. Die Hälfte der Ausfälle bei den leichten Panzern (Panzer I und II) war nicht auf Feindeinwirkung, sondern auf den extremen mechanischen Verschleiß und Sand in den ungeeigneten Luftfiltern zurückzuführen.

   Heutige Bewertung: Ein Kommandeur, der die materielle Abnutzung seiner eigenen Truppe durch die Geografie ignoriert und in dieser Situation die ohnehin knappen gepanzerten Kräfte in unvorbereiteten Angriffen dezimiert, handelt nach heutigen Maßstäben strategisch unverantwortlich. Rommel setzte alles auf eine Karte (den schnellen Sieg) und verlor dabei die operative Nachhaltigkeit.

   Fazit der modernen Geschichtsschreibung:
   Rommels Vorgehen vor Tobruk im April 1941 wird heute als taktische Ungeduld und Überdehnung klassifiziert. Er war ein hervorragender Taktiker auf der Ebene von Divisionen im offenen Gelände, stieß aber bei Tobruk an die Grenzen seiner Fähigkeiten als Armeeführer. Das "Verheizen" der Panzer wird heute nicht mehr als heroisches Risiko, sondern als vermeidbare Fehlentscheidung aufgrund von Selbstüberschätzung und mangelhafter Stabsarbeit gewertet.

Top!: Vielen Dank 🍺🙂👍

Danke für die Arbeit ❤ wissen sie wie es dem Autor zurzeit gesundheitlich geht ? Lg

Vielen Dank..leider mal wieder nicht angezeigt worden trotz Abo. Erst der 2.Teil vorhin.

:trophy-yellow-smiling::trophy-yellow-smiling::trophy-yellow-smiling: