Est ce qu'on pourrait pas "simplement" comprendre que la vocation de l'agriculture c'est nourrir le monde, pas faire du profit. L'agriculture doit être sortie du marcher et arrêter d'être soumise à la compétition. Y'a plein de structures qui brassent pas mais qui produisent assez pour nourrir des dizaines de personnes au niveau local. Quant aux urbains... ah... ben qu'ils se mangent entre eux... le monde entier n'a pas vocation à subir leur mode de vie.

Un exploitant avec 40 hectares déclarés à la paC semant du tournesol là où il sait qu’il ne poussera pas gagnera plus que moi qui a 0 hectare berger sans terre,bosse 12 à 15h par jours pour nourrir mes bêtes 100% à l’herbe. Avant d’augmenter les prix peut être pourrait-on rediriger les aides vers ceux qui travaille pour le bien commun et pas pour leur confort personnel…. L’argent ne manque pas , c’est la raison qui se fait rare… cordialement.

Oui, a condition QUE L'ON SUPPRIME AU MOINS 3 INTERMEDIAIRES !!!

«  se nourrir fait partie de la base des besoins d’alimentations de la pyramide de Maslow «  … Car , sans nourriture on ne peut pas aller bien loin !!! Merci infiniment. 🌍🧐👩‍🌾👍👍👍🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

Dans ce un premier temps des rémunérations de 1 à 3
75 % des profit privatisé au bénéfice de la transition
75 % des héritages ( au delà de 100 000 euros) idem

pourquoi il ne se passe rien?

c'est rare de commencer une conférence par de la transparence. bravo à eux.

A la minute 15 la réflexion autour de l'usage par les plantes  de l'énergie solaire (1 % sur l'année ?) me semble pour le moin exotique Pour la vie et l'usage de l'eau écouter Haziza et oublier de remplir les bassine avec les nappes phréatiques

Regardez des sujets aussi importants complètement pollués par la publicité c'est difficile. Le monde ne changera pas de si tôt.

A 27:34 : La spéculation sur les produits agricoles représentent combien? (c'est le delta entre le prix acheté aux producteurs et le pris de revente aux industriels, en gros le prix acceptable pour le producteur, subventions déduites et le prix souhaité de l'industriel qui base ses prix sur ce que son client le consommateur est capable de payer pour acquérir la denrée, sachant que l'industriel ou la grande distribution a intérêt à vendre autre chose que de la nourriture pour faire des marges et l'état aussi avec la TVA à 20% sur ce qui n'est pas alimentaire).
A partir de quand c'est rentable de transporter une denrée? (si la denrée vaut moins cher que le transport, ça pose un problème vu que le prix final de la denrée inclus le coût du transport lui même donc pour minimiser la part du transport, il faut une denrée déjà "chère" avant son transport).
A chaque intermédiaire, la question de "à partir de quand c'est rentable" doit être posée (y compris la spéculation) afin de ne pas briser la chaîne mais aussi éviter les abus. Il sera alors facile de trouver l'argent nécessaire pour rémunérer le producteur sans que le consommateur voit sa facture augmenter.
Personnellement, je proposer une tva de 1% (sans augmenter le prix final) ou quelque chose ressemblant à l'éco-participation qui irait directement dans une caisse destinée à rémunérer les producteurs qui auront une perte dû à une production plus vertueuse (TVA ou participation sur la totalité de la chaîne à partir du moment ou un profit est fait sur la denrée et sur la totalité de la nourriture vendue, même celle importée).

Que les prix agricoles augmentent en vue de décarboner, pas de soucis, mais au profit de qui et de quoi ? Quand les solutions et les réponses seront claires, alors pourquoi pas ?

Les ecolos qu ont devraient decarbonner.......

Offrez des pastilles Viks à Janco, il tousse tout le temps. 😂

Compte tenue de la complexité  du sujet, opération  plus que réussie,  car limpide et bien circonscrit.
Un grand bravo pour la question posée essentielle "l'agriculture de conservation "
Réponse trop légère !
=> tout le monde peut s'y mettre et en tous lieu.
=> favorise l'efficience de l'énergie employée/énergie récoltée.
=> la pac doit se concentrer sur ces pratiques, avec des adaptations logiques territoriales, sans idéologies. (Cv hivernaux, irrigation,  apport d'N qte,date ... )
==> les aides majorées,  ce ne sont pas forcément qu'aux bio,   elles doivent être à tous ceux qui pratiquent des couverts végétaux abondants .

Un discours qui accroche l'oreille avec des références  à l'ancien monde.

Si l'agriculture a eu son heure de gloire c'est grâce au pétrole comme le rappelle JANKO, je trouve qu'on a abandonné un peu trop vite la traction animale notamment dans le développement d'outils plus fonctionnels et qui intéresse les micro exploitations.

Aujourd'hui, la question qu'il faut poser, c'est comment on fait de l'agriculture, sans pétrole?

Heureusement, pour l'agriculteur, il y a deux sources d'énergie c'est les panneaux solaires qu'il va mettre sur le toit de ses bâtiments et la production de gaz qu'il va retirer de ses déchets.

Contrairement au pétrole qui était payant, là, il a une énergie abondante, qui peut être revendue et gratuite.

La première réflexion, c'est pourquoi augmenter les tarifs agricoles alors qu'en interne les salaires n'augmentent pas et qu'au niveau concurrence ces produits se trouveront sur le marché, en situation défavorable.
Mr JANKO vous caressez là dans le sens du poil.

Le gain agricole il se fait justement par le fait que les exploitants auront changé d'énergies. Qui plus est les engrais seront les sous produits de la fermentation.

Sur l'augmentation des surfaces agricoles, on peut facilement augmenter la taille exploitable grâce aux serres en produisant de l'herbe.
La surface destinée préalablement au paturage peut alors être reconvertie sur des cultures comme le chanvre ou autres.

Sur la photosynthèse elle n'est plus limitée par jour/nuit, grâce notamment aux leds ni dans l'intensité puisqu'on va en récupérer une partie.
Dans les serres,la couverture photovoltaique diminue l'insolation des cultures le jour et par l'intermédiaire de batteries la rediffuse la nuit.
En hiver, certains panneaux récupèrent la chaleur pour maintenir la température dans les serres.

Sur l'exploitation en commun, bien sûr que cela peut être un avantage pour calibrer les méthaniseur et assurer le fonctionnement de l'ensemble.

Voilà quelques idées non exhaustives qui peuvent être appliquées rapidement.

ce qui est vendu comme des bilans carbone est une vaste fumisterie qui ne prend en compte QUE les émissions et PAS les absorptions : TOUT est à l'équilibre dans la nature depuis des millions d'années quand la couverture des sols est verte et vivante ! l'agriculture fabrique et entretient le sol via la biomasse, TOUT ce qui est organique est construit essentiellement (plus de 90%) avec les gaz de l’atmosphère ! Donc ça ne sert strictement à rien de calculer il faut produire de la biomasse en masse et c'est l'évapotranspiration des plantes qui climatise en absorbant 60% de l'énergie solaire ! En France on a voulu faire des économies d'eau en favorisant les cultures sèches , résultat on a fabriqué des déserts, la biomasse se produit avec l'énergie solaire et c'est l'été qu'il y en a le plus ! . avec une concentration de 0.04%, l'effet du CO2 sur les radiations solaires est insignifiant ! le carbone dans les sols c'est une réserve d'énergie solaire qui maintient en vie TOUS les micro-organismes décomposeurs qui vivent dans l'ombre et donc qui n'ont pas accès à la photosynthèse ! https://secure.avaaz.org/community_petitions/fr/gouvernement_on_assiste_bien_a_un_dereglement_climatique_mais_on_nous_a_menti_sur_les_causes_/?new&jZfevgb

18:14 faut ajouter les primes pac le fond feader  et le budget de la msa  qui est abondé à 80% par le régime général

Moralité Jancovici n'est pas au SMIC

JANCO MINISTRE DE LECOLOGIE !!!!!

jamais il ne parle aussi vite ! jamais !!!! votre vidéo reste un forme de mensonge... vous avez doublé si ce n'est plus la video,le propos.