Я придерживаюсь креационизма только когда это выгодно. Типа "почему ты такой мудак?" - "меня таким создал бог"

Наша учительница биологии приводила такой аргумент к противникам эволюции. Отлично! Человек родом с другой планеты) Теперь расскажи как он произошёл на той планете))

«Если бы истина «2+2=4» задевала чьи-то интересы, за неё лилась бы кровь.»))

Жизнь на Земле развивалась так, так и так. Вот доказательства.
Креационисты: не, какая-то фигня.

Не пойми кто не пойми как сделал не пойми что.
Креационисты: А, ну вот, это норм.

Почему в 21 веке мы до сих пор обсуждаем верна ли эволюция или нет О_о Учёные предыдущих столетий, простите нас пожалуйста

Послушал, как размножаются часы. Пожалуй, хватит на сегодня интернета.

Удивительно, что людям проще находить общее с часами, чем с животными.

Если будут вопросы - можно задать их тут :)

Раздражает вопрос про переходные формы. Их найдено столько что сложно определить которые действительно наши предки, а кто седьмая вода на киселе. С таким самым успехом можно спрашивать про переходную форму между матерью и её ребенком.

Панчин - как бальзам на душу. Грамотные аналогии, понятные объяснения, слушал бы и слушал.

Эволюция - это не теория, это факт, процесс, который идёт как миллионы лет назад, так и прямо сейчас. Теория эволюции - это объяснение этого факта на человеческим языке. Далее, в науке никто ни во что не "верит". Ученые принимают или отвергают идеи и гипотезы лишь на основе фактических доказательств. Если у гипотезы находится столько доказательств, что она выдавливает все остальные гипотезы в своей области, она становится теорией (это слово в науке и разговорной речи имеет разные смыслы).

Креационисты НЕ ДОЛЖНЫ носиться, пытаясь оспорить естественный отбор или теорию эволюции, они должны доказать наличие богов. Любого из них.
А то конечно выбрали что полегче! Вы верите в богов? Утверждаете, что они есть? Так вперёд: вы должны привести доказательства.

Кстати по поводу часов.
А разве у них не было эволюции?
(говорим пока только про механические. Для простоты)
посмотрите на часы 300 лет назад, 200 лет назад, 100 лет назад.
Может мне это кажется, но там явно происходит отбор в сторону увеличения точности, ударопрочности, минимизации размера.
Причем достигнут "предел эволюции": часы размером 1 миллиметр конечно существуют, но "потомства не дают".

Мне могут возразить: остановись, несчастный, часы создал Человек!!!

На что я спрошу: а этот "Человек" не мог сразу создать современные часы 300 лет назад??? Нафига с этими громадными махинами было заморачиваться? И почему секундная стрелка не сразу появилась? Ааааа, так вы имеете ввиду, что это разные люди собирали разные часы, смотрели какие детали конструкции наиболее удобны, постепенно, год за годом, отбирали более удачные комбинации сплавов для деталей... а это б*я разве не эволюция!!!??? Постепенное, плавное изменение первоначального объекта, с отбором наиболее "успешных" вариантов и "перенос" их признаков в "следующее поколение".


Можно это тезис на обсуждение Александру Панчину отправить?

Чарльз, прости, мы все прocрали

Господа, а корректно ли употреблять такие выражения как "верит или верят в теорию Дарвина"???(как это заявлено в одном из вопросов в описании под видео, к примеру!) Употребление таких выражений очень сильно способствует распространению мифа о том, что теория эволюции не наука а "вера"!

Пример с часами содержит ошибку - верующие ошибочно считают, что предметы или живые существа появляются сразу в готовом виде, в то время как они очень долго эволюционируют от простейших к сложным.

Креационизм - тоже своего рода инструмент отбора. Слышишь, что человек втирает тебе про богов и высшие силы - желание продолжать общение сразу пропадает

Безумно приятно, что молодые люди идут в науку несмотря на катастрофическое её состояние в нашей стране.

Интересно, почему в особенности недоумение у редакции вызвал вариант "мы с других планет"? У меня, например, сторонники божественного происхождение вызывают больше вопросов. )

10:25 "Не надо есть мышку" 👍 (ну пожалуйста 🙏)