Merci pour cette profonde émission.
Le sujet est complexe : la pensée de Maître Eckhart.
Or, je trouve que ni R. Burnet ni ses invités ne lui rendent vraiment justice.
Car aucun d'entre eux n'évoque précisément le contexte théologique dans lequel Maître Eckhart a développé sa pensée. Ce ui fait d'elle une pensée quelque peu "hors sol" et sans racine.
Il faut donc rappeler quelques faits historiques et philosophiques:
Le contexte intellectuel et spirituel dans lequel Maître Eckhart a évolué est celui de l'averroïsme latin, du nom du philosophe arabe : Averroès. Ce courant est apparu et s'est déployé avec des auteurs chrétiens comme Siger de Brabant et Albert le Grand, qui fut le maître de Thomas d'Aquin et de Maître Eckhart.
A cet égard, Maître Eckhart est beaucoup plus fidèle à son maître que Thomas d'Aquin. Et c'est ce qui lui vaudra des problèmes avec le magistère de l'époque.
Thomas d'Aquin fut l'un des premiers théologiens à s'opposer et critiques les thèses averroïstes qui avaient la faveur d'un certain nombre de théologiens et de mystiques, et dans lesquelles ils se reconnaissaient.
Ainsi, l'idée d'un intellect ou d'une âme commune (intellects agent et possible) à la fois à l'être humain et à Dieu agréaient aux mystiques qui pouvaient affirmer, comme le fera Albert le Grand, qu'il serait possible de connaître Dieu en cette vie et d'obtenir la vision béatifique sans passer par les médiations ecclésiastiques ou théologiques traditionnelles, comme la Bible, l'Eglise, les ministres du culte, la tradition, les sacrements, l'engagement religieux...
Ce type de thèses va être condamnée dès les années 1270-1277.
Mais, si Thomas d'Aquin s'est opposé à Averroès et à l'averroïsme latin, dont je rappelle que son maître, Albert le Grand, et son confrère, Maître Eckhart, furent des illustres représentants (l'un, avant les condamnations de 1270 et 1277, l'autre après, ce qui explique la manière dont le mystique rhénan a dû camoufler certaines de ses thèses pour échapper temporairement à la censure...), c'est afin de réfuter la théorie du monopsychisme, défendue par Averroès (l'intellect agent est partagé à la fois par la psyché humaine et l'Intellect divin) et d'affirmer la thèse de l'autonomie de la psyché humaine, faisant de l'homme une subjectivité.
Ce que la plupart des néothomistes, tout à leur combat antimoderne, ont oublié ou négligé. Car Thomas apparaît presque comme une figure pré-moderne dans ce débat.
Maître Eckhart propagera dans ses oeuvres les idées averroïstes, mais dissimulées sous des notions apparemment très chrétiennes. Ce qui n'échappera pas à certains de ses contradicteurs qui les feront condamner, à juste titre.
En ce sens, et d'un point de vue de l'évolution de la pensée théologique, celle de M. Eckhart ne représente pas un progrès, mais au contraire une régression. Et c'est ce qui plaît à tous ceux qui se l'approprient depuis sa redécouverte au XIXe siècle.
Par ailleurs, il semble possible de réfuter certaines idées eckhartiennes, non seulement d'un point de vue théologique, mais surtout en s'appuyant sur certaines sciences humaines récentes.
Ainsi, "être cause de soi-même" - thème repris par Maître Eckhart dans ses oeuvres - est un parfait exemple d'un fantasme que la psychanalyse identifiera au XIXe siècle : celui d'auto-engendrement.
Or, ce fantasme ou cet acte d'autofondation imite celui de Dieu, notamment dans l'Exode où celui-ci affirmera qu'il est "Celui qui suis". Mais il ne s'applique nullement à l'homme ou à son "âme"...
Merci à vous

Merci beaucoup pour votre émission la {Foi Prise Au Mot} .

18:47 Friedrich Nietzsche est fasciné par ce genre de formule. Dans Le Gai Savoir, il reprend l’idée que les croyances religieuses peuvent masquer quelque chose de plus profond. Mais Nietzsche s’en sert dans une autre direction : chez lui, il y a souvent une critique de la métaphysique chrétienne elle-même, alors qu’Eckhart reste intérieurement chrétien jusqu’au bout.

This video was amazing, learned a lot.

J'aime beaucoup cette citation de maitre Eckhart " il y a en tout homme quelque  chose d'incréé " Cité par Guénon.Merci à Jean-Claude Lagarrigue et  Marie-Anne Vanier pour leurs éclairages.

Merci!

J'ai longtemps médité sur les écrits de Maître Eckhart.

Les commentaires sur Maître Eckhart laissaient à désirer.

Ce numéro de la Foi prise au mot était fort bienvenu.

Merci merci merci de dire tout cela sur votre chaîne 🙏🏻✨
Il en est toujours de même, les personnes exprimant le même message risquent le même châtiment....
Il est dommage que les curés et Evêques (de ma paroisse) n'aient aucune curiosité sur le sujet...
Dommage qu'ils ne soient pas plus curieux du vécu des paroissiens... 😅
Merci de votre témoignage et émission 💝🙏🏻🕊️

Profond Merci ! Très éclairant sur le grand  Maître Eckhart ! Merci M Régis de votre art à animer de façon sublime, unique à vous,  ces émissions de "la Foi prise au mot" que j'écoute fidèlement. Je connais un peu plus la pensée de Maître Eckhart, grâce à vous.❤

Merci infiniment ❤❤❤soyez bénis Amen ❤❤❤

Très intéressant cette traduction : ça fait penser au soi chez les indous 🙏

Really appreciate the insights in this video.

Un homme profondément moderne.
Je le relie à Marguerite Marie de Paray le Monial, avec le cœur brûlant d’amour de Dieu où il faut tremper son cœur.
Se désencombrer pour faire entrer l’Amour de Dieu afin qu’Il y demeure

Qu'est-ce que l'âme? Jean-Claude Lagarrigue hésite un peu et finalement nous éclaire sur le sens de l'âme. Dieu est Esprit et l'âme c'est l'esprit en devenir.

Merci pour cet échange qui nous éclaire je pe se que tuos ses accusateurs étaient t trop Cartésiens et plus proche de la lettre que de l’esprit
Tous les mystiques de quelque  traditions religieuses qu’i;s soient se rejoignent dans leur expérience d’ éveil et ce qui a ete vecu et exprime a travers les écrits  védiques :non Dualité :
il n’est que dieu  (lumière)) que conscience et c’est notre dû des notre naissance  et notre raison d’etre  (nous participons a l’œuvre créatrice  de ce monde dont le créateur nous a fait responsable
on pourrait s’interroger sur la dérive destructrice de ce monde contemporain

Il est confus sur l’âme drôle de définition, enfin sa définition un peu chaotique

Bof, j'attendais depuis tres longtemps que vous fassiez enfin une émission sur Maitre Eckhart, vos invités étaient pourtant de première ordre, mais c'etait parfois confus et pas tres clair. En même temps une heure, c'est trop peu pour parler d'un sujet aussi vaste. Et le premier extrait proposé etait incompréhensible, car trop entrecoupé, je pense.

900 milles billions euros

Maître Eckhart est certainement un auteur passionnant, j'en ai fait l'expérience, mais la moindre des choses est de reconnaître que ça ressemble beaucoup plus à une espèce de panenthéisme néo-platonicien qu'à de la théologie chrétienne. Pour prouver le contraire, que je ne refuse pas a priori, il faut ARGUMENTER, EXPLIQUER. Pas passer son temps à dire que c'est un génie, que c'est "moderne" (compliment à la fois convenu et vide), qu'il a été odieusement incompris, et que les autres sont méchants, etc. On ressort de l'émission avec l'idée que Maître Eckhart c'est super, mais on ne sait toujours pas pourquoi.

Selon Régis Burnet, dire qu'il y a dans l'Incarnation un admirable échange entre l'humanité et la divinité, "c'est moderne, c'est déjà du Vatican II". C'est ridicule. Quel besoin de tirer la couverture à soi ainsi à tout propos ? "O admirabile commercium !" : c'est vieux comme Saint Augustin, c'est vieux comme les Evangiles.

Emission décevante. Il aurait fallu tenter d'expliquer les affirmations étonnantes d'Eckhart; ses grandes thèses sont tout de même, à première vue, incompréhensibles sur le plan philosophique et gravement hétérodoxes d'un point de vue catholique. Même si c'est pour le défendre, il faut commencer par reconnaître que, de prime abord, de telles propositions ne pouvaient qu'être condamnées par le Magistère (au moins comme malsonnantes et sources de confusion pour les âmes). Il ne suffit pas d'affirmer qu'Eckhart est génial, il faudrait argumenter. L'animateur est trop complaisant, trop béni-oui-oui. Un peu de nerf que diable !