🥊 Dopo aver ascoltato il confronto, da che parte state?

👍 Carlo Sini o ❤ Emanuele Severino?

Ma soprattutto: qual è l’argomento che vi è sembrato più convincente?

Leggerò con interesse le vostre risposte e risponderò ai commenti più approfonditi. Filosofia significa anche confronto. 👇

Grazie tantissimo a voi!! aspetto con ansia e❤ssente e transeunte, la prossima puntata 😊😁🙏🏾💟🙏🏾

E se fossero gli "enti" eterni e gli "essenti" il loro momentaneo venire alla nostra presenza? E il significato in quanto essere, muovendosi in una realtà immanente, ci desse l'illusione del divenire?

Non esiste la morte, chi dice questo dimentica che la morte siamo noi,che la morte è lui stesso che nega.

Si può negare e annegare, tanto non cambierà nulla

Essere d' accordo con sé stesso: imminenza che è immanenza,il cervello che fuma.

Buongiorno, a quando risale questo video?

Struttura che si da in modo immediato e non genesi interna al tempo. Per me Severino arriva dove non arriva Husserl

Sto con Severino, perché la negazione dell'esser sé dell'essente nega se stessa: da un lato, in actu signato, la negazione nega l"esser sé, ma dall'altro, in actu exercito, afferma l'essere sé dell'essente, in quanto anche la negazione non è il nulla, ma è un essente che se ne sta presso di sé.

Studiare cose serie oppure no?

Il suo lavoro di continua riscoperta di questo grande filosofo che è Carlo Sini è encomiabile. Sia Sini che Severino sono meravigliosi. Ho una domanda da porle: ha per caso una video conferenza (credo universitaria) che Sini fece intorno al libro “Il superorganismo” di Bert Hölldobler e Edward O. Wilson? Non l’ho più trovato da nessuna parte, neanche nell’archivio Sini. Esiste un modo per reperirlo? La ringrazio!

Se l’apparire infinito non appare, come possiamo dire che sia qualcosa piuttosto che nulla? Se è qualcosa, infatti, deve in qualche modo apparire come tale: altrimenti, che cosa legittimerebbe il nostro discernere la sua natura strutturale?

Ma, se appare, esso sembra diventare a sua volta un contenuto dell’apparire. Come può allora l’apparire infinito sottrarsi a ogni apparire senza che questa stessa sottrazione diventi un nuovo contenuto implicato nella struttura dell’apparire? E, viceversa, se appare, come può continuare a valere come struttura infinita dell’apparire, anziché come una delle determinazioni che in esso appaiono?

"non è vero che le cose muoiono" dice Sini
Ecco un esempio di quali idiozie è capace di far dire la filosofia. Ed è anche uno dei motivi per cui ha fallito ed ha dovuto lasciare il campo alla Scienza.

Sini per affetto.

Buongiorno, grazie della condivisione.

Mi rivolgo a chi osserva e ha letto Severino.
Cosa ancora c'è da capire? Quali sono le domande aperte?

Grazie a chi vorrà rispondere

Dal nulla veniamo e al nulla torniamo. Tutte le altre considerazioni sono pura ginnastica per la mente.

Severino è uno dei più grandi venditori di fumo filosofico, ogni sua apparizione è una fumisteria di parole vuote. Dante lo collocherebbe tra i consiglieri fraudolenti, si è fatto ricco producendo libri talmente inutili da giacere illeggibilmente illibati in troppe librerie di finti lettori e proponendo teorie talmente assurde e indimostrabili da lasciare di stucco solo gli intelletti più inermi e impressionabili. Col suo tono spocchioso l'emerito negatore del nulla fa con furbizia da lestofante affermazioni così vaghe che non colgono nessuna verità e si presenta agli assenti lettori e ad altri essenti come sacerdote laico dell'eternità. Inevitabile è solo il tramonto della sua meteorica esistenza filosofica all'interno di qualunque storia della filosofia.

Severino è come un generale che ha perfezionato una strategia bellica formidabile per distruggere le fortezze medievali della metafisica classica, ma si ostina a usarla in un'epoca in cui quelle fortezze non esistono più e la scienza si muove con la fluidità e la flessibilità dei modelli matematici ed evolutivi.

Molto interessante, Severino e Sini spaccano 😊

Il pensiero di Severino mi fa sempre pensare al Superdeterminismo, in particolare a quello di Hansson, un fisico. È affascinante che l'idea basilare di Severino trovi in certo senso conferma in alcune teorie fisiche, da Einstein in avanti sino appunto ad Hansson.
Complimenti per il canale!
Ah dimenticavo di dire da che parte sto: Severino, anche se non sono convinto del tutto e anche se Sini come maestro e divulgatore è imbattibile.

Sini non confuta la struttura originaria, ma si limita ad esprimere opinioni. Se è in grado di confutare ce lo mostri in modo incontrovertibile