La inteligencia inglesa está operando en el país con servicios de países de izquierda con ex fuerzas chavistas y cubanas con cobertura de montoneros

Es increible que haya gente que quiera desatar un conflico. No solo porque es estupido. Sino pq no tenemos ni gomeras.

Es  un estrecho libre comercio y mas en sima es chileno el tratado vijente lo dice lean el tratado

Ojalá para que Chile recupere su patagonia porque la patagonia es y siempre será chilena.

NO DESINFORME. El presidente de la liga naval de Argentina Fernando Morales anunció que podrían considerar el viaje del buque comercial como "no inocente". Si se les ocurre hacer eso tendrían que retenerlo A LA Fuerza, capturarlo y llevarlo detenido con sus ocupantes a puerto argentino. Y por lo tanto Chile puede considerar que fué un ataque y tiene derecho a llevar sus fuerzas navales a rescatar el buque y a las personas prisioneros.
Y por otro lado se considera que Argemtina es expansionista por todas las declaraciones hostiles de sus generales militares incluso presidente Macri de invadir incluso de forma despectiva a Chile bélicamente para tener el océano Pacífico.

Lo que tendría que hacer chile y Uruguay es de una vez anular las islas Malvinas. Para que los inglés que están usurpando. Parte del mar argentino. Y parte de sur américa. En vez de tratar a la argentina de traidora y de más porque no nos ayudan de una vez a terminar con este conflicto.

No, acá partió mal desde el principio. Chile se está metiendo porque Argentina no ha querido cambiar su artículo 457, donde dicen que Magallanes es un espacio compartido. Milei dijo que lo cambiaría, pero no cumplió. Ese es el real problema; acá en Chile, desde que se supo de ese artículo, se ha dejado de apoyar a Argentina. Ustedes creen que solo con decir que es chileno está listo, pero si no se cambia ese artículo, no se regalará el apoyo a Argentina y Chile pasó a estar a la defensiva
Todo Se hubiera solucionado antes si miley en su visita aca a chile hubiera sacado ese articulo GRACIAS A ESO AHORA HASTA LA DERECHA CHILENA QUE ES PRO MILEY ESTA ENCONTRA DE USTEDES

QUE ENVIDIA DE ARGENTINA PORQUE CHILE HACE NEGOCIOS Y ELLOS NO CON LAS ISLAS... CERO HUMILDAD.... PAREN LOS BARCOS CHILENOS.... PARA SABER SUS INTENCIONES REALES.... 🇨🇱🇨🇱 POR LA RAZÓN O LA FUERZA 🇨🇱🇨🇱

Sencillo , que elijan los chilenos , quieren comerciar dos boludeses con Malvinas? Bien ,sanciones económicas .

empezó mal inmediatamente

Esta el viaje por mar internacional mas largo pero lo cargamos a los isleños

Todavía no estamos rearmados, hay que tratar estos asuntos por la vía diplomática/economica siempre que se pueda. Cuando estemos rearmados vemos y aún así no conviene.

Si hay un bloqueo al comercio internacional en aguas libres transito es una violación  de libre transito internacional , si el buque tiene bandera Chilena , Chile tiene la obligación de proteger con poder  militar , naval, aviación el buque chileno .

En noviembre Chile sólo tiene q cambiar la bandera en el barco y poner la de Inglaterra, fin del tema 🇨🇱🫱🏻🫲🏻🇬🇧

Chile es el mulo de Inglaterra y los ingleses quieren la Antartida. Tarde o temprano habrá problemas.

El Tratado de Paz y Amistad de 1984 regula la navegación en el Canal Beagle, el Estrecho de Magallanes y los pasos del Archipiélago de Tierra del Fuego. Su Artículo 10 establece la libre navegación en el Estrecho de Magallanes "para las banderas de todas las naciones", reiterando lo del Tratado de Límites de 1881.
Ese tratado no tiene nada que ver con Malvinas. No menciona Malvinas en ninguno de sus artículos. Fue firmado para resolver el diferendo del Canal Beagle, no para regular el comercio con las islas. Usarlo como argumento para defender el comercio con Malvinas es aplicar un tratado donde no corresponde.
Pero hay un problema mucho más grande que eso. Chile co-patrocina ante la ONU, año tras año desde 1983, la resolución del Comité Especial de Descolonización (C-24) basada en la Resolución 2065 (XX) de la Asamblea General de 1965, que califica a Malvinas como territorio colonial pendiente de descolonización y exige negociación de soberanía entre Argentina y Reino Unido. Esto no es opinión, es derecho internacional documentado y verificable en la Cancillería Argentina.
En derecho internacional existe el principio de estoppel, equivalente al principio de los actos propios, definido por la RAE Jurídica como la "noción invocada para fundamentar la modificación y extinción de derechos y obligaciones internacionales por el comportamiento de los Estados." Significa que un Estado no puede declarar formalmente una cosa ante la comunidad internacional y actuar en contradicción con esa declaración.

Chile declaró formalmente que Malvinas es colonial. Chile firmó eso. Después Chile sostiene económicamente esa misma base colonial con comercio activo desde Punta Arenas. Esa contradicción no la resuelve el Tratado del 84 ni la CONVEMAR porque ninguno de los dos habla de Malvinas.

Fuentes: Tratado de Paz y Amistad 1984 texto completo (Wikisource/ONU), Resolución ONU 2065 (XX), Resoluciones C-24 desde 1983 (Cancillería Argentina), Diccionario Panhispánico del Español Jurídico RAE.

Si no se respeta el libre transito desde Punta Arenas a cualquier lugar y se limita a empresas chilenas a su comercio, y no se respetan los tratados firmados, por parte de Argentina, significa que Chile deberia tratar de la misma forma a buques que pasen por aguas de soberanía chilena, hacia o desde Argentina, es recomendable para ambos paises tratar diplomaticamente este tema, antes de que se comience a matarse la gente.

No valla a ser cosa que se equivoquen y se arrepientan y Como siempre se compliquen la Vida, Hagan bien sus calculos no pasen la linea!!!!!

La zee no se considera como aguas jurisdiccionales , no desinformen

LOS ARGENTINOS SON NUESTRO COLINDANTES NO PASA NADA ❤