Vi invitiamo a commentare sul merito, non sulle persone. Manteniamo un confronto rispettoso e costruttivo

Speriamo che anche per le prossime puntate vengano prese due persone equamente competenti riguardo l'argomento del dibattito come in questo caso

Ommidio! Un dibattito serio tra 2 persone competenti! Ma ho sbagliato canale YouTube?
La qualità è schizzata alle stelle!

sono entrambe due brave donne, complimenti

Un ottimo confronto ma penso che la giornalista Lilli, come sottolinea giustamente la giornalista Terragni, non tiene in conto mai la tematica del bambino, oltre al fatto che l'argomentazione "meglio nella legalità che nella illegalità" non penso sia una buona giustificazione per "approvare il tutto". Questo mercato è una porta molto pericolosa che rende un oggetto l'essere umano.

L' elemento negativo della Gestazione Per Altri è che si crei un mercato di esseri umani in cui i benestanti pagano donne povere che fanno una scelta indotta dalla necessità economica(nella stragrande maggioranza dei casi) per portare in grembo 9 mesi una creatura (con tutti i rischi della gravidanza e del parto!) da cui dovranno distaccarsi a prescindere da ogni imprevisto o sentimento possa scaturire in quel lungo periodo. Donne povere ridotte a gestanti disumanizzate,per la felicità dei ricchi. Gramsci ci aveva visto lungo!

La Terragni dimostra la differenza tra Comunismo storico e sinistra progressista. Che non è chiaro a molti di destra ma nemmeno a troppa sinistra. E lo dico io che, da sempre, sono collocato esattamente all'opposto. Ma giova ricordare che su tanti temi etici il Comunismo non fu meno rigoroso né più "libertino"

mi ha convinto marina terragni

Quando difendono GPA dicono di farlo per un principio di libertà, eppure il contratto di GPA la prima cosa che regola è la libertà della donna di abortire o addirittura di no abortire. I suoi diritti passano nelle mani dei committenti che possono obbligato ad abortire o chiedere penalinsalatissime se decide di abortire "sprecando" ovociti

Diciamo che non si sceglie arbitrariamente cos'è un diritto. Avere figli non è un diritto

Sono entrato dicendo:
Boh per me non dovrebbe neanche essere una domanda, corpo mio, tutti adulti e tutti consenzienti, non vedo problemi.
Ma il paragone con gli organi mi ha fatto cambiare completamente opinione.
Complimenti a entrambe per le loro argomentazioni, peccato per il loro continuo evitare di rispondere

Penso che fare figli a pagamento, é una vergogna. Prova a farli senza ricompenza, chi lo fa? Forse lo 0%…,Avere un figlio a tutti i costi , non é un diritto. Se non li puoi avere, sccettalo, come si accettano tante cose che non ci piacciono nella vita. Questo é puro egoismo. Poveri bambini. CHI li fa morire  prima che nascono, e chi li vuole a tutti costi , usando metodi immorali e sfruttando la gente. Un mondo  di Matti. Io voglio, io voglio, io voglio…..Al bimbo glielo avete chiesto se vuole tutto questo ? No, glielo chiediamo  poi….

I 9 mesi vissuti dentro la madre sono importanti, è un tempo in cui c'è una interazione fisiologica ed emotiva unica tra madre e bimbo. I ritmi della madre, sonno-veglia, attività quotidiana, influenzano anche quelli fetali. Il feto tende ad “abituarsi” ai pattern materni già durante la gravidanza. Durante la gravidanza alcune cellule passano dal feto alla madre e viceversa, è un fenomeno conosciuto come microchimerismo feto-materno. Queste cellule possono persistere per anni, creando una connessione biologica molto profonda.
Ed è il tempo in cui sentiamo la voce della mamma,  ce la portiamo tutti dentro di noi per sempre, che lo ricordiamo o no.
Rinnegare questo rapporto non ci rende progressisti, ci fa indietreggiare e ci rende meno umani. Come ricorda la Terragni, pure le femministe sono contrarie alla surrogata.
E neppure i cuccioli di animali vengono separati alla nascita dalle loro madri. La separazione precoce può aumentare il rischio di problemi comportamentali, difficoltà nell’apprendimento, maggiore stress e vulnerabilità emotiva.
Come si può pensare che ciò che non viene fatto neppure agli animali sia giusto farlo a dei bambini?

Unici video di youtube italia che insegnano qualcosa

in un sistema economico che rende teoricamente possibile fare qualsiasi cosa con la scusa della scelta (vincolata sempre però dai bisogni materiali di esistenza), regolare attraverso un contratto il poter apportare modifiche permanenti e talvolta pericolose al proprio corpo attraverso una gravidanza, con lo scopo di ricevere un compenso in denaro, mi porta allora, per coerenza, a chiedere che sia possibile anche vendere una propria parte del corpo. tuttavia questo non è concesso, in quanto se si permettesse agli individui di vendere i propri arti per poter mangiare o reperire i bisogni essenziali per una vita dignitosa, potremmo avere, in un futuro prossimo, miliardi di arti in meno.
dove vi è un contratto, quindi condizioni scritte che vincolano le parti in causa nelle loro scelte, la libertà è un concetto relativo, così come essa lo è in un mondo regolato da una quantità di denaro veramente mal distribuita.

Questo sì che è un format,dove si espongono le proprie idee senza sovrastare nessuno,non le por..te in TV!😢👏👍

Devo dire che per quanto aperta e progressista su praticamente laqualunque cosa, qui mi fermo e sono d' accordo con Terragni. Magari cambierò  idea chissà... Capisco pienamente il pdv pragmatico ma non tutto, nella mia visione  di mondo, può essere ridotto a pragmatismo. Vedo in sostanza più rischi che benefici e mi chiedo, in questa espansione di possibilità e diritti certamente buona per tanti versi, se educare al limite abbia ancora un senso in una società che sembra totalmente incapace di integrarli.
PS qualsiasi legge è fatta per regolare  il rapporto tra soggettività delle quali mai potremo avere piena contezza... Non è paternalismo, è il funzionamento di un qualsiasi sistema di leggi per sua natura arbitrario.

Premetto che per quanto mi impegni non riesco a vedere ragioni valide alla "gestazione per altri" ma forse è un limite mio.
Detto questo un figlio NON è un pezzo del nostro corpo e nemmeno una sua estensione.
Anche per la legge, un figlio NON lo puoi vendere per ragioni profondamente differenti dalle ragioni per cui non puoi vendere un tuo organo. Tant'è che un rene lo puoi donare.

Io sono d’accordo con la Terragni: per quanto mi ritenga una persona di larghe vedute e aperta a tutto, su questo punto non riesco a pensarla diversamente. Il compenso economico, per me, azzera il valore della persona; ho trovato molto calzante il paragone con la donazione d'organi. C’è bisogno che la sfrenata voglia di comprare tutto (solo perché si può) abbia dei limiti, almeno per quanto concerne le vite umane. Se avere figli è un diritto, allora si dovrebbe permettere l'accesso a questa possibilità anche a chi non può permetterselo a questo punto. Ma quante donne si prenderebbero i rischi di una gravidanza senza un compenso?

Bel dibattito. Ci sono ragioni da ambe le parti, non riesco ad avere un'opinione piena su questo argomento