Varga Szabolcs előadásai azért egyediek, mert tartalommal tölti ki a műsoridőt és szokatlan megközelítéseket boncolgat,
Kevesek egyikéhez tartozik :)

Szabolcs az egyik kedvencem, sosem okozott még csalódást! Örülök minden beszélgetésnek, amelyben Ő vagy a többi jeles kollégája szerepel. Nagyon jónak tartom, hogy az 500. évforduló kapcsán sok információ válik elérhetővé a köz számára. Szerintem nagy átértékelődések időszakát éljük a tágabb értelemben vett korszakkal kapcsolatban, ami nem csak a "tudós urak" számára érdekes és izgalmas.

Még mindig lehet tovább árnyalni a képet, gratulálok! És felkészültek a kérdezők is.

Miért nem ilyen történelem tanáraim voltak...

Nagyon jó volt! Történelmet tanítok, igyekszem követni a legújabb tudományos eredményeket, amiket beépíthetek az óráimba. Természetesen nincs lehetőség arra, hogy történelmi korszakok, események akárcsak kisebbségét nagy részletességgel és mélységében figyelemmel kísérjem, de egy ilyen évforduló - ötszáz év - mégiscsak szinte kötelez arra, hogy felfrissítsem ismereteim. Köszönet a tartalmas beszélgetésért a résztvevőknek!

Nagyon jó beszélgetés volt minden szempontból! Köszönjük szépen 😊

Még sok ilyen jó történelmi beszélgetést! Köszönöm a munkátokat!

1920 után megszünt a hiteles történelem irás, sőt a rendszerváltás után,2.évtizedben átírták a tankönyveket az utód államok szájaize szerint.

Pusztamarót a Gerecsében van, jó két napi járóföldre és félszáz kilóméterre Pilismaróttól. A két helyszín semrégen semma nem  határos, ugyanis közöttük elhelyezkedik egy Esztergom nevű város, és ez ötszáz éve sem volt másként. Ettől eltekintve jó kis beszélgetés volt - Szabolcs rulez!

Nagyon érdekes beszélgetés, köszönöm szépen!

köszönöm!

Mohàcsra jàrtam közèpiskolàba..sokat voltam az emlèkhelyen..sok akkori törtènèsz előadàsàt hallottam😔
Akkor mèg a nagy Jagello hibàztatàs ment..felüdülès hallgatni okos,èrtelmes embereket😂😂

Nagyon jó észrevétel, hogy azért emlékezünk meg Mohács-ról mert nem külfölfön van! Nándorfehérvár is erre jó példa!

Szerintem, már végre, a rendszerváltás után 37 évvel, le kellene választani a szocialista, marxista-leninista materialista, sztálinista történetírást, a valós, tényfeltáró, forrásokra támaszkodó történetírásról. A magyar történelem a szákralitás és a spiritualitás nélkül nem érthető meg.

Ebből a maszatolásbol kiderül bármi ?

Figyelmen kivül hagyta Szapolyai fő seregét ami Czibak vezetésével Cserni Jován ellen győzött de nyilván megtizedelődött 1527 nyarán.
Nem veszi figyelembe mekkorára duzzadt a csele patak villámárviz miatt napjainkban is!Egyáltalán az esőzuhatagot a hirtelen elöntését az alacsonyabb részeknek nem számitja .Az árviz két részre bontja a távozokat is az árviz előtt távozokat és az utána távozokra akik kevesen voltak mert nyilván vizbe fultak ahogy az oszmán források beszámoltak róla.
Hol volt a csata ? Nyilván ott ahonnan a legkevesebben menekültek meg vagyis a balszárnyon a magasabb dombokat megszálló a régi romai uton jövö fő török sereg a duna mocsaras mellékterülete a borza patak határolta avizveszélyes mélyebb fekvésű terület lehetett.
Miért nincsenek csontok - amire a válasz megint a villámárviz ami a holtesteket a dunába sodorta.Zárojelben a balszárnyról csak azok menekültek meg akik a villámárviz előtt leléptek.Brodarics is.Ezzel magyarázható miért olyan kevés a szemtanu leirás! Akik megmenekültek nem kivánták beismerni hogy ők a csata közepén még az eső előtt leléptek.

Ha a nehézlovasság csak egy rohamra alkalmas, ami vagy sikerül vagy nem, akkor 4-5 órán keresztül rohamoztak? Vagy nem csak "egylövetű" a nehézlovasság és akkor a vaktában, irányithatatlanul rohanó lovasság paradigmája eleve hibás. Lehet ki kéne fejlődni Balaklava mítoszából.

Ilyen előadói szenvedést. Hogy bírják ezt az ELTE hallgatók? Fárasztó hallgatni ezt a hanghordozást.

Franciaország  1918 -ban sem volt nagyhatalom, bocs.A Szaharai országokat rabolta ki ? Ez a nagyhatalom?  XIV.Lajos óta nem nyert  háborút! Vagy igen?