모든 역사를 다시  평가해야 합니다

이완용이 처음부터 그렇지 않았다는것이 도움이 되었고, 나중에 자기가 생각한 미국의 정책에 (그당시) 실망, 일본에 기울어졌다는 형태가 나에게는 가슴이 아프네요. 그 재산의 후손들의 욕심에 화가나고, “ 툭하면 나라를 팔아먹었다” 는 말에는 신중하여 집니다, 강의를 절 들었읍니다.

세상에는 다양한 이재명이 있네요
이재명을 욕먹이는 쌍욕쟁이 이재명

조선의 비극은 실물을 무시하고 관념만 중시한 성리학에서 벗어나지 못한데 있었다. 하여 군력과 경제력이 극도로 쇠약하되 부패지수는 최고인 나라에서 무엇 하나 되는 것이 없었다.

영상 감명깊게 보고 갑니다.수고하셨습니다. 매국노 이완용 피상적으로만 알았지 이렇게 디테일하게 설명해주시니 대한민국을 위해서 다시한 번 감사드립니다.

세세하게는 몰랐던 그래서 요즘 배워 보는 우리 역사...  과정설명이 디테일 하면서도 깔끔하게 정리되어 관련 유튜브 영상 중 가장 합리적인 분석을 한 영상이라 생각됩니다

다만 카스라 태프트밀약 부분에서는 비록 일본이 청일전쟁과 러일전쟁에서 승리할 정도의 군사적 역량은 가지긴 했지만 그렇다고 필리핀에 까지 영향을 미칠 군사력은
아니었기에 미국이 필리핀을 통치하는 대신 일본이 조선을 통치한다는 내용은 일본인 사가들이 강변하는 해석으로 보여지며 또한 미국 전쟁부장관 태프트 스스로도
개인적인 생각을 말했던 것이라고 말하는 미국 사가들의 해석이 있고 또한 통치라는 개념에 있어서도  미국과 같은 국가보호차원이지 일본과 같은 통치차원은 아니었을
것이라 생각되며 이후 이토 히로부미 역시 일본식민방식이 아닌 조선 스스로의 방식이란 가장적 모토를 표명한 것으로 봐서도 그 밀약이 미국의 조선의 통치를 인정했던 것으로 보여지진 않습니다

한편 조선왕조의 왕권은 우리가 알고 있었던 것처럼 그렇게 지방세력들 까지를 통제할 수 있는 그런 절대성은 없어 보입니다  국가개혁을 위해서는 먼저 절대적 통제력이
필요하고 개혁에 따른 경제적 부담을 분담해야 하는데 특히 조선말기의 고종께서 계실 때는 전혀 그렇지 않았던.....왕의 통제권 밖의 지방세력들의 힘이 많이 강했던
지방세력 입장에선 더 좋은 환경이 필요치 않은 만족상태...절반 이상 이었던 노비층은 몰라서도 또는 종속속성으로....결국 양자에 개혁에 대한 절박함이 전혀 없었던....  
그래서 미국도 극동아시아까지  물론 여력도 없었겠지만 설령 있었다 하더라도 통제되는 시스템과 경제적 분담이 불가한 조선에 대하여 어떻게 개입해 볼 여지가 없었던 ...
그래서 결국 절대친미 이완용 조차도 조선의 개혁속도 차원에서 청이나 러시아 보다는 일본을  선택할 수 밖엔 없었지 않았을까 하는...  

1919년 3.1 만세운동 후 내선일치와 일본어 사용을 일본에 요청했던 이완용...1910년 병합조약에 이미 못 박혀진 "조선인은 대외적으론 일본인  대내적으론 일본의 2등국민"
본인의 심정은 어땠을까  하는 생각....진정 2등국민이라도 돼서 같이 살아가자 라는 동포애에서 였을까.....아니면 자신의 원죄 1910년 병합조약에 대한 회한이었을까.....

그 병합조약....당시 조선의 식민을 규정했었더라면 식민은 국제법상 언젠가는 돌려 주어야 할 의무가 담보되기에 그래도 조선에겐 정도의 희망은 있었던.....
반면 2등국민으로 규정한 것은 그런 일말의 희망 조차도 원천봉쇄 시킨 5천년 한민족 역사이래 유래가 없었던 스스로의 국가반납계약....하늘에서도 결코 편치 못할 듯....

1945년 8월15일 아무도 조선의 왕정복귀를 선언하지 않아 스스로가 국가를 반납했던 놀라움.....오늘은 두번째 국가반납을 확인 해 보는 또다른 놀라움......

정치는 신념이 중요한데 완용이가 일신에 몰입 과정인데 임금이 잘 컨트롤 했으면 국운이 급격히 쇠락치 않았을 텐데.

완용이의 큰 꿈을 감당하기엔 조선과 조선왕조가 너무 허약했나보다.
똑똑한 인재가 저렇게 될수밖에 없었던 조선의 환경이 슬픈일.
지금도 서서히 저런 징조가 나타나고 있다. 미국을 멀리하고 다른세력과 결탁할것같은 분위기. 그 상대가 일본은 아니지만.

고종과 명성황후가  이나라의매국노였어. 다른 사람은 이나라를 구할려고 한것뿐입니다.

아니 나라 판 주체는 왕이여 고종 순종 신하들중에 하나인데 고종 순종이 죽어도 안됀다고 했으면 안돼는거여. 그리고 그때는 왕정이라는 사실을 지금의 국무총리니 이런 말로 바꾸지말라 왕정은 국민이나 신하들이 왕을 바꾸는건 안돼 반역이된다

지금 국방장관이  모택동어록이  좌우명이라고 공사에 떠들었던거  하고  비슷하네   국가의신뢰를  함량미달  인간들이 잡으니  고종때하고 비슷하네

저물어 가는 무능한 왕조의 그 왕( 고종)과 신하(완용등등), 결국엔 정도전이 꿈꿨던 그것과는 달리 무능한 왕을 대신 할 신하도 없었으니..필연적으로 망했죠. 그리고 고통은 고스란히 민초들의 몫이였고요 ,하지만 국권강탈의 35년과 남북상잔의 전쟁후 현재 우리는 유사이래 가장 강력하고 풍요로운 시대를 살아가고 있습니다.  그건, 훌륭한 지도자와 상식적인 시민사회의 노력의 결과물이고요. 감사할 따름입니다. 😊

한마디로 천재적인 기회주의자..

나라 팔아 먹은 인간은 고종 입니다..짐의 뜻이 그리하다

완용이 재평가 시급하네

고종을 미화하고 대신들을 매국노로 치부하는 역사의식을 바꾸어야 한다. 국제정세의 흐름을 제대로 하고 근대화와 개혁을 외면한 고종과 유교탈레반들이 결국은 조선과 대한제국을 멸망하게한 강사자들이다. 나라가 멸망하게된 최고의 책임자는 왕이고 부정부패와 탐관오리로 썩을대로 썩은 조선말기를 냉정하게 평가해야 한다.

왜 이렇게 이완용을 칭송해요?

고종이 시키는되로 했을뿐 뭐가 잘못 됬나?. 고종이 조선왕실만 살리는 조건으로 일본과 협약이 진행 되었다는 사실을 알아야 한다. 억울하게 누명을 다 뒤집어 쓴 것이다.

97% 백셩과 노비들이 신분철폐가 된것은 아이로니컬 하게 일제하에 이루어졌고 교육 할수있는 여건도 일제시대 였으며 백성이나 노비들이 교육을 받고 일자리가 생기고 직업과 출세의 길을 갖게 된것도 일제시대 였다.3%의 양반과 고종등 왕족에게 97% 백성과 노비는 오히려 삶의 질과 신분에서 해방된것이 일제때를 부인 할수 없다. 3%양반세력들 외에 97%는 일제시대때 보다 일제시대때가 살기 더 좋아졌다고 한다.

고종이  제일 나쁜놈이지. 고종을 비롯한  왕족들이  일본의 지배를
묵인한 족속들인데 이완용같은 사람들이 별수가있나?