https://boosty.to/r1d - Если есть желание поддержать меня.
https://t.me/r1d_kino - Телега с мнением о пользе картофеля.
https://rutube.ru/channel/40829378/ - Православный Рутуб
https://www.donationalerts.com/r/eto_ze_r1d - Донат на борьбу с колорадскими жуками

То, что меня удивляет в современном мире так это то, что люди, которые делают обзоры или пишут фанфики, ответственнее подходят к своей работе, чем некоторые режиссёры и сценаристы.

Римская Империя по истории: Имеет в себе кучу народов

Тем времен Гладиатор: Либо черные, либо арабы

Обожаю такой контент: деградируешь от сюжета фильма и параллельно учишься истории от Рида

и нефтлих сказал "Ридли,сияй" и Ридли сиял.И сиял он так,как никто и никогда не сиял в нашем историческом клубе🎉

Древний Рим: у меня богатая история по которой еще столько всего можно снять.
Голливуд: снимаем продолжение Гладиатора с  обезьянами и воссоединением семьи в стиле индиских фильмов.

Насчет цветных статуй. Мы буквально находим их еще со следами краски! Но будучи извлеченными из под земли или воды, вступив в контакт с воздухом, они теряют цвет. То есть древние красители окончательно разрушаются уже после обнаружения. Поэтому в музеях все статуи все равно белые.
(я сам этого не видел, но передаю слова моего препода - а он уже лет 40 занимается археологией, лично всю Сицилию перекопал)

Согласен, что пеплумы как жанр, могут допустить отступления от истории, но не насиловать же историю! Когда у вас снаряжение и события, которые явные анахронизмы на сотни лет - ну это как если бы кто-то снимал фильм про Вторую Мировую, а там солдаты вооружены мушкетами, в СССР правит Иван Грозный, и вообще сражаются они против Карла Великого, который использует танковые кулаки из "Железных капутов". Бред? Да, бред. Точно так же для историка и Гладиатор-2 выглядит, как такой же бред.

Услышал, что Каракалла убил мать Луция, и мгновенно пришла мысль, как можно было сделать сценарий лучше - как в боевиках 90-х, семью убили на глазах у пацана, пацан это запомнил,  выжил, вырос, вернулся и отомстил. Да банально, но я уже третий обзор на это кино смотрю и не могу сразу вспомнить, за что гг мстит. Только потом вспоминаю о его жене. А так бы исторически правдиво выглядело.

Ридли снимает по старой голливудской методичке - не важно ЧТО, важно КАК. И рассчитывает что зрителю будет абсолютно наплевать на любые издевательства над историчностью. Однако забывает добавить главное - увлекательную историю. А без этого хоть сделай все на 100% исторично, ничего не выйдет.

Сэр Дед – это великий режиссер, который ни черта не смыслит в сценариях.

Слоган первого фильма:
"Генерал, ставший рабом. Раб, ставший гладиатором. Гладиатор, бросивший вызов империи.".

Слоган второго фильма:
"Дачник, ставший гладиатором у афроафриканца, который почти нагнул империю."

Ты нереальное количество работы проделываешь перед обзором. Этим  ты отличаешься от большинства обзорщиков фильмов.Спасибо тебе за это большое. Обзоры получаются и смешные и познавательные)

Зашёл покекать,а получил урок римской истории третьего века.Лайк за проделанную работу.

Я понял что это обзор на свой фильм потому что Рид это сокращение от Ридли Скота

Ждём обзор «Наполеона»🦦

R1d: "Вот жеж, блин, я такой душнила..."
Зрители: "Это. Просто. Оху...о!"
Вставка с Жуковым - просто топ!

Люблю обзоры на пеплумы, т.к. интереснее послушать даже не про сам фильм, а эпоху.

это уже не обзор кино,это ликбез по римлянам) я ради этого прихожу сюда)однозначного лайк

Согласно этому фильму, римские императоры менялись как чемпионы по боксу: кто императора раз на раз одолел,  тот императором и стал