浪人が多かったことから、そもそも偏差値50自体がかなり高いレベル。

ある中堅国立の今と昔の人材を比べると、本当にびっくりするくらいレベルが落ちていると感じる。昔の中堅大学はなかなか賢かったと思う

平成5年、日東駒専に現役合格って決して悪い結果じゃないと思うんですよね。

これだけ頑張って大学に入っても、不景気のせいで就職もおろか、、、可哀想

当時の大学進学率25%で、50才半ばの理系だけど、入学したところは一浪5割、二浪が4割だった。
枠が浪人で埋まる時代だった。えぐかったなぁ。
在籍した学校はマンモス私大で当時7学部だったけど、現在16学部。

私立の「名ばかり大学」事業者が、異常に多すぎるんだよ。税金の私学助成金で、パワハラ職員の好待遇維持してるんだからな。

当時早稲田政経は合格番号見たら軽く100人分飛んでたり、凄まじい倍率だったの覚えてます。早稲田政経はダメでしたが慶應経済1989年に入学しました。

1990くらいで日東駒専合格なら今なら明治あたりが、受かるな。

100万人と200万人という比較がよくされますが、当時は現役生だけで同期の学生が200万人それにプラスして学力上位に立つ浪人生が30万人ほどいましたからね。
現役でニッコマ受かるのはかなり難しかったですね。

昭和５４年に日東駒専に全落ちし、１浪して明治に入学した。そのときの競争率は１８倍だった。

林修先生が、「昔は定員数が少なく、浪人する意味はあったが、今はない」って言ってたけど、その通りなんだね

アラ還です。自分は偏差値67~68くらいの男子高校卒だったけどクラスの7割くらいは浪人した。国公立は１回しか受けられなかった。難関私大は小教室で受験した場合、その教室から合格者が一人しかいないなんてこともあったと聞いている。現役では滑り止めを受けず浪人してから滑り止めを受験する学生も多かった。浪人が当たり前だったからね。

確かに1990年代の大学受験は、田舎の高校生にとっては大きなハンデだった…指定校推薦は少ないし、浪人生が多くて競争倍率もめちゃくちゃ高いし、模試の判定はいつもE判定ばかり😢今みたいに地方受験も普及していなかったから、情報も少ない中😮何とか親に頼み込んで、大都市郊外のビジネスホテルに1人で宿泊するも、初めて経験する通勤ラッシュや、前日リハーサルしたのに遅延する電車に翻弄されたりして遅刻しそうになり、散々な結果だったことを記憶している。今の時代、総合型選抜、公募型などいろんな入試形態があるから、受験生には悔いが残らないように、最大限に実力を発揮してもらいたい。と、アラフィフ世代は切に願っています。

・第一志望から第十志望まで全部落ちての大学全落ち浪人がゴロゴロ。
・今の時代なら「名前が書ければ入れる」、「入学願書を出した時点で合格通知がきた」と揶揄されるレベルの大学すらも不合格になった事例が普通にあった。
その後の就職氷河期も含め、なんともバカな時代だった・・・。

「一浪」と書いて「ひとなみ」と読むんですよ（平成元年大学入学者）

今の時代なんて半分は一般入試以外やし、進学率は60%以上あり、定員も多くなり大學数も増えている。現役合格ばかりで温いよ。

人間の頭の程度など数十年前で変わるわけがない、昔は同級生が200万人ぐらいいてその中の上位20～30％の
人たちで大学のイスを争うから本当に厳しかったんだね、今は同級生は少ないのに大学も定員も増えてるし、
そもそも入学試験を受けなくても入れる枠が多くなったからずいぶん楽になったと思う

受験バブル期当時で四年制大学に進学した人は、原則は最低限度の勉強の出来る賢い人。

4:05～のＭＡＲＣＨの定員数の比較が衝撃的だった。
昔のＭＡＲＣＨのほうが大激戦区で高学歴の誉に見えるのだが、定員数が激増した今のＭＡＲＣＨのほうがハイブランド大学・高学歴に評価されているのは謎だわ。

1980-86年は共通一次の後、国公立は一校しか受験できなかったし、
1987年以後は国公立2校受験可能となり、バブルもあり新設校が増え出した。