高卒普通、大東亜帝国あたりに受かって泣いて喜ぶほど受験が厳しい時代もありました（推薦はほぼいない）

８０年代は女子大学にも注目してほしい。今と違って御茶ノ水女子大、日本女子大、
津田塾も早慶に互角かこれ以上に高い時代もありました

むかしはどの大学かは関係なく大学でていれば高学歴といっていた。いつの頃からか高学歴という言葉の使い方が変わってきた。

90年代前半世代ですが、あのころは偏差値５０ではどこにも行けない時代でした。１浪２浪は当たり前で、それでも入れない人は大半だったと思います。しかももっと不憫なのはやっと大学に入っても就職が難しいという理不尽さもありました。

1960年や1970年代は、優秀な人であっても、家計の事情等で大学進学を目指してなかった可能性があり、本当に上位の人から漏れなく大学進学したかどうか疑わしいのでは。上位の人から、ほぼ漏れなく大学を目指すようになったのは1980年代、1990年代ではないでしょうか。

うちの祖父は60年代に成蹊大行ってたみたいだけど、ほんとにすげえんだなぁ😮

今とは違い現役日東駒専は秀才。
今YouTubeバーで学歴マウントと取ってる奴当時なら偏差値5以上は下の大学群だよ。日大は最上位で東洋は東海大といい勝負だった。

S33生まれ。一浪で私大入学。親戚の中で初めての大学生。親戚の集まりでは「頭いいのねー」と言われた。大学の同級生は一浪、二浪、現役、三浪の順で多かった。

今は明治・同志社・国公立中堅クラス校が高学歴のボーダーライン

今の受験生の親の世代ぐらいだと浪人生は普通だったよね。
代ゼミ、駿台、河合塾とかは浪人生のための予備校というイメージだった。

現在50歳ぐらいの人が摂南大学卒業と聞いてふーんとなっていたが、90年代だと高学歴だったのかなと思ったりしてた

昔は女性というだけで高学力でも大学に行かなかった人も多かったし、その人たちを非高学歴として母数に組み入れるのは違う気がする。
逆に偏差値50程度のお嬢様大学に通った母を高学歴だと思ったこともないし。
高学歴と呼ぶのは大学進学者の中の上位25％だけで十分だと思う。

昔すぎると家庭間の格差が大きすぎて真の学力競争ではなかっただろう近現代は少子化も無視できないしで、やはり高度経済成長期を経た世代の次世代、1990年～2000年代くらいの難易度を元にするのが一番基準としては信頼性高そう

これからは推薦や女子枠で偏差値が意味の無いものに変わっていくんだろうな

90年～93年くらいまでは特に大学進学が難しかったと思います。特に私立。私も一浪して91年入学組でしたが、大学受験者が120万人で進学したのが50万人強だったと記憶しています。三浪して専門学校に行った知人がいましたし、いとこは横浜国立大学に受かったのですが、滑り止めで受けていた私立に軒並み落ちていました。しかも落ちていた中には大東文化大学とかもありましたよ。

90年代は日東駒専は難関、大東亜帝国は準難関と言われてましたね。

偏差値だけを軸に見るのも少し違う気がする。
半世紀前と今の偏差値、数字が同じでも学力が同じとは限らない。
極端に言えば毎年、受験生全体が同じ学力である訳では無くて
その年度の受験生の中での位置が確認できるのが偏差値。
進学率が変われば、その偏差値の母集団も変わる訳だし。

9:44の佛教大学文学部史学科57.5って普通に今では立命館大学の上級文系学部並で笑った。
産近佛龍って京都滋賀で流行っているが、当時の難易度見たらガチやな

1991年に大学受験しました。
とにかく人が多過ぎでした。
予備校の人気講師の講座を申し込むこともなかなかできなかった。

1980年から86年迄は共通一次後、国公立は一校しか受験できず、

また私立受験日も含めて2月、3月に全て集中していて、しかも今みたいに前期、後期、AO、指定校という概念はなく一部有名人や付属校除けば推薦もほぼなく全て一般受験。

更にネット社会ではないから地方間で情報格差もあった(大規模書店や進学校が無い地域の情報量は不足していた)。

それでいて85年春は日大13.7倍の倍率。

ニッコマが高学歴というより学校の勉強が高スペックな人もニッコマや大東亜にいたというのが正解。