Muchos libros y cuentos de Hesse están basados en la psicología junguiana. Si leyeras a Jung entenderías de que trata el libro: Sinclair es el arquetipo de persona (máscara).  Demian se nos presenta con las características del arquetipo del self (sí  mismo). Beatrice es una representante del arquetipo del ánima. Pistorius es una imagen representativa del arquetipo del viejo sabio. Frau Eva es una manifestación del arquetipo del ánima como Sofía (La sabiduría) o la Gran Madre. También es importante resaltar la influencia de la filosofía nietzscheana en Demian donde se reflexiona sobre el bien y el mal o en el discurso que el personaje Max Demian hace sobre el Hombre superdotado y las masas. Ciertamente, hay muchas referencias del gnosticismo en este libro, pero lo más importante para entender a Herman Hesse es que el decía que cada hombre o mujer deben buscar su propio camino y Hesse logró un sincretismo entre diversas religiones como el budismo, cristianismo, la filosofía de Nietzsche y Schopenhauer, la psicología de Jung y su propia introspección

La verdad yo creo que tu interpretación de libro es muy superficial(o por lo menos es muy diferente a la mía), yo por lo menos nunca lo sentí tan enfocado en el paso de la niñez a la adolescencia como lo expresas. Dices que el libro no te dio espacio para otras interpretaciones, pero sinceramente creo que tu misma te limitaste, el libro más que de religión es sobre la dicotomia que está en nosotros mismos(cielo e infierno) y como la gente reniega de esta, cuando tienes que aceptar tus propios lados oscuros y tal como se dice en la introducción conocerse a uno mismo, lo cual es en ciertas circunstancias "repugnante", porque tienes que enfrentar todo el odio y rencor que hay dentro de ti, Abraxas es después de todo, no un dios, sino la unión de tus "dos lados".
Aunque no negare la sobre utilización de metáforas y la sobre explicación, que de todas maneras creo que lo hace más entendible para los adolescentes como yo que no leemos tanto(?)
(Todo lo que acabo de escribir es por supuesto muy subjetivo y está buena tu crítica de todas maneras)

No coincido , a mi si me gustó el libro. No me pareció como si fuera muy fácil de entender; al contrario, había que leerlo con atención. O bueno es como lo veo yo

Realmente no coincido con tu opinión al decir que es un libro muy pretencioso y superficial, antes que nada la opinión de todos es validad, habrá a quienes no les gusto el libro y a quienes les encanto como a mi, pienso que es un libro muy digerible y con mucho aporte para las personas que estamos pasando por un momento de confusión y rechazo sobre nosotros mismos, este libro me ayudo tanto a reflexionar cosas sobre la vida y sobre mi propia mente, dándome a entender que perderse y no saber quien eres es un proceso inevitable para encontrar el sentido de tu vida, en cuanto a Abraxas siento que Hermann Hesse dejo que cada lector interpretara a su manera quien es Abraxas, yo no lo interpreto necesariamente como un dios, mas bien como algo que esta dentro de cada uno de nosotros y que tenemos que encontrarlo para llegar a tener un balance de lo bueno y lo malo dentro de nuestra mente. :)

Demian es un libro publicado en 1919… para poder entender el libro a cabalidad debes tener conocimientos de las corrientes Filosóficas (desde Platón en adelante) que ocurrían en ese entonces junto con el surgimiento de la Psicología y el Psicoanálisis (Freud con la interpretación de los sueños y Carl Jung con sus arquetipos y también Nietzche ) además también de tener conocimientos de Filosofía Hermética y/o Ocultismo …
Si no conoces de esos temas, no comprenderás el libro a cabalidad, hace mucha referencia a eso incluso menciona a “Fausto” que es una obra famosísima del 1800 (El Frausto de Goethe) sin dejar de mencionar también la música de Bach … en resumen, para entender el libro y hacer una reseña debes tener en cuenta el contexto, la época y el lugar en que fue escrito…

Pues no es que sea pretencioso, normalmente queremos que un libro nos cambie la vida y parece que lo único que importa es el punto cumbre, el final, la idea resuelta. Es un libro más visual, para mostrarte imágenes y conectarte con emociones muy específicas. Me recuerda a esa frase de: lo importante no es el destino, si no el camino. He leído muchos de los grandes libros de la literatura, y ninguno me ha parecido tan personal y emocional como este

Yo leí Demian cuando tenía 17 años y aunque me cautivó tampoco lo entendí, por eso lo voy a leer de nuevo. Hay que seguir el consejo de Borges "Yo he tratado más de releer que de leer, creo que releer es más importante que leer". En la mayoría de los casos la lectura te atrapa, la relectura te enseña y te hace captar verdaderamente el mensaje.

Demian es un joya, cada libro es diferente y tiene su esencia, solo pocos como lo dice el mismo libro pueden comprender, romper el cascarón.

— Yo lo leí uno; porque lo tenía en lista de espera y dos; porque una de las eras de Bangtan se basó en ese libro.

Sin duda me cambió la percepción de muchas cosas y me rompió la cabeza en muchas otras (sobre todo lo de Abraxas y demás).

No coincido. Para mí, Demian es una obra de arte maravillosa. La he leído varias veces porque me cautiva esa dualidad tan propia de Hesse entre la naturaleza y el espíritu. Rabindranah Tagore, el célebre poeta indio, dice que no hay nada peor que un adolescente. Si habla infantilmente se le regaña y se le dice que ya está grande. Y si habla como adulto y da su opinión se le tilda de impertinente. Y sin embargo, agrega Tagore, es la época en donde por primera vez se conoce al mundo en su cruel realidad de egoísmos y traiciones, de sueños y desengaños, de querer cambiar las cosas con gran ilusión y constatar que todo apesta. Hesse pinta a Sinclair en ese formato del redescubrimiento del mundo. Que lo que se creía era de una manera en realidad es de otra. Es la pérdida de la virginidad del mundo que nos habían pintado de niños. Y Demian es como el psicólogo de Sinclair. Aprende a conocer el mundo a través de él de manera más práctica, y no con el misticismo teórico de Pistorius. A mí me encantó. Saludos a todos desde mi patria El Salvador, en América Central.

Describir Demian como un alegato sobre el sentimiento religioso y sobre la adolescencia es muy pobre. Buscar la similitud con el lobo estepario sí que es pretencioso. Me parece bien que sea tu opinión, pero se aleja mucho del existencialismo de Hesse.

El libro lo leí cuando tenía 18, determinó cómo a Sinclair mis posibilidades de dudar , dominar mis criterios,  despertando la investigación y  formando mucho mi carácter. Es un libro iniciativo fenomenal y alucinante. Leerlo como lo leyó Cortázar  puede como el mismo dice, comenzar a leer mal a Hesse.

El simbolismo es lo más fascinante, ese grado de análisis que nos compartes es muy interesante y eso lo hace más genial como obra literaria, una complejidad de elementos que te llevan a buscar respuestas en otras fuentes, como con el tema de Abrazas, que no es solo un símbolo religioso gnóstico, que muestra un Dios más integral asociado a la realidad de la vida y la humanidad.

A mi me encanta, es mi opinión.

Gracias

Aquello de "la señal de Caín" está muy relacionado con las ideas de Nietzsche, quien a menudo afirmó que el mundo existía solo para unos pocos hombres muy especiales. Según Hesse los hombres especiales son los que tienen "la marca".

La aventura con Demian estuvo increíble, los pasajes que venían incluidos en Eva, me hicieron recordar el amor que le tengo a una mujer que prácticamente es un amor imposible 🥰 de como Sinclair la alza como Diosa y al mismo tiempo le permite el encuentro del camino hacia el yo interior. Motor e inspiración que le ayudan a crecer brutalmente.
La figura de Demian como mentor, psicoanalista y sobre cómo este superó la marca de Caín, o mejor dicho aprendió a convivir con su bien y mal interno, cosa que con ello alcanza a "Abraxas". La etapa con Pistorious en su peor momento la vi como una nueva oportunidad de ver y comprender el mundo.
También la forma con la que ataca de cierta forma algunos aspectos de la religión, como el hecho de que muchas personas que se ven sumergidas ahí es por pura hipocresía para tapar sus pecados y sus males. Hace una crítica social en su etapa de universitario y cómo las personas siguen la vida de una forma lineal con ambos conceptos del bien y mal de forma errónea.
Es un bonito libro, depende la perspectiva que le des, te deja un aprendizaje.

Y nunca olvidar que en una crítica debe analizarse con mucho detenimiento el contexto politico, social y cultural en el que fue escrito.

La sensación de caminar con el autor dentro de su mente, y aún más encontrar similitudes de sentimientos hace de este libro una obra grandiosa.  Si se usará en la currícula escolar a nivel preparatoria, sería muy formador.

Hay una fábula : "Un rey vio como hacían fiesta los soldados cuando reciben el rancho consistente en frijoles cocidos sin sal ni nada, se pelean, vailan cantan y la felicidad  se ve en sus caras; El rey intrigado pide un plato de frijoles al probarlo lo escupe, y le pregunta a su cortesano como es posible que esta bazofia  produce tanto gusto, el interpelado le contesta, para que le sienta el gusto debe tener dias sin comer y saber que quizás sea su última comida". El contexto en el que se escribe y el público al que fue dirigido el libro es otro, hablamos de los primeros tiempos de postguerra de la primera guerra mundial, momento de grandes cambios sociales y culturales, al verlo en nuestro contexto actual es posible que no se sienta por completo y por eso se denotan sus carencias.

Con ese libro cambie por un momento mi forma de pensar. Me llegó tanto la forma de escribir del autor y como intenta hacernos comprender la visión del protagonista. Aun me acuerdo al día de hoy como lo leía en la micro. Y, como deje la carrera una vez que terminé el libro por que no me gustaba. Sentí que Hesse me escribía a mi (supongo que suena algo exagerado. Pero casi todos los lectores alguna vez nos hemos sentido así) Por que siempre he tenido un carácter débil.  Aunque luego de un año la retome XD
Me gustó mucho tu análisis y la forma en que buscas info antes de hacer los vídeos. Pero yo creo que el libro ha envejecido un poquito mal. Por que lo escribió antes de 1919. (en la guerra o antes de ella) Algo que marcó mucho a esa generación. Ademas, el autor es alemán, donde el protestantismo tenia mucha importancia.  No puedo decir nada sobre las alegorías y metáforas que se ve que sabes mas que yo ;) y tienes razón a mi siempre me hizo ruido esa comparación que intenta hacer el autor con Cain. Pero yo lo tome mas como un "viaje" sin moverse de casa. Como que el autor nos quiere aleccionar. Pero conmigo lo consiguió.
Saludos  <3

Siento que tu interpretación de Demian es muy diferente a la mía, para mi cae en lo superficial, debido a lo siguiente: (citare una parte del libro) “Hoy se ya muy bien que nada en el mundo repugna tanto al hombre como seguir el camino que ha de conducirle hacia sí mismo”. Para mi a esto se refiere al autor todo el libro al autoconocimiento y no a la relación niñez-adolescencia; pero igual muchas gracias por tu punto de vista.

Los personajes no son verdades absolutas son arquetipos, todos son un paralelismo de cómo cada persona enfrenta interiormente las circuntancias de la vida.