„Dann wander' ich eben ab...“ ✈ Was denkt ihr: War das ein ernsthafter Fluchtplan von Gina H. oder nur leeres Gerede am Telefon? Lasst uns unten diskutieren, ich lese mir jede einzelne Theorie von euch durch! ⚖👇

Und außerdem: es wurde schon auf anderen Kanälen erwähnt: wenn ich unschuldig bin, muß ich mir solche Gedanken gar nicht machen 😅

Eine weitere erstklassige Tiefenanalyse zu diesem Fall! Hervorragend!

Das Lügenkonstrukt brökelt, aber ganz gewaltig! Am Ende wird es wohl so sein, dass ihr und der Verteidigung die Fakten um die Ohren fliegen. Ich hoffe auf ein gerechtes Urteil.

In meinen Augen ist sie voll schuldfähig! Sie reagiert immer konkludent auf Ihr Gegenüber! Wenn ihr beispielsweise Ärger von Olaf droht, weil sie Matthias erzählt hat, dass Olaf K. auch beim Fund dabei war, dann haben eben "die Bullen" gequatscht und nicht sie!

Wenn es darum geht, dass ihre Umwelt es komisch findet, dass ausgerechnet sie die Leiche gefunden hat, behauptet sie, dass es Christian D. war, und nicht sie!

Auch gegenüber der Polizei räumt sie immer nur häppchenweise das ein, was man ihr 100% nachweisen kann! Also psychisch krank oder psychisch nicht steuerungsfähig ist anders in meinen Augen. Sie hat zwar viele psychische Defizite, aber keine, die sie als schuldunfähig im Hinblick auf die Tat qualifizieren würde. Allein schon die Bemühung, um falsche Alibis und das Verweisen auf andere mögliche Täter zeugen davon, dass sie wusste, was sie da getan hat, und dass das absolut falsch war!  

Und dabei war es nahezu das "perfekte" Verbrechen! Sie hat diesen Ort bewusst gewählt, damit das Kind nicht so schnell gefunden wird. Und sollte es irgendwann gefunden werden, würde es möglichst schwer zu identifizieren sein, und man hätte evtl.  auch nicht mehr feststellen können, wie es zu Tode kam! Spuren von ihr an der Leiche gibt es nicht! Eine Tatwaffe, die einen Zusammenhang zwischen ihr und dem Opfer herstellen könnte, auch nicht! Es gibt auch keine Zeugen, die Gina und Fabian am Tattag zusammen gesehen hätten, etc.!

Dann kam ihr aber ihre eigene irrationale Ungeduld in den Weg, und sie entschloss sich, dass das Kind ganz schnell wieder auftauchen musste!

Und statt einen anonymen Brief an die Polizei zu schreiben, wo sie das Kind finden können... versuchte sie den Fund als Zufall zu fingieren mit insgesamt 3 Tümpelzeugen.. und dann begann das ganze Übel ... und sie verstrickte sich selbst mit zahlreichen Lügen, Widersprüchen, bizarrem Verhalten, etc....!  Das war ein ganz dummes und völlig unüberlegtes Verhalten, aber auch hier versuchte sie mit relativer Intelligenz stets dagegen zu halten! Was die Qualität ihrer Lügen angeht, muss man konzedieren, dass Gina H. nicht davon ausgehen konnte, dass die einzelnen Leute, die sie anlog, miteinander sprechen würden bzw. dass das alles in einem Prozess als Gesamtbild dargestellt werden würde!

Sie war in dieser Hinsicht vielleicht naiv und uninformiert, aber nicht schuldunfähig! Es ist zum Beispiel wahr, dass Telefonate via whatsapp nicht abgehört werden können wegen der Ende-zu Ende Verschlüsselung, aber normale Telefonate über die Telefonfunktion eines Mobiltelefons und des Festnetzes durchaus!  

Man stelle sich vor, Gina hätte sich nach der Tat absolut ruhig verhalten, hätte sich für Fabian aufgrund der Trennung von Matthias gar nicht gross interessiert, sich auf ihr Leben bzw. ihren Alltag konzentriert, und hätte einen anonymen Brief an die Polizei geschrieben! Keiner wäre ihr auf die Schliche gekommen!

Alles, was wir bis jetzt wissen, wissen wir zu einem grossen Teil letztlich von ihr selbst! Und noch nicht einmal die Angst vor falscher Verdächtigung würde einen völlig Unschuldigen dazu bringen, derartig widersprüchliche Angaben zu machen und über "Täterwissen" zu sprechen!

Ich stelle mir für mich vor, dass ich, sollte ich so eine dahin gemeuchelte Kinderleiche mit Verbrennungsspuren dran finden, mir keine Gedanken darüber machen würde, ob ich irgendwo noch Brandbeschleuniger im Hause oder im Auto habe, und ob an Brand- bzw. Wasserleichen noch DNA Spuren gefunden werden können, etc.! Das ist alles sehr spezifisches Täterwissen, über das sie da spricht!

Zu keinem Zeitpunkt äussert sie sich über das traumatische persönliche Erlebnis, ein grausam verstümmeltes Mordopfer gefunden zu haben... das wäre normal ...aber sie beschäftigt sich statt dessen mit Indizien und Details, die nur ein Täter wissen kann, und beklagt allenfalls, dass sie von der Presse belagert und von der Polizei wie auch ihrer Umwelt verdächtigt wird. ...und das Schlimmste überhaupt war ja, dass Christian D. nun doch mit reingezogen wurde....! Deutlicher geht es ja nun nicht!

Für mich voll schuldfähig allerdings nicht intelligent genug die Lügengeschichten glaubwürdig zu übermitteln.
Auswandern ja aber nicht durchdacht, da gehört schon eine gute Vorbereitung und ein gewisser finanzieller Hintergrund zu.
Ich glaube, wir alle hoffen am Ende auf Gerechtigkeit.
So langsam sollte auch für die Mama Ruhe einkehren.

Es gibt die vielen Indizien, Brandbeschleuniger usw.
Das Auswandern deutet auf eine Flucht vor der Polizei hin.
Für mich ist Gina zweifellos die Täterin.
Euer Beitrag ist hervorragend gut und regt zum Nachdenken an.
Vielen Dank dafür.

Sie wollte also in ein Land ohne Auslieferungsabkommen fliehen.
Und wie hat sie sich das vorgestellt mit ihrem 9jährigen Sohn? Wollte sie ihn zurücklassen?
Und ihre heissgeliebten Pferde und Ponys?
Wer sollte die Reise finanzieren? Ihre Erwerbsminderungsrente hätte sie wohl auch nicht mehr beziehen können. Sie wäre völlig auf sich selbst gestellt gewesen, oder dachte sie, jemand ihrer Freunde kommt mit oder überweist ihr regelmäßig Geld?
Selber gearbeitet und Geld verdient hatte sie ja noch nie, und um ihre Fremdsprachenkenntnisse ist es wahrscheinlich auch nicht gut bestellt.
Was für eine abstruse Idee.
Ich glaube, sie hat die Auswanderung nie ernsthaft erwogen, sondern wollte sich nur als Opfer inszenieren.

Vielen Dank ❤

Klasse Arbeit wie ihr das aufarbeitet. Bitte weiter so.

"Eben" ist der Schlüssel der Fakten.

Ich glaube schon das sie es im Sinne hatte auszuwandern da sie es auch bei matias erwähnt hatte

Ich glaube nicht das da noch jemand war.

ihr anwalt braucht erst mal urlaub, wer kann es ihm verübeln? unglaublich, da käme ich mir als mandant veräppelt vor...

Paraguay wäre so ein Land, um den Verschwindibus zu machen 😅
Allerdings bin ich überzeugt, es war nur fundamentloses Gelaber unter "Freunden"!
Kennt man von sich selbst, jeder hat sicher mal an's Auswandern gedacht und seiner Phantasie freien Lauf gelassen 😊
Gina hätte doch ihren ganzen Hofstaat mitnehmen müssen, denn alleine bekommt sie doch so gut wie nicht's gebacken!

Herr Ohm hatte vielleicht den AUSLANDSURLAUB schon länger geplant.
Der Prozess sollte schon längst beendet gewesen sein, es kamen immer neue Termin hinzu.
VERTEIDIGER haben auch ein RECHT auf URLAUB.
Außerdem gab es noch den zweiten Verteidiger.

Das Gina knapp bei kasse war, zeigte sich doch schon indem sie Matthias jeden kaffee nissgönnte und für sich schuften ließ. Danach klagte sie , obwohl er ihr schon alles gegeben hatte. Auch  der Lehrer, der cousin und die Großeltern mussten ihr mit Geld aushelfen.Wie kann sie dann beha, bzw wie kann man ihr dann glauben,  sie habe keine Geldprobleme.

Den Psychiater kann man doch stecken lassen, denn der andere war von ihr doch auch schon manipuliert. Ich glaube nicht das da am Donnerstag etwas anderes herauskommt als beim anderen Psychiater.

Wieso dürft ihr die Prozess Akten einsehen???

Mich regt auf, das sie wenn sie ja interessiert daran ist davon zu kommen.. nicht einmal in u Haft ihr pathologisch krankhaftes verhalten unterdrückt oder versucht.. sondern da das manipulieren auslebt