野球ゲームするときは考えるのめんどくさいので、OPSが高い順から打たせるようにしてます笑

MLBで３番信仰があったのはベーブ・ルースの影響らしいですね

年間で3勝も差が出てくるのならば、どのチームも最適解と思われる打順を組みそう。

以前の動画であったように、野球における監督の最も重要なタスクが「ブルペン運用」ならば、その対策も踏まえて打順を組むことが影響小さいとは思えない。勿論、1番からいい打者順に並べるのが大前提ではあるが、例えばドジャースは大谷の前後に左打者を置かないとか。相手の継投策の成功確率を下げる打順は結構大事な気がする。

つまりセイバー通り得点を生み出す戦力を集めたのに低迷してるメッツは泣いていいって事だな。

とても解り易く解説頂きありがとうございます❤SNSでみんなに伝えたいと思います❤

TBはRHP相手ではDiaz→Aranda→Camineroに続く打者として4番に2割そこそこのMullinsやMesa Jr.、5番にアヘ単のSimpson
LHP相手だとSimpson→Caminero→Aranda→Diazという並びが基本で冷静に考えると何で勝ててるのかよくわからんラインナップしてる……
というか他のAL球団がNL各球団に負けすぎてる

ゲッツーを打ったときのベンチの空気の悪化具合は余程のものらしく、その損失回避のためにバントを選択したくなるらしい。
やはり何事も万能なモデリングというものはない。

高校野球でよく見られる、複数得点のビハインド（それも5点以上の差）で送りバントを見ると、何の意味があるんだろう？っていつも思う。

結局全球団が打順を最適化すれば、全球団の得点力が最適化され、勝ち星に限界がある以上、勝ち星は理論通りには増えないことになるよね。

とても興味深い話でした！例えば次の打者が強打者ならゾーン勝負が増えるのでその前の打者はフリースインガータイプが向いてるとか打順の相互関連性ってあると思うんですけどその辺って指標で可視化されてたりするのかが気になります！

これは有名な話ですね。ただ、プロとアマチュアでは同じ理論が通用しないというのは理解しておく方が良い………と思っていたらアメリカでは高校野球でも調査されているとは………さすがスポーツ大国。

そきて相変わらずわかりやすく、深掘りしている興味深い動画をありがとうございます。

ピタゴラス勝率を考えたら、シーズン10点の差は、、、相当大きそう、、、

理屈と確率をちゃんと理解した上で、その日その日のコンディションを鑑みて理論を現実と擦り合わせていく……

監督ってのは難儀な職業やね

×バントはセオリー
△バントは愚策
◯バントは奇策

昔西武は1、4、5に強打者、
2、3に巧打者っていう並びにしてた時あった

コメント見てて思ったんだが某名古屋の球団の黄金期のバントに関しては当時はそのチームの防御力が高くて1-0レベルのゲームがザラだったと考えるとチームの性質に対して最適だったということなのかもしれない

英語だと4番打者がclean-up。まあ初回はそうなるかも・・・あとlead-offってその回の先頭打者を指してますね。打席が回ってくる数は変わってくるから、DHを上位に置くのは疲れ防止に役立つかもしれませんね。

2番打者が長打を打てるメリットは打順だけではなく、打者の並びも重要。

1塁走者を2ベースでホームに帰すには（1番→2番）、
・1塁走者の走力が高ければ得点できる（1番が俊足）

2塁走者をシングルでホームに帰すには（2番→3番4番）、
・2塁走者の足が十分に速ければ外野が前に出ても得点できる（2番が俊足）
・後続打者に長打があれば外野が前に出にくい（3番4番が長打を打てる）
・後続打者の選球眼とコンタクト能力が高い（四球が多く空振りが少ない等）

試合終盤で1点で決まるとかでなければバントや小技は不要、打ちまくることを考えた方が期待値が高いし、観客も喜ぶ。

打てる人を固めて並べるのと打てる人に打てない人を挟むのが同じだとはどうしても思えない