Dat is geen slechte deal voor die junk: 3 jaar gratis onderdak en 100 duizend zakgeld toe. Goed geregeld, vanuit het ministerie.

Wie kijk dit door verveling van Corona

Geen idee of ze de echte dader hadden. Eigenlijk hoop ik van niet want dan zou het nog opgelost kunnen worden met aansluitend een veroordeling. Wat me echter tegen de borst stuit is het slachtoffer aanwrijven 'dat ze het niet zo nauw nam' met mannen cq. vrachtwagenchauffeurs. (Jan Rutjes uit de video) Waarom moet dat perse gezegd worden? Waarom een vermoorde vrouw nog ff door het slijk trekken.

Jorisje

'7

11:12 "Het lijkt mij hoogst onwaarschijnlijk dat iemand anders hiervoor in aanmerking zou kunnen komen" Waarom?

Iedereen weet wie de dader is!

zou ze misschien mistanden hebben ontdekt als kinderarts

Het enige duidelijke is dat de anonieme getuige tactisch bewijs kon benoemen. Maar is dat een garantie dat degene die hij beschuldigt het ook gedaan heeft? Wie zegt niet dat de anonieme getuige het zelf is geweest en iemand de schuld in de schoenen wil schuiven?

Was deze Mevrouw niet Kinderarts????

Beyond Dutroux. Look in ISGP.STUDIES

Vertroebelt......