Наконец-то дождались, как говорится, лучше позже, чем никогда🎉 Нет слов, чтобы выразить огромную благодарность за возможность увидеть и услышать этого несравненного и просто потрясающего человека❤

Урааааа!

Можно ещё Игоря Александровича, пожаааалуйста! Его так приятно слушать! Так познавательно!❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

ура ура ура дождались дождались! и сразу стали ждать третью

Это просто потрясающе! Зовите Игоря Александровича ещё! Готов слушать эти великолепные истории бесконечно. Игорь Александрович, если вы это читаете, спасибо вам огромнейшее!

Блин, просто лучший! Не перестаю удивляться!

Мы получили очень интересный по существу комментарий Александра Грищенко и приводим здесь его содержание:

Стоит прояснить ситуацию с псевдонимами. Д’Актиль (псевдоним Анатолия Френкеля) — это известный советский поэт-песенник, автор «Марша энтузиастов». Историк же, о котором идет речь — это Даниил Натанович Альшиц, который писал научные работы под своей фамилией, а пьесы — под псевдонимом Д. Аль. Именно он был крупнейшим специалистом по Лицевому летописному своду.

Что касается сути вопроса, стоит учитывать следующее:

1. Сюжет об открытии рукописи Свода во время пожара в Кремле в начале XX века является скорее легендой: эти документы были известны науке и ранее.​

2. Заслуга Альшица не в «открытии» самих рукописей, а в детальной атрибуции приписок на полях, которые он обоснованно связывал с личным участием Ивана Грозного.

3. При всей неоднозначности фигуры царя, нельзя отрицать его высокую образованность для своего времени. Его участие в редактировании летописей было не «фальсификацией» истории в современном понимании, а привычным для средневекового правителя процессом формирования официальной версии правления.

Ну, поздравляю вас! Это кладезь.
Спасибо.

Слушаю и вижу совершенно такое же, как у меня было, отношение к коммунизму и правителям страны, и вообще по многим общественным вопросам, хотя я и позже родилась. Тоже много наивности и веры в хорошее. Только в Перестройку отношение стало меняться. Теперь уж всё понятно и про прошлое, и про настоящее.
Слушать Игоря одно удовольствие - как же я люблю умных, и при этом честных, людей))

В качестве своей выпускной квалификационной работы из прогерского вуза я перевела на Python фрагмент синтаксического парсера Мельчука-Иорданской-Кулагиной по книжке 64 года.  Так что если Игорю Александровичу икалось лет десять назад, то это я чертыхалась, вгрызаясь в его "Автоматический синтаксический анализ". Вообще желание синтезировать подходы советско-российских семантистов и нынешних логиков от формальной семантики моя заветная мечта, к которой я обязательно приступлю, как только разберусь с фонетикой РЖЯ. По крайней мере, так я себе говорю.😅

Ооооо, это будет просто невероятной идеей, а может быть есть возможность сделать совместный выпуск с Анной Вежбицкой? Это будет просто шоком.

Хотелось бы услышать рассказ Игоря Александровича о походе на плотах по Лене с группой физиков

27:06 , а разве Шварцман был Борис? В тот момент из работников КГБ находившихся в Москве мне исвет только Лев Шварцман. Про него множество раз читал в раздимчных книгах про Л.П. Берия. Шварцман тот человек на которого повесели ответственность за жело врачей.
Если окажется что рассказаная история про данную "Аню Шварцман" правдива, она реальная являются дочкой того самого Льва Шварцмана, то история треьует куда более широкого освещения. Ведь её трагичность зашкаливает. Особенно воспринимая показания "про личную жизнь" Шварцмана как правду, то данной девочке с ранних лет пришлось пережить тяжёлый события....

Блистательный рассказчик, увы, ошибается в деталях жизни Льва Сидоровского. И к счастью, последний жив!

Вопрос диалектологу: по словам Зализняка северные и южные итальянцы с трудом понимают друг друга. Разница в диалектах английского высмеивается в попкультуре в полный рост. Тем не менее нет неополитанского или кардифского языка это итальянский или английский. Но есть русский беларуский и украинский. Нет ли здесь политики? Причем не сегодняшней а давней? Не сбита ли граница между диалектами и уже разными языками по отношению к русскому?

А что, Иван Грозный априори неправ, а писарь -- непременно правдив?