Con le scuole professionali dell' 800 mi sembra che ci sia una forte relazione con le scuole superiori di oggi. Serviva formare personale per le aziende di allora e non per diffondere cultura, oggi si vuole solo progettisti per computer e per programmi informatici, ma non c'è una scuola a base culturale

Chi sono gli altri due intervenuti nel dibattito?
Il conferenziere all opposto del prof Barbero mi pare il dott Barberis direttore dell Einaudi

Bellissimo

Il principe Eugenio di Savoia in Austria(Prinz Eugen).

In pratica l'alta Val Chisone ancora adesso conserva i nomi dei paesi in francese a ricordare la dominazione della Francia. A Fenestrelle la parrocchiale è stata edificata dal Re Sole verso la fine del XVII sec. Non a caso ê stata costruita la monumentale fortezza dal primo Re di Sardegna.

Consiglio di vedere il film di Monicelli i Compagni, spaccato delle lotte operaie nelle fabbriche Piemontesi dei primi del 900

Asti è una Firenze che non ce l'ha fatta....

Barbero grande come sempre,chiaro e popolare, racconta la Storia da una prospettiva globale
L'altro: importanzioso, pesante come una mazzata sulla zona intima, delineando casi e frangenti particolari, non sempre rilevanti quando si fanno conferenze del genere

Ps, Gorizia è un nome di origine slovena, Gorica vuol fire "piccolo monte, colle" (villa quae Sclavorum lingua vocatur Goriza).

Veramente tra cartoline postali e lettere sono stati il doppio ossia 4 miliardi.
Preciso che per motivi di censura l' esercito regalava ai soldati le cartoline postali più che erano più veloci da verificare che aprire le buste, leggere le lettere e richiuderle

È che il Piemonte è un po' carente di beni culturali se confrontato con Lazio, Toscana, Campania e altre regioni; ed è comunque un po' carente di arte, sempre se confrontato con regioni ben più floride sotto questo profilo.

Interessante, ma se si riuscisse ad evitare alcuni luoghi comuni fuori contesto sarebbe ancora meglio.

Dissento.
A me sembra che Venezia, assai più del Piemonte sabaudo, abbia goduto nella storia di una solidità e stabilità “statale” maggiore e più duratura.
Oltre ad essere stata infinitamente più potente (fino al ‘700), più ricca, influente e culturalmente importante (fino a Napoleone) di Torino.
Il discorso del secondo relatore appare viziato da un certo campanilismo e sciovinismo, che rende il suo ragionamento poco obiettivo e condivisibile.
Ad esempio, se togliamo le ferrovie, realizzate proprio in concomitanza delle guerre risorgimentali, ma solo grazie a finanziamenti e tecnologie straniere (inglesi e banche Rothschild), a me sembra che non ci sia paragone tra la “cultura tecnica” piemontese e quella lombarda coeva (Cattaneo, Il Politecnico, ecc.), che era più avanzata ed originale.
Ricordiamoci che il Ducato di Milano per tutto il ‘700, durante il primo dominio austriaco, è stato probabilmente uno dei massimi centri dell’illuminismo europeo, sopravanzando persino Parigi per alcuni aspetti, tanto da lasciare a bocca aperta per la sua modernità Napoleone ed i suoi intellettuali al seguito (Stendhal in primis).
I Savoia e Torino hanno solo beneficiato del fatto di essere sopravvissuti a Napoleone ed alla Restaurazione, quando invece tutti i centri economici e culturali italiani storicamente rilevanti dopo il Congresso di Vienna si sono ritrovati, chi più chi meno, sottomessi a potenze straniere, o comunque anti-nazionali (con l’Austria a Milano e Venezia, la Francia a Firenze, il Papato a Roma e Bologna, la Spagna a Napoli e Palermo).
E questa singolare sopravvivenza dei Savoia è scaturita solo da una serie di accidenti della storia, che nulla hanno avuto a che fare con l’abilità o il valore della casa reale sabauda, né con la solidità ed efficienza del loro regno:
1) la Royal Navy, in funzione antifrancese, protesse la Sardegna dove i Savoia si erano rifugiati ai tempi di Napoleone.
Questo permise la sopravvivenza nominale della casa reale durante tutta l’epopea napoleonica, e quindi la sua successiva restaurazione.
2) La Savoia, sottratta alla Francia sconfitta a Waterloo, riassegnata ai Savoia e riunita al Piemonte, era stata un progetto voluto dalle potenze vincitrici, in quanto rappresentava, al contempo, una punizione antifrancese, nonché la premessa per la creazione di un solido Stato-cuscinetto che potesse contenere la Francia, in caso di un’ipotetica sua futura volontà di espansione verso est.
Proprio a tal scopo il Congresso di Vienna regalò - letteralmente - ai Savoia anche Genova, fino ad allora una gloriosa repubblica, per secoli indipendente, che aveva avuto un ruolo importante nella storia d’Italia e d’Europa.
È dunque, se vogliamo, quasi un paradosso che l’Italia sia stata unificata da Torino, anziché da Venezia, Firenze o - soprattutto - Milano, come sarebbe stato assai più logico aspettarsi, tenendo conto di tutta la storia precedente.
E l’altro paradosso è che la causa di ciò sia stato proprio Napoleone, generale “italiano” che reinventa il concetto di Italia, ma la cui sconfitta determina lo scenario descritto prima.
Ma non dimentichiamoci poi mai che la stessa Unità d’Italia, almeno in alcune sue fasi, è stata anche un progetto etero-guidato francese ed inglese, pensato in chiave anti austriaca e anti russa, legato all’apertura del Canale di Suez (un’impresa appunto Franco-inglese), ed alla necessità di ridefinire gli equilibri nel Mediterraneo in questa prospettiva.
Che non toglie valore ed autenticità allo spirito patriottico unitario delle élite italiane (io stesso sono discendente per via paterna di un garibaldino che fece parte della spedizione dei Mille, nonché di uno dei capi di un comitato insurrezionale in Sicilia, per via materna), ma spiega molte delle vicende altrimenti fumose o inverosimili di quel periodo storico, almeno per come viene raccontato dalla vulgata.
Di questo aspetto, per ovvii motivi, non se ne parla mai abbastanza e con abbastanza onestà e chiarezza

Ma scusate, non c' era solo Barbero sul palco. Possibile che non mettiate il nome degli altri relatori?

Il Circolo Matematico di Palermo è un'organizzazione e associazione accademica di matematica, fondata nel 1884 da Giovanni Battista Guccia, la più antica società del genere in Italia.

il periodico che il Circolo pubblicava sotto la direzione di Guccia, definito da Edmund Landau il migliore giornale matematico del mondo

L'unità d'Italia in realtà è stata una guerra di espansione del Piemonte

"La legge Casati è una legge piemontese, si, ma fatta da un milanese.

4:00 Acqui Terme ligure? Se lo sentono, in quell'epicentro di piemontesità gastronomica... 😂 Poi è vero che in epoca antica era un oppidum ligure

L'orgoglio piemontese del signore a sinistra sarà stato offeso gravemente da qualche neo-borbonico!

In senso lato, "non esiste niente", a parte gli elementi chimici che formano la materia (e forse qualcuno avrebbe obiezioni anche lì). Quello che l'esimio professore racconta è sì vero, ma come lui stesso sottolinea la dinastia Savoia unificò i vari territori cisalpini occidentali strettamente imparetati a livello storico, etnico e linguistico creando uno stato che è esistito, seppure con differenti forme, per svariati secoli. Questo è il Piemonte (= domini di terra degli Stati Sabaudi). Si vuol dire che non esista? È puro artificio retorico.