Je ne crois pas que nous en sommes encore au "regarder ailleurs ". J'ai plutôt l'impression que ce sont des choix délibérés de dirigeants, Trump en tête,  d'accumulation de matières premières et de richesses dans un contexte de raréfaction. En clair "après moi le déluge ". On privilégie son pays, sa classe sociale dans une logique court-termiste et égoïste.

La chine pollue 2× plus que les USA mais ils sont 4,2× plus nombreux. Donc les états-uniens sont les plus gros pollueurs.

" C'est une triste chose de songer que la nature parle et que le genre humain n'écoute pas" : Victor Hugo, 1870 .

Dans toutes les communes de France, et ici en Loire-Atlantique, tous les maires s'évertuent à développer à outrance leurs territoires (constructions, agriculture) en pointant les normes environnementales comme obstacles à leurs projets... le maire du film la soupe aux choux était un archétype: "le développement économique!"

L'effondrement de la boidiversité...les insectes.
Les milliards de tonnes de plastiques dans les océans.
L'artificialisation des terres etc...😂
Qu'est ce qu'on se marre

Quand je dis que l'on dépassera 3 degrés d'augmentation d'ici 2050 personne ne me croit et pourtant, j'ai vu une vidéo d'anticipation qui montre que si on continue on aura 4 degrés de réchauffement et on ne s'en remettra pas,perso je ne serai plus là,mais je pense aux générations futures, ça sera une catastrophe,on aura une migration climatique et j'en passe ,on suit la mauvaise pente....

Je ressens clairement une forme de terreur. (Sentiment diffus et général) Pas à cause du climat (que « j’étudie »  depuis 20 ans) ….mais à cause de la folie des hommes qui grandit de jours en jours….et qui est catalysée par les polycrises qu’on peut communément nommer aujourd’hui Métacrise….on est pas prêt du tout.

Du tout.

Le spécialiste des forêts est Francis Hallé, invitez-le ! la cause climatique n'aura plus aucun secret après l'avoir écouté, une de ces dernières conférence a eu lieu début Mars 2024 ...
Nous avons aussi Laurent Denise pour nous parler du cycle de l'eau que nous pratiquons carrément à l'envers, rien que ça ! il aime donner ses conseils, n'hésitez pas à aller à sa rencontre.
Et bien sûr Claude Bourguignon nous donne le pourquoi de l'érosion des sols qui ne remonte qu'à 50 ans en arrière ... il suffit de changer une petite chose plutôt simple.

il y a plein de rapports dans les commissions assemblée nationale et le sénat qui en parlent de la disparition des zones humides terrestres et la stratégie des aires protégées à commencé à les prendre en compte ; le ZAN aussi, or comme par hasard ils sont annulés par ceux qui les ont voté, tout cela sous la pression de la population qui veut des logements. Chercher l'errreur. Avoir des logements est-il plus prioritaire qu'avoir de l'eau ?

On sera largement au delà des 3 degrés il faut le dire et le redire !! Et arrêter avec 2050 !! C’est en 2030 pourquoi 50 toujours c’est maintenant bordel !

En fait le président s'en fout, les deux tiers de l'Assemblée Natioale s'en fout, le Sénat s'en fout. Les engagements de la France à la COP 21 sont un joyeux souvenir qui n'engagent que ceux qui y croient. Je suis particulièrement déçue de la tournure des évênements (tentative actuelle de supprimer toutes les agences de contrôle environnementales nouvelles boucs émissaires d'un système qui ne veut absolument pas se remettre en question.

Ce qui c'est passé Guillaume, vous l'abez accompagné avec France culture : l.achevement de lav ictoire de l'ultra libéralisme, notamment dans les médias, couple par celle de l'extrême droite. Et vous, Guillaume, en tant que cadre d'un radio publique, avez participé. Que' est le rato d'économistes non ultra liberaux invité sur le couple france inter France culture ? Je me rappelle d'un journal de 6 heures 30 qui diffusait des propos faux et abject de politiciens colonialiste en Nouvelle Calédonie. Certes France culture reste la plus humaniste des radio, mais vous avez accepter de deriver.

Ça me fait penser au film : don't look up, déni cosmique. Regardez si vous ne l'avez pas vu. Complètement d'actualité

déni = game over

Vous pourriez aussi appeler un chat un chat !
Il n'y a pas de méconnaissance du sujet, il n'y que l'intention de méconnaitre. Parce que la démagogie est devenu le fond du discours politique. Cf Bayrou

Drill, baby, drill, on a besoin d'énergie pour que l'IA sauve la planète.

Je pense que les possibles raisons pour lesquelles l'urgence de prendre des mesures drastiquespour diminuer le réchauffement climatique sont:
* l'incompréhension du lien entre notre mode de vie et de production des biens et des services et le phénomène du réchauffement climatique et des conséquences comme periodes des sécheresse et inondations. Je suis certaine que la majorité des citoyens ne comprennent pas ce lien.
*l'absence de cause a effet direct entre le propre comportement et les conséquences sur le climat de comportement. Quand un citoyen lambda prend l'avion pour aller passer des vacances a plusieurs milliers de kilomètres, il n'en ressent pas directement les effets ( si nous ne resssentirions pas immédiatement la brûlure sur notre peau nous ne retierions pas notre main de la plaque brulante)
*un egoisme, individualisme forcené, propre a la civilisation moderne, ou chacun n'agit que pour satisfaire ses propres besoins et envies ( versus un mode de vie traditionnel en groupe) sans aucune conscience et sentiment de responsabilité envers la planète et led générations a venir qui vont subir les conséquences de ce comportement égoïste.Les traits narcissiques de plus en plus développés chez une grande proportion d'individus accroit ce centrement sur soi-même, ses désirs et éloigne les individus des vrais enjeux environnementaux. Cela les pousse aussi a ignorer les conséquences de leur comportement.
*beaucoup de gens d'après mes simples observations de citoyenne lambda non seulement ne comprennent rien aux causes du réchauffement climatique mais sont tellement préoccupés par leurs propres problèmes quotidiens comme un boulot extenuant ( qui ne leur laisse pas le temps de s'informer), le manque d'argent pour de plus en plus de gens, la précarité professionnelle et économique qu'ils n'ont ni le temps ni la force de penser au climat. Et la réalité de leur condition sociale les oblige a des comportements qui aggravent le réchauffement climatique comme continuer a rouler avec une vieille voiture a essence, puisqu'ils n'ont pas assez d'argent pour acquerir un mode de transport plus avantageux ( une voiture électrique? )
* notre économie est basée sur la consommation,  les échanges économiques et le pétrole et nous n'avons tout simplement pas les moyens de changer cela en quelques années. Imaginez un chef d'entreprise qui a investi dans plusieurs camions a 200.000 € la pièce,  il ne va pas les revendre pour acheter des moyens de transport plus écologique...d'ailleurs quelles alternatives il y a t il aux camions a diesel? Y a t il deja des camions électriques a des prix abordables?
* les responsables politiques ont tous des problèmes urgents a résoudre comme l’énorme dette de l’etat, la réforme des retraites, la lutte contre la précarité,  la drogue, etc ce qui ne leur laisse pas le temps de penser a l’environnement ( car une dette galopante rend un état incapable de subvenir aux problèmes environnementaux fautes de moyens financiers)
Le problème est donc très complexe et  je ne pense pas que nous pourrions le résoudre avec des méthodes simples et rapides. Pour etre sincère,  je ne pense pas que noys allons pouvoir freiner le réchauffement climatique dans les années a venir,  car il faudrait pour cela une volonté mondiale de tous les pays. Or beaucoup de pays comme les USA, la Russie et la Chine ne veulent pas renoncer a leur modèle économique basé sur le pétrole car ils ne visent que leurs propres intérêts économiques sur le court terme ( profit, consommer, produire et brûler du pétrole,  etc).
Je suis donc plus que pessimiste pour le futur. Nous ne pourrons pas éviter les catastrophes naturelles comme les sécheresses, méga incendies, inondations, élévation du niveau des mers, disparition des glaciers, des calottes glaciaires, etc.

Les pires activités humaines en matière de rejet de Co2 sont connues: consommation, que ce soit la nourriture ou les biens de consommation quels qu'ils soient, le transport de ces biens de consommation et l'aviation. Mais aucun humain n'est prêt à se priver de son petit confort. Donc rien ne changera ‼ ¯\_(ツ)_/¯

merci d'avoir invité ces personnes. voilà le genre de personnes qu'il faudrait écouter.

l'écologie sans lutte des classes c'est du jardinage.