■ 진행 : 유다원 앵커, 정진형 앵커
■ 출연 : 손정혜 변호사

아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스PLUS] 명시해주시기 바랍니다.

[앵커]
육영수 여사의 피격 사건을 재해석한 영화 암살자들 관련 논란이 이어지고 있습니다. 감독, 주연 배우뿐만 아니라평론가나 관련 기업까지 논란에 휘말렸는데지금부터 손정혜 변호사와 함께 살펴보겠습니다.

[앵커]
계속해서 암살자들 영화 논란이 이어지고 있습니다. 일단 왜 역사 왜곡 논란이 되고 있는지부터 한번 짚어주시죠.

[손정혜]
진실, 그러니까 실화를 바탕으로 한 영화는 많았습니다. 그런데 이렇게 크게 논란이 됐던 적은 없었던 것으로 기억해 는데요. 아무래도 중요한 역사적 인물이 박정희 대통령이기 때문에 더 주목되는 측면도 있고 또 법률적인 시각에서 보면 이 영화에서 각색하고자 했던 것이 결국 범죄의 피해자, 그러니까 암살이라는 살인의 피해자가 있고 그 피해자의 유가족이 현존하는 상황에서 이런 중요 사실을 각색하는 것이 온당한가에 대한 문제인 것 같습니다. 어느 누구도 이 영화는 다큐멘터리가 아니라 상업영화라고 보고 있고 상업영화는 본질상으로 허구로 창작된다는 걸 국민들이 다 알고 있음에도 불구하고 이걸 민감하게 받아들인다는 것은 너무나 중요한 역사적 사실이 왜곡될까 우려된다는 목소리로 들립니다. 그래서 본질적으로 영화라는 것은 허구, 창작에 기초해서 사실과는 조금 다르게 각색될 것을 알면서도 이런 영화가 계속 제작되는 것이 옳은가에 대한 어떻게 보면 사회적 도덕적인 주장들이 영화를 보면서 시청자들이 이야기를 하고 있는 것이 아닐까 생각이 들고요. 다만 또 일각에서는 그 자체가 영화가 추구하고자 하는 표현의 가치이고 창작의 영역인데 이것마저 금지하는 것은 사전검열로 갈 수 있고 표현의 자유를 위축시킬 수 있다, 이 두 가지 가치가 충돌하는 상황 같습니다.

[앵커]
육영수 여사의 사건 배후에 박정희 전 대통령이 있느냐 없느냐 이 암시, 지금 이걸로 나누어지고 있는 것 같은데 일단 허진호 영화감독은 영화 속에서 이런 부분들을 배제했다, 이런 입장인 것 같고 제작진의 의도와 관객들의 해석에는 차이가 있는 것 같거든요.

[손정혜]
일단 영화의 결말은 다양성에 대한 가능성을 열어뒀기 때문에 그 가능성 중에는 말씀하신 배후설도 일부 상상력에 기초해서 해석될 여지가 있습니다. 그러니까 논란이 되지 않을까라는 생각이 들고요. 그 가능성을 자칫 사실로 왜곡해서 잘못 해석해서 역사를 왜곡되게 볼까 봐 염려되는 시각들도 분명히 존재할 수는 있거든요. 우리가 과거에 역사적인 실존 인물 사건을 각색한 사건들도 있었고 거기에 나오는 사람들이 너무 불명예스럽게 나와서 후손들이 소송하는 경우도 있었거든요. 이 사건 같은 경우는 비교적 근래에 발생한 사건일 뿐만 아니라 그때의 일을 기억하는 어르신들이 많다 보니까 전혀 사실이 아닌데 어떻게 그렇게 열린 결말을 만들 수 있어, 이런 비판이 나오고 있는 것으로 생각되고요. 오히려 이런 논란을 통해서 그럼 그 사건의 실체는 무엇인지를 따라가는 사람들이 있고 그 사건의 실체는 실제 영부인 저격 사건의 범인은 누구이고 그 범인이 왜 했고 각인시키는 효과도 반작용으로 나오고 있는 것으로 보이는데요. 열린 결말 자체가 유가족에게 2차 가해를 한다, 이런 목소리도 분명히 존재하기는 합니다.

[앵커]
그리고 배우 유해진 씨 자택 앞에서 주말에 집회를 열겠다는 글이 올라오기도 했잖아요. 이렇게... (중략)

YTN 강희경 (kanghk@ytn.co.kr)

▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0103_202610...
▶ 제보 하기 : https://mj.ytn.co.kr/mj/mj_write.php

▣ YTN 유튜브 채널 구독 : http://goo.gl/Ytb5SZ

ⓒ YTN 무단 전재, 재배포금지 및 AI 데이터 활용 금지