Je vous remercie tous les deux pour cette discussion tout en nous montrant les plantations, ce qui a pris ou pas trop. J'ai hate de planter les noyaux, graines et semis que je collectionne depuis des mois pour mon projet. Et je continue d'observer tout ce qui pousse autour de moi (arriere-pays vencois/pre-alpes). Il me semble que la nature m'enseigne qui peut prosperer en la presence de quoi. C'est passionnant!

Moi je suis en Australie, entre climat tempéré et subtropical selon les années.
La plupart d'entre nous localement avons des sols très pauvre, a se demander s'il ne serait pas plus intéressant d'en faire des mines d'aluminium or de fer quand on regarde les analyses.
La syntropie permet non seulement de faire pousser autre chose que des acacias et eucalyptus, de se positionner dans un cycle d'auto fertilité en réduisant considérablement les besoins en apports extérieurs au système et sur le plus long terme, il ne s'agit pas de produire qu'un type de fruit...
Les strata c'est ajouter à un système géré sur 2 dimensions, une troisième...
Je ne sais pas pourquoi il y a une personne qui dit qu'elle arrête les eucalyptus car pas de champignons. En fait elle devrait peut-être mieux observer (?).
Quand je veux faire du JMS (méthode Jadam), c'est aux pieds des eucalyptus que je trouve le plus de matière avec mes réseaux de champignons dans le sol.

Oui, la syntropie est difficile au début mais ça devient de plus en plus facile. C'est comme apprendre une autre langue. Il arrive un moment où on comprend et peut se faire comprendre sans trop d'effort.

Il est important de comprendre qu'en syntropie, on cultive en 3D.
La production de pommes est sûrement moindre, mais sur le long terme, les eucalyptus peuvent faire du bois (dur), les arbres fruitiers des pommes ou des mangues par exemple, un cran en dessous, des baies (?), encore en dessous des herbes et sous le sol des patates douces ou du manioc.
Du coup, ce n'est pas une seule récolte mais plusieurs chaque année...
La coupe des uns pour nourrir les autres s'est relativement peu quand même. Au début car on a besoin que la biomasse s'établisse et ensuite il faut y aller plus franchement notamment pour les plantes support qui peuvent devenir trop abondantes.
Sur mon espace agroforestry, on plante avec densité au début et chaque année on coupe des arbustes et arbres pour qu'il y ait toujours un peu d'espace entre les canopées. Les coupes sont réparties selon les besoins. Les arbustes coupés peuvent "nourrir" ceux sélectionner pour rester. Puis vient le moment où les arbres coupés deviennent utiles ailleurs (scierie mobile, clôtures, bois de chauffe, fabrication...) et je ne laisse que la canopée pour la couverture sol... On peut aussi utiliser le matériel pour replanter un cycle en alternance.
C'est pareil en syntropie.

Comme j'ai commencé sur le tard, j'ai d'abord observé ce que tous les autres autour faisaient. Et je suis assez fainéant, du coup, la syntropie me convient bien mieux, notamment sur le long terme pour des revenus ou sur le court terme sur le temps alloué à la préparation et l'entretien des plants. Il me semble plus facile de sur-planter puis "sélectionner", que de passer du temps à ajouter des entrants sans arrêt en bataillant la nature et espérant/priant que le climat me sera favorable. Avec la diversité syntropique, il est assez rare qu'absolument toutes les récoltes soient merdiques.
Un autre avantage, je peux me servir à l'année pour mes propres besoins.
Si j'ai besoin de liquidités, je sais que j'ai environ 80k€ en attente dans le bois, dont la croissance économique est supérieure à celle que mon banquier m'offre.
Il y a quand même effectivement le risque incendie...🤷😞

Il me semble que faire parler ceux qui n'ont fait de la syntropie qu'en test ne rend pas justice à l'approche.

Je n'aurais jamais pu me lancer dans le maraîchage conventionnel car le financement initial aurait été bien trop lourd pour amener mes terres à un niveau adéquat. Ici les pépinières d'état permettent d'obtenir une grande quantité d'arbustes endémiques pour pas cher, qui ne nécessite aucune réelle préparation du sol. J'ai fissuré les champs pour décompacter puis aligné Nord-sud mes rangées et planté.
Après, faut regarder ce qui fonctionne ou pas mais pour ne retenir que ce qui ne me casse pas les reins, je ne fais rien d'autre qu'observer et repurposer.
L'intérêt il est vraiment dans une agriculture cyclique sans apport requis. Enfin, j'ai toujours des apports, des graines.

(Désolé pour mon français approximatif)

Vidéo très instructive, merci!

Le livre plus philosophie sur la syntropie : La vie en syntropie - Philosophie et pratiques : les enseignements d'Ernst Götsch de Dyana Andrade et Felipe Pasini

Quand c'est possible, je préfère l'idée de perturber avec des animaux  (ex: moutons et poules), car c'est moins de travail humain et en plus la transformation du végétal est alors accélérée.  Les bactéries sont surmultipliés dans les intestins des animaux ce qui accélère l'augmentation de la fertilité du sol.  Un autre avantage c'est que les animaux réduisent les parasites et les ravageurs ce qui réduit les maladies des arbres fruitiers.    Et en plus on a une production de viande et d'oeufs qui peut être plus ou moins importante selon le nombre d'animaux.   Si on se concentre sur la production végétale alors quelques animaux suffisent qui sont dans ce cas que pour une consommation personnelle ou presque.

Super projet !!
Force à vous !!
Dans l'espoir de mycorhizé un jour !!
🙏😁

On passe l'aspect "gemmothérapie", mais toujours intéressant les retours d'expériences.

Certes les ravageurs sont sous contrôle dans un système diversifié et à l'équilibre, MAIS on oublie trop souvent que l'équilibre d'un écosystème ne se fait pas en une seule année.  Alors quand on construit une nouvelle plantation même avec au départ une belle diversité de végétaux, il est certains que les ravageurs vont se pointer pour profiter des ses nouveaux végétaux où il n'y a pas encore de prédateurs.   La deuxième et troisième années ce sera évidemment l'infestation et la troisième et quatrième années les prédateurs arriveront pour réguler les ravageurs.   Selon les expériences que j'ai lu, ça prend entre 3 et 7 ans pour atteindre l'équilibre écosystémique, tout dépendamment des conditions pédoclimatiques et de la diversité de la végétation.   ATTENTION:   Quand l'infestation se pointe le bout du nez, il est évidemment tentant et ainsi risqué d'utiliser des biocides, car il est ainsi fort probable de tuer également des prédateurs qui essaient de s'intaller, ce qui va nécessairement retarder leur installation et l'équilibre de l'écosystème.    C'est une situation difficile à vivre que la transition vers l'équilibre écosystémique.

Les ranger d'arbres pourraient être suffisamment distant pour le passage d'une moissonneuse et donc de cultiver des céréales. Ce serait une autre proposition d'occupation les terres agricoles, allier production de fruit et céréales, et lors de l'implantation du verger durant les 3 premières années, avoir une production maraichère.

Vidéo très intéressante, merci.
En revanche je regrette la promotion de la bouture.... pratique ok pour un particulier à petite échelle... la bouture est un clone. Une graine a la capacité de transmettre des informations primordiales à son petit pour pérenniser l'espèce mais surtout pour maintenir une diversité riche.
La bouture c'est facile mais pas si éthique 😉

Bonjour, super interessant cet entretien, cependant je reste sur ma faim pour un retour de 6 années…
Concernant les grandes cultures céréalières, ne croyez vous pas que le semis direct sous couvert est la forme de syntropie supportable pour la mécanisation?
Bonne continuation 😎✌️

en parlant carbone, j'ai appris avec la syntropie, les terres laissées à nues, le carbone s'évapore, ce qui entre le lessivage par les pluie, le manque de photosynthèse, de biodiversité provoque une destruction rapide des sols. Expérimentons la syntropie jusqu'à avoir des cultures vitrines, car comme on dit: Montrer n'est pas une façon de convaincre, c'est la seule.

En syntropie, pour stimuler la croissance du verger, cultiver tant qu'au niveaux lumière la croissance des arbres le permet, des légumes.

Anaelle a partagé ça sur le forum syntropie qui vient d'être créé

Comment pouvons nous faire alors pour faire du maraichage robuste durable avec un maximum de performance possible avec le degré de durabilité qui prime ???? Pareil pour les légumineuse et céréales en grande surface ????

J'abonde dans le même sens.   La syntropie n'est pas adapté pour une production maraîchère, quoique les principes de la densification et la taille sont avantageusement applicables au potager.  La syntropie maximise la production de biomasse mais pas nécessairement la production de biomasse comestible pour l'humain, c'est la raison pour laquelle je considère le jardin forêt plus intéressant que la syntropie en ce qui a trait à la production de nourriture, quoique ici aussi la densification et la taille sont très utiles.

Super ! Merci
À ~ 32:00  vous oublier l'avantage que vos pommiers vont produire et être en bonne santé pendant beaucoup plus d'années qu'en arboriculture classique, là où les arbres doivent souvent être renouveler

sans parler de rentabilité financière, mais en terme de temps de travail, je trouve ça vraiment énorme
Surtout que ce que je vois dans la vidéo  ne me semble pas "incroyable" ( je veux dire si c'est le résultat au bout de 6 ans...)
pour une production personnelle pourquoi pas, mais à grande échelle ne ne vois pas comment la syntropie pourrait être une solution

Appartement Anaëlle Thiery a partagé qu elle arrêté l eucalyptus car ça tue les champignon dont on a besoin ,

Il faudrait attendre d'avoir des résultats intéressants avant de se mettre en avant.