j’ai regardé les 3h de commission, j’ai rarement vu quelque chose d’aussi divertissant !

Par contre je suis d'accord à 200% pour dire que ce sont les parents les premiers responsables, de jeunes enfants n'ont rien à faire sur les réseaux

mahdiba c'est le seul streameur ca me dérange pas de regarder une rediff de 2h quel poulet

Jai ecouter la moitié du video sans savoir qui etait nasdas. Au bout d'un moment j'ai décidé d'aller voir son contenu parce qu'on l'accusait de beaucoup de choses liés a des mineurs. Jai regarder quelques shorts puis j'ai perdu tout envie de le defendre. Sérieusement, sachant qu'il est suivi par une majorité de jeunes, que ces jeunes soient mineur ou qu'ils aient 18, 19 ou meme 20 ans, ca change quoi? Son contenu nornalise clairement des actes borderline. Il film des jeunes adultes qui sont influencable dans l'espoir davoir du contenus sur leurs dos. Il pourrait s'abstenir de publié certains videos qui pourrait lui rendre une mauvaise image et qu'il sait dégradante envers ces jeunes mais il s'en fout puisque ca lui rapporte de la notoriété. Tant qu'a moi, il participe aux problématiques sociales amplifiée par les reseaux.

Et après il se permet d'etre arrogant.. un beau looser.

la façon dont Hitchens parle est tellement gossante wtf 💀💀

Franchement j’aime pas du tout le contenue de Nasdas mais j’ai plus eu l’impression que c’était son procès plutôt qu’une commission sur l’impact de tiktok sur la jeunesse (et +).

Ad Laurent avec son texte fait par chat gpt 😂😂😂

No joke je pense qu'il est grand temps d'avoir des campagnes d'affiches et de vidéos qui ciblent les parents du genre: "Savez vous ce que votre enfant regarde sur internet?"

Ils ont nommé leur emploi "Influenceur". Partout où ils vont, ils sont fier de s'appeler "Influenceur"... mais  quand on leur dit qu'ils influencent certaines personnes, ils le nient 🤯😂

20:53 "j'ai prêté serment, tout ce que je dis c'est la vérité"
Fbayrou has left the chat

la députée au passage de nasdas s'est tellement bien exprimée, c'est dingue sa façon de vouloir contourner les questions il est insupportable

"l'état est le pire parent" "va falloir conclure monsieur"

À la base, je me foutais de ce truc car je sais que il ferons rien contre ses gens qui sont un problème, mais avec MADHIBA tout est toujours plus divertissant ! 😂

J'avais l'impression que cette commission portait sur le fond et non la forme de Tiktok. Les questions posées à Nasdas portait sur lui personnellement plutôt que l'impact de la plateforme et j'ai trouvé les députés vindicatifs et peu efficaces dans ce sens.
Ils notent une évolution de son contenu depuis ses débuts à la scenarisation de ses snaps. Pourquoi ne pas demander pourquoi il a fait évoluer son contenu dans ce sens, comment la plateforme l'a encouragé dans ce sens et s'il a constaté cette même évolution sur tiktok ?
Beaucoup de temps perdu à faire son procès qui, bien que nécessaire, n'était pas le but de cette commission.

Mention spéciale à la question sur la mise en scène du contenu et le contenu potentiellement légalement répréhensible qui, elle, était très intéressante.

Ils ont pris un mascu avec des  propos problématique, un mec qui fait la promo de ses platemeforces X, un mec qui humilie ses "potes" et sinon Hugo decrypte qui fait du journalisme !

Je suis enseignante et je m'occupe des cours d'éducation à la sexualité : depuis plusieurs années, à quasiment chaque séance, les élèves me parlent d'AD Laurent. Ils le suivent, l'admirent et reprennent ses propos (notamment sexistes). Cette année en particulier j'ai été choquée du nombre d'élèves de 6e (environ 11 ans) qui le suivent et qui regardent ses films pour adulte. Oui les plateformes, l'état et les parents ont une responsabilité sur ce que regardent les enfants. Cependant, les créateurs de contenu célèbres savent qu'ils ont une audience jeune, ils en jouent pour faire plus de vues et donc générer plus d'argent. C'est le cas d'AD qui attire volontairement un public jeune (12-25ans) pour générer des vues. Ils ont donc également une responsabilité vis à vis d'eux.

Hitchen a été malin de faire cet appel en visio-conférence, il est bel et bien en France mais n'a pas accepté le RDV sur place pour pouvoir quitter l'appel lorsqu'il aura à faire à des questions, situations précises dans laquelle il se retrouve "coincé", il ne peut qu'esquiver et ça n'a pas manqué.

En fait, la commission ne les a pas interrogé pour protéger les mineurs (dans ce cas, ils se seraient effectivement trompés) mais pour avoir de la matière pour discuter avec la plateforme après.

Ils ont juste besoin de matière et ces youtubeurs le leur ont donné énormément.

Ce serait très naïf de penser qu’interroger ces personnes pourraient aider la jeunesse.
C’est uniquement pour avoir de la matière contre tiktok.
Rien de plus et ils ont totalement réussi leur projet.

Ces gens sont intelligents (pas les influenceurs, les députés) et tous les interviewés sont suffisamment bêtes pour s’être fait avoir comme des enfants (en même temps, quoi attendre d’eux).

C’était tellement évident depuis le début

je m'attendais pas à un react de ta part, mais vzy, let's gooooo

Nasdas est vraiment méprisant. J'adore sa vision du respect de l'échange. Il est systématiquement dans l'agressivité, ne prend aucun recul, à tout moment il va tarter la commission d'enquête. Il sent très fort la malhonnêteté.