Советские мусульманские республики получили готовые светские современные государства, граждане получили равноправие, обеспечены собственным жильем, социальные блага, газификацию, электростанции, водохранилища, всеобщее образование, медицину, право выбора профессии, занятия спортом. Грубо говоря, каждый стал сам себе баем. До революции судьба большинства граждан была незавидна и бесперспективна. А теперь свободные граждане этих готовых государств критикуют Союз - каждый с позиции бая
В конце далёких 60-х годов один раз побывал в далёком провинциальном ауле на границе Узб. ССР и Тадж. ССР. Шёл я с пригласившим меня в гости приятелем-студентом (уроженцем тех мест) по какому-то переулку, навстречу шли две женщины в парандже. Увидев нас, они остановились, повернулись лицом к глинобитной стене, отделяющей двор от улицы, дождались, пока мы не прошли мимо них, и только потом они продолжили свой путь. Меня, уроженца г. Баку, так это поразило. Кстати, на одной из центральных улиц Баку есть памятник (устан. в 1960г.), прозванный в народе "Женщина, скидающая чадру" - Офиц. название — Памятник освобождённой женщине (азерб. Azad qadın). А устройство паранджи Вы точно описали.
Крым присоединен к Украине чисто волюнтаристическим решением Хрущева, абсолютно незаконно, народ никто не спрашивал.Возвращение Крыма в РФ- восстановление исторической справедливости.
Они все под лупой рассматривают СССР и рассуждают, как будто это мужчина средних лет со вздорным характером. Напрашивается вывод, либо проблемы с мозговой деятельностью, либо у них ветер дует потому что деревья качаются
Две руководящие партии в США, террор, сегрегация, расовая дискриминация, передача власти по наследству (Грэм) ... Это все другое. Это не тоталитаризм )))))
Ужас!!!!В СССР нельзя было бунтовать!!!🙈🙈🙈А вот во всем "цивилизованном" мире бунты и выступления против власти приветствовались!!🙈 Валерий, вы забыли спросить, что курит молодой человек.🙈
а 2006 год кажется Ющенко огласил героями Степана Бандэру и Шухевича но мало кто это понимал а там всё знали и гатовили,пачему он этой информации не знает
Запрет абортов, это не ущемление прав женщины. Это правильное направление внутренней политики, на увеличение демографии. По сути - рожай, а если не хочешь ребенка, государство возьмет на себя воспитание нового члена общества, плюс забота о здоровье женщины. Убивать плод, возможно только в случаях показанных медициной. Насколько мне известно, все основные религиозные конфессии выступают против абортов. Так что запрет абортов не есть пример попрания основ мнимой демократии и не является признаком тотализма.