Polis kallades en morgon i april 2022 till en parkering i Bro utanför Stockholm. Vittnen hade sett en kvinna som bor i närheten bli överfallen av en annan kvinna när hon var på väg till jobbet. Offret hade blivit slagen i huvudet med en hammare och hade även skärskador i ansiktet – men hade framför allt blivit huggen i bröstet med kniv. Hugget hade skadat hjärtat och kvinnans liv gick inte att rädda.

En nu 44-årig kollega och vän till kvinnan kontaktade inom kort polis och angav sig själv. Det var hon som hade överfallit kvinnan och hon hade sedan flytt från platsen, uppgav hon.

Den 44-åriga kvinnan fälls nu i Attunda tingsrätt för mord.

Hon har haft en plan som gått ut på att åka hem till väninnan och skrämma henne eller kanske rent av skada henne. Något uppsåt att döda har dock inte funnits, enligt kvinnan. Bakgrunden till gärningen är en verksamhetsförändring på kvinnornas arbetsplats, där de behövt söka ”sina tjänster” på nytt – och där 44-åringen misstänkt att väninnan försökt söka hennes jobb.

Tingsrätten anser dock att det är svårt att acceptera kvinnans uppgifter om att hon bara velat skada väninnan i och med att hon medgett att hon uppsåtligen huggit med kniv mot väninnans buk och därmed riskerat att skada vitala organ. Bakgrunden och karaktären av våldet gör enligt tingsrätten också att 44-åringen måste anses ha haft uppsåt att döda.

En rättspsykiatrisk undersökning har visat kvinnan begick gärningen under inverkan av en allvarlig psykisk störning, men hon har samtidigt av allt att döma varit fullt medveten om vad hon gjorde. Några omständigheter som talar för en rubricering som dråp har inte heller framkommit – medan flera försvårande moment, däribland planeringen, talar för en rubricering som mord.

När gärningspersonen handlat under inverkan av en allvarlig psykisk störning ska domstolen normalt välja en annan påföljd än fängelse. Kvinnan har dock inte längre bedömts lida av den allvarliga psykiska störning som påverkat henne vid gärningstillfället – och att döma till vård är då inte möjligt.

Om det finns synnerliga skäl för det får domstolen döma till fängelse även om gärningen begåtts under påverkan av en allvarlig psykisk störning. Man får dock inte döma till fängelse om den tilltalade till följd av sin allvarliga psykiska störning saknat förmåga att inse gärningens innebörd eller anpassa sitt handlade efter en sådan insikt.

I det rättspsykiatriska utlåtandet bedöms det att kvinnan haft nedsatt förmåga att inse gärningarnas innebär och anpassa sitt handlande efter den insikt som funnits – men inte att sådan förmåga helt saknats. Det finns därför inget absolut förbud mot fängelse.

Brottet har samtidigt ett mycket högt straffvärde och kvinnan kan samtidigt inte anses ha mer än ett begränsat behov av psykiatrisk vård. Tingsrätten beslutar därför att ändå döma henne till fängelse i enlighet med straffvärdet, som uppgår till 16 år. Hon ska även betala över 300 000 kronor i skadestånd till mordoffrets anhöriga.

"16 års fängelse för knivmord på väninna – trots allvarlig psykisk störning", Isak Bellman, lexnova.se, publicerad 4 nov 2022

✨LADDA NER RÄTTEGÅNGSAPPEN - Ljudfiler, FUP & dom i mobilen! ✨
📱APPLE: https://bit.ly/3TwBFki
📱ANDROID: https://bit.ly/3LebxYD

Rättegångsappen finns även på:
💻Hemsida: https://rattegangsappen.se
📸Instagram: Instagram: rattegangsappen
📘Facebook: Facebook: Rattegangsappen
📧Email: kontakt@rattegangsappen.se

Omtalade rättegångar:
🔉Fallet LILLA HJÄRTAT: https://bit.ly/3vorBAW
🔉Mordet i Notviken: https://bit.ly/3OIKYfD
🔉Den Västsvenska Assistanshärvan: https://bit.ly/39e9ULF
00:00:00 Intro
00:00:15 Målsägandeförhör
02:16:00 Seval-Olsson_Tilltalad_Inspelning-1
04:43:25 Vittnesförhör