Nagyon jók a videoid, jó hallgatni, ahogy beszélsz, érthető, tiszta, nem gyors, jó a hangsúly. A témák ugyancsak kiválóak. Jó, hogy sok dolog van a világegyetemben, így sosem fogysz ki a témából. Mindig várom az újakat. Abba ne hagyd!

szerintem  is igaz a sok parhuzamos vilag es a foldonkivuliek nem idegenek hanem csk a jovobol jonnek vissza talan elvileg lehetseges a jovoben talan mar meghaladtak a fenysebesseget

Köszönöm szépen,érdekes volt.

Ez a videó baromi érdekes volt!
Lehetne csinálni az extrém melegről is videót, nagyon érdekelne miért vannak 42 fokok mostanában!

A "sok világ" elmélet talán úgy igaz, hogy minden egyes tudatnak (a nagy össz-tudat minden egyes önmagát külön entitásnak tudó tudatszilánkjának, így neked és nekem is) a szemléletét/hitét tökéletesen tükröző világ mutatkozik meg, ami mégis egy és ugyanaz végső soron, csak ezt kevesen képesek átlátni. Más szóval NPC-k vagyunk egy számunkra készített szimulációban, és mindenkinek a saját hitrendszerének avagy elvárásainak megfelelő világot renderel a World Engine. A tudatunkat nem írta meg külön-külön a Nagy Programozó, hanem jó összetett, de egyazon kódú objektumok iterációi vagyunk, melyek a paraméterezésükben különböznek. Még a paraméterezésünk jókora hányada is közös, ez kb a tudatunk/tudattalanunk kollektív része. A kvantumjelenségek kutatásával a rendszer technikai működésének morzsáit tanulmányozzuk.
A héten hallottam először, nagyon érdekes, hogy Wigner szerint a valóság alap-építőelemeinek nem csak a kvantum-szintű mütyürkék számítanak, hanem maga a tudat is.

Szerintem kapjunk el egy ufo-t és faggassuk ki. :) lehet sőt biztos, hogy nem értenénk meg amit mond, mert a hangyának is nehéz lenne elmagyarázni, hogy működik egy processzor, bár én se értem teljesen. Amőbák vagyunk a kozmoszban, és sajnos nem csak technikailag, hanem morálisan is, talán inkább a vírusra hasonlítunk, nem biztos, hogy a fajunk valaha is eljut oda, hogy ezeket a dolgokat megértse.

Kedves Kozmosz! Élveztem az eddig megnézett videóidat, tanultam belőlük és továbbgondolkodásra késztettek. Newton és Einstein és mindazok, akik Einstein után jöttek: nekem ma valami azt súgja, hogy talán a téridő elmélet az anyagi világra/világokra vonatkozik, a kvantumfizika pedig ma már túlmutat az anyagi létezés határain. Valahol itt jön a képbe a Tudat, mint maga a végtelen létezés. De ez már nem mérhető...
És mi van a fekete lyukak túloldalán? :)
Klassz, amit csinálsz, értékes, képileg is tetszik. Biztatlak, hogy folytasd, abba ne hagyd!
Köszönöm!

Schrödinger 2.0? (Macska két oldalról két külön szobában külön nyitható dobozban, ami a közfalba van építve, és a szobák egymástól izoláltak?) =>infóátvitel!
Alkalmazzuk a Prokopf megközelítést!:
1. Mi van, ha a kvantummechanika matematikai leírása nem tökéletes, és az azt leíró matematika, továbbá a klasszikus matematika közötti eltérések mutatkoznak meg a klasszikus matematika által leírt eredménykülönbségként?
(Butított példa: 2+3=a, a=?
 1. a=5
 2. a=10
 3. a=11
Megoldás: "a" értéke mindig 5 a tízes számrendszerben, a teljes megoldás viszont: 3. 4-es számrendszerben, 2. 5-ös számrendszerben, 1. minden 5-ösnél nagyobb számrendszerben...ahol 10 pl. tízzel összekeverhető, feltételezve a tízes számrendszer kizárólagosságát, mint hibalehetőséget =>a különböző számrendszerek itt csupán analógiaként szolgálnak...)
2. Mi van, ha a sokvilág elmélet érvényes, de a kvantumösszefonódás nem a térbeli, hanem a valószínűségek közti kommunikációra alkalmas? (Az infóáramoltatási korlát a Schrödinger 2.0 következményeivel talán oldható, miként azzal egyben a sokvilág elmélet is részben igazolható, éppen az eltérő irányú kvantummechanikai kísérletek ilyen irányú kiterjesztésével...)
Szerintem ez elsősorban filozófiai probléma, tehát a logikánkat kellene először felturbózni...

Ez a videó hibátlan, nem olyan ai-al összetákolt valami, mögötte van a munka és tudás.

Jelenleg az összes létező információ és elmélet alapján is ugyanaz a vége, akármelyik elméletet nézzük. A húrelmélet és az információs vonal szimpatikus, főleg ha a téridő is mezőként van leírva. Matematikailag szinte bármi lehetséges. A húrelméletben 11 dimenziónk van, az egyik probléma, hogy a planck hossznál kisebbel dolgozik az egyik. De van több más is.
Amit ugye nem tudunk közvetlen a sötét anyag és energia, ezek jönnek be az információs vonallal, ahol az anyag is csupán a mezők interferenciája akárhány dimenzióban, legyen az Hilbert-tér, bármi. A mókás az, hogy ebben az esetben a mi létezésünk olyan, mint a mátrix, csak végtelen méretben és párhuzamosságban, csak itt nem elválnak és csókolom, hanem újra összefonódnak a párhuzamos világok. Logikus, mi a fenének kéne újra leírni mindent, mindig, ha egy másik állapot megfelelő és a mező adott csak az interferencia lesz más. Végül is én ezt úgy értelmeztem, hogy a mezőinterferenciák spoofolják egymást a multiverzumban. Igazából olyan, mint amikor a rádiójelre akarsztanak egy ingadozást, ami szabályos és le tudja venni, aki ismeri a kódolást és a paramétereit.

Kreacionista keresztényként nekem a párhuzamos univerzumok nem fér bele a dologba. Ráadásul nincs is olyan modell, vagy makett, vagy akármi, ami alapján elképzelhető volna az emberi agy számára. Logikusabb és elképzelhetőbb, hogy a mérésekre reagál az anyag. Továbbá azt már megfigyelték, hogy aktív emberi figyelem közepette más mérési eredmények születnek, mint anélkül, tehát valami még felfedezésre vár. (Erősen hajlok arra is, hogy a relativitást is csak részlegesen ismerjük még. De ez inkább megérzés)

Nem ertyuk ha nem tugyuk fell fogni a o elmelettet konyu mondani hogy valaki teved ha nem mukodik a agyad mint a ovej erdekes?

Ha az index képen felkiáltó jellel írtad, akkor a címben is úgy tüntesd fel, ne kérdőjelet rakj, mert kurvára nem ugyanazt jelenti!

Itt a magyarázat  👉 Gravitációs diletáció. 😂 Ezt én mondom Neked, Einstein Lacika. 😁 🤒 😂 Tehát ha a kapcsolat azonnali, márpedig azonnali, a visszaigazolás már időbeli. Hogy mik vannak? Megáll az ész. 😊 👻  Egyszerre működő párhuzamos világokat én kizárnám. Inkább lehet ismétlődő, mint több szálon futó. 😮 😛

El kellene már felejteni Einstein dogmáját, mely szerint az univerzumban az elérhető legnagyobb sebesség a fénysebesség. Már bizonyított, hogy tömeggel rendelkező részecskék átlépték e határt. Az ember önteltségében mindig elfelejti, hogy mindig több lesz az amit nem tud, mint amit tud.

Néha az az érzésem, mintha az emberek egy része azért szurkolna, hogy Einsteinre végre rámondhassák, hogy tévedett. Okoskodó viták tárgya szokott lenni, hogy tévedett-e Einstein. Miért ne tévedhetett volna? És ha valamiben tévedett, az sem fogja érvényteleníteni az igazolt állításait. Olyan, mintha valaki azt gondolná, hogy neki azt próbálta a Hatalom beadni, hogy Einstein tévedhetetlen volt, és ő most győzni akar ezzel a kijelentéssel szemben. Én is azért drukkolok, hogy Einsteint valamiben tévedésen kaphassuk, de nem azért, mert őt akarnám megsemmisíteni, hanem csak mert sajnálom az egyelőre teljesen igaznak látszó tényt, hogy a gigantikus távolságok miatt örökre elszigeteltek maradunk a Világegyetem többi világától. Jó lenne, ha lenne valamilyen remény, hogy ezt a korlátot megkerülhetjük valahogy a jövőben.

egy  dologban azért  nem  tévedett Einstein             abban  nem , hogy    bármilyen   esztelenséget   dob  is  be az elméleti   fizikában   A      cionistabarát   TUDOMÁNYPOLITIKA  MINDÍG TÁMOGATNI FOGJA           még  abban is ha az isteni részecskék   FIZIKAI REALITÁSÁT TAGADJA                         minden  fizikátlan  baromságból    utólag   is  kimozsdatják

Einstein egy nevetséges figura, nem értette a "saját" elméleteit.