Спасибо большое. Очень интересно!!!

интересный доклад, очень познавательно

Спасибо!

Как еще вариант перевода harness: шлейка.

про минимальные характеристики модели для харнесса ничего не сказал.

если у вас хреновая модель, то никакой харнес не поможет)

Как будто этот один чувак двигает весь отечественный ИИ сектор. Если так и есть то таких людей надо больше

Когда у гигачата появиться харнес?

😂😂😂 какая у тебя зп чувак? Просто интересно.

а зачем все это?

"мы проанализировали open source и у всех агентов есть тулы чтения файла, редактирования файла и использование баша"..
Попробуйте так же проанализировать операционные системы и ПК - у них тоже есть чтение и редактирование файлов 😄

Здорово, что люди из Сбера являются частью сообщества BitGN и, значит, действительно понимают текущий уровень прогресса.

Получится ли сделать GigaChat пригодным для массового потребителя агентов? И вопрос здесь даже не столько в качестве самой модели, сколько в стоимости. Ведь инфраструктура (harness) очень ресурсоемкая, и вендоры уже начали выпускать специальные подписки именно под такие сценарии использования.

Ничего полезного, одна реклама и субъективная информация

Langchain это зараза на теле llm интеграций, популярным стал только потому что был первым, имя прикольное придумали и пиара нагнали. Абсолютно все обсуждения об опыте внедрения ленгчейна сходились во мнении большинства, что это ненужная абстракция добавляющая головной боли.

ИИ и Чат - это MS DOS и 640 Кб ОЗУ. А Агенты - это EMS (Expanded Memory Specification) и XMS

Это подход далеко не новый. LLM могла запускать те же bash скрипты с локальной машины уже давно, год назад уж точно. Объяснение всего этого мне тоже не понравилось, можно куда проще.

"новый подход"?! новым он был полгода назад

LLM - это спинной мозг. Безусловные рефлексы, только с расширенными функциями. А Агент или Персональный ИИ, Личность, Индивидуальность - это уже надстройка.

Дедушка Линус правильное слово нашел для этого. Интелектуальный ананизм.

Непонятно для кого доклад, ну судя по всему явно не инженерный. Ничего нового для себя не услышал, удивился решению взять агента от помойки langchain. langchain/langgraph - вообще мусор от индусов, отказался от этого еще 2 года назад. Ничего хорошего в ralph loop подходе нет. А meta loop автора жадная по токенам лишняя абстракция. 3/10.