Es ist halt einfach Angebot und Nachfrage. Du kannst Berge versetzen und die besten Leistungen im Wettbewerb erzielen, aber wenn sich am Ende niemand für das Produkt interessiert, bringen dir auch die besten Leistungen nichts. Es hat schon einen Grund, warum jede Topliga die Einnahmenverteilung deutlich anders regelt als die Bundesliga. Es geht hier nicht darum, die Topvereine zu bestrafen, sondern um eine gerechte Verteilung zugunsten der Vereine, die das Produkt Bundesliga überhaupt erst interessant machen.

19:47 Gegenvorschlag: Auch beim internationalen TV-Geld die 50-25-25 Verteilung nehmen. Aber man ermittelt für den internationalen Markt noch einmal gesondert, wie das Interesse an den Vereinen ist.

Augsburg wäre in dem Modell trotz der Jahre lagen  stabilen Arbeit am Arsch fände ich nicht gut.

Geldverteiling ist leistungsorientiert.
Was ist die Alternative? Schlecht geführten Tradiotionsvereinen unter die Arme greifen und zusehen, wie sie Spieler holen, die sie nicht durch Leistung, sondern durch TV Gelder bekommen konnten, obwohl andere, kleinere Vereine, viel bessere Arbeit machen?
Wer sagt denn, dass aktuell kleinere Vereine nicht größer werden und aktuelle Traditionsvereine kleiner werden?

Wenn es in der Bundesliga Einzelvermarktung gäbe, würde man mal sehen welche Vereine wirklich Interesse generieren ($$$). Dann würde Vereine wie Leipzig oder Hoffenheim ganz schön blöd gucken, es sei den ServusTV oder SAP würden die Spiele exklusiv und frei auf ihren YouTube Kanälen streamen.

national find ich den schlüssel schon frech, aber international ist es nur klar dass rb viel mehr bekommt als schalke, köln, bremen - weil sie außerhalb deutschlands einfach relevanter und interessanter sind

Gleiche galt auch lange für den VfB als man im unteren Drittel rumgedümpelt ist, massive Fanbase die die Abos bezahlen und Gelder generieren aber halt kein reward dafür bekommen. Man sollte sich mal überlegen wie wenig eingenommen werden würde, wenn nur noch so Gurkenvereine wie hoffenheim drin wären

Fairer hoch kompetativer Wettbewerb entwickelt sich nur dort wo gleiche Ausgangsbedingungen geschaffen wurden. Relevanz spiegelt sich doch schon in höherem Interesse von Werbepartnern, höheren Zuschauereinnahmen und im Vorteil von Spielerverpflichtungen wieder. Traditionscöubs aus großen Städten haben doch eh  natürliche Vorteile ggü kleineren Clubs. Entweder der Sport oder das Geschäft steht im Zentrum.
Ich für meinen Teil wie spannenden Fussball sehen. Um das zu erreichen wäre die Ausschüttung einer identischen Summe an alle Clubs am sinnvollsten. Wieviele Zuschauer würden denn diese relevanten Clubs an die TV Geräte locken ohne konkurrenzfähige Gegner?
Was diese Liga wieder braucht ist ein spannender Meisterschaftskampf und konkurrenzfähige Aufsteiger, was sie ganz sicher nicht braucht sind gepamperte Traditionsclubs die in der Vergangemheit leider zu oft bewiesen haben wie schlecht dort gearbeitet wird.

Aber ich finde, dass sportlicher Erfolg höher sein sollte als Interesse. Also so 20% auf Interesse und 30% auf Erfolg

Ausschlafen und sich das Video gönnen❤

11:13 Das hätte ja auch weiter Positive Auswirkungen, wenn das Interesse mehr belohnt wird, tun die Vereine auch mehr für die Vermarktung, was wiederum damit einhergehtdas mehr Geld generiert wird, ein RB Leipzig, Hopfenheim un Wolfsburg nutzen die Vereine als Werbeflächen im TV und scheren sich nicht um Fankultur und relevanz, für die ist Bundesliga ein Produkt

Broski so wütend das er das Papier mit mampft 😂😂danke für den Upload❤❤

Ja aber wer lange nicht international im fresehen zu sehen war hat mit 35 prozent jetzt auch nicht wenig eingenommen und keine dreifach Belastung etc in kauf genommen

Mir egal, Hauptsache Alessio gehts gut

Ich bin inhaltlich voll bei ihm. Gebt ihm ne FußBall-Show

Schalke 04 hat Ewigkeiten genau von diesem System Ewigkeiten massiv profitiert. Da gab's überhaupt kein Wort davon daß es geändert werden muss. Sie haben halt scheiße gearbeitet und müssen das jetzt zahlen.

Internationales TV Geld sollte noch viel mehr nach Reichweite verteilt werden.... Dann gibts Anreize die Vermarktung im Ausland anzuukurbeln und Eigeninitiative zu zeigen.

Nachwuchs könnte mit einen AufsteigerBoost von 1%per Aufsteiger ersetzt werden der von Leistung noch abgezogen wird also bei 1,3 mrd ->13 mio um Aufsteigern zu helfen zu integrieren die längere Zeit 2te Klasse waren und wenig bisher bekamen und somit ihre Kader wirklich kompetitiv zumachen sie nicht direkt als absteiger #1/2 zusehen gerade wenn man Paderborn/Elversberg im Prem Schlüssel sieht würde dies die Lücke Schließen

Das würde auch nicht den Bayern/Dortmund schaden da im Schnitt 1-3mio von allen genutzt würde

Die Kritik mit dem Interesse kann aber dann tatsächlich mal nicht die Bayern treffen - denn die machen Dir jedes einzelne Stadion voll. Immer.

Auf der anderen Seite finde ich "Bezahlung nach Interesse" total bekloppt. Das würde ja aufstrebende, neue Vereine im Grunde für IMMER von größeren Summen aus diesem Topf fernhalten. Es muss nach Leistung bezahlt werden - so wie es in jedem "normalen" Beruf auch der Fall ist.

15:11 moment wir(nürnberg) sind zu dem Zeitpunkt 7 jahre Zweitlegist. und sind totzdem gleichauf mit Hoffenheim und Wolfsburg wow.