После просмотра ваших роликов я начал задумывается , а не перевестись ли мне на исторический факультет...

4 копейки это древний МРОТ!

"...на 1 копейку семья могла прожить неделю".
Глядя на цену в 40 рублей за буханку хлеба: ничего себе инфляция.

может под засадным полком имелись ввиду рязанцы

Пропаганда, всюду липкая тошнотворная пропаганда, даже в 16м веке. О боги, яду мне, яду!

Отличный анализ исторической битвы,спасибо.

Почему у средневекового воина статус был выше, чем у купца? Не только потому что, ремесло почетное и рискованное. Тем более что у купцов оно было не менее рискованным. А и потому что экономически  оно было выгоднее. И ходить далеко особо не надо было. И навар реально круче, не только у врага поверженного драгоценное имущество отбираешь, но и у убитых родственников, чтобы вернуть в род, тем самым подняв свой статус в общине.
Да и ходили то в охотку именно с теми князьями, за кем слава и победы. Выгоды были немаленькие. Обеспечивались не то, что семьи, а целые города и поселения. И врагов напугали, и купцов приманили. И потекло серебро, и заработали ремесла сразу. Целые регионы могли возвыситься за короткий срок благодаря одной победе .

Дорогой савромат, я хотел бы знать, как монголы уничтожили ассасинов и как это описано в исторических источниках.

Очень нравится вас слушать, альхамдуллилях!

Слушал... Смотрел,многие Ваши выпуски... До последнего,тянул с подпиской. Но,этот выпуск Меня убедил. Не плохо! Очень-не плохо! Лайк! Подписка. Благодарю Вас! Продолжайте пожалуйста!🎉🎉🎉

Спасибо! Очень интересно было узнать о Куликовской битве.!

Спасибо вам большое за вашу работу, смотрю каждое видео и с нетерпением жду продолжения

Дорогой Савромат :) спасибо вам за блестящую и интересную очередную лекцию, но как говорится спасибо в карман не положишь, так вот почему бы нам вашим подписчикам не сделать донаты вам, и вашему каналу, просто чтобы ваши старания за столь интересные лекции были не просто так, все таки деньги хороший источник мотивации чтобы вы продолжали в хорошем духе нам обо всем рассказывать, спасибо :)

Извините, что повторюсь. Но в 2019 г. вышла статья Олега Двуреченского о находках стрел на Куликовом поле. Так вот. За многолетние полевые экспедиции найдено всего... 24 наконечника стрелы. Классифицировать можно лишь 19 экз. (остальные плохо сохранились). И датируется (как минимум часть из этих 19 наконечников) с разбегом в 300-350 лет. То есть даже из этих 19 наконечников не все могут относиться к Куликовской битве. Возникает вопрос, а сколько вообще могло быть использовано (гипотетически) стрел в сражении? Возьмем по минимуму. Допустим всего участников (русских и золотоордынцев)  15 тыс. Ну пусть часть русских саадаков не имеют. Но ордынцы почти все с саадаками. Итого, примерно, 10 тыс. лучников. Комплект стрелка 20-30 стрел. Допустим, что в ходе затяжного сражения была израсходована половина комплекта, то есть ... никак не меньше 100 000 стрел (это минимальное гипотетическое значение). Часть, конечно, собрали после боя. Часть подняли крестьяне при запашках. Но чтобы из 100 000 стрел нашли 19?! Да и то не все, возможно, с этого сражения... Что-то тут не так. Могли ли ошибиться с местом локализации битвы?

Не было у князей никакой чести. Каждый защищал свои интересы (в основном финансовые).

Отличная лекция. Спасибо.

Больше подписчиков Вам, спасибо  за труд

Конечно так и есть! Даже если вспомнить, как 700 викингов захватили всю Британию.

Савромат всегда жду твоих роликов. Всегда лайк

Нравится логичность Ваших рассуждений. Смотрю с удовольствием