"inwestorzy POŻĄDKUJĄ portfele ?" A może porządkują? ...

Prosilbym wiecej/czesciej Pana Alfreda Adamca. Ciekawy rozmowca.

Opodatkować majątki ale absolutnie nie tykać wielkich korporacji xd

Podatki w Polsce są zbyt wysokie, więc pierwsze co powinno zrobić państwo to ustalić na co finanse są niezbędne i resztę wykasować. Z tej reszty tylko czerpią spółki w których konotacje mają głównie politycy. Kolejna rzecz, że Konstytucja nie jest wstanie zagwarantować bezpłatnej służby zdrowia i trzeba to zlikwidować... tylko usługi podstawowe polegające na leczeniu urazów i też płatne ale udzielane od razu, inne usługi płatne, ale równolegle państwo gwarantuje prawdę historyczną do badań  i portal edukacyjny na temat zdrowia w oparciu o wiedze ówczesną i historyczną, tzn. wiedza historyczna z materiałami badań musi być w pełni dostępna pod rygorem więzienia dla osób, które próbowałyby to tuszować. Wtedy jest szansa, że społeczeństwo będzie miało dostęp do realnej, możliwie najlepszej wiedzy medycznej, będzie świadome co czynić by być zdrowym a głównie wyeliminować choroby metaboliczne, a kto się nie  dostosuje to leczy się na własną kieszeń, zawsze można korzystać  z ubezpieczeń. Kolejna kwestia to ewidentne rozdzielenie prywatnej służby od państwowej. tzn. lekarz, który pracuje w państwówce ma gwarancję zabezpieczenia wynagrodzenie liczonego wg średniej krajowej liczonej od przedsiębiorstw prywatnych po spełnieniu pewnych wymagań, ale nie może nawet jednego dnia przepracować w służbie prywatnej, zero łapówek itd. Do prywatnej zawsze może wrócić. Dodatkowo nie pracując w służbie państwowej zwraca ratalnie koszty studiów- ale to do przemyślenia, na pewno zwraca za studia jak wyjeżdża za granicę za pracą jako dowolny obywatel studiujący w Polsce na koszt państwa.

Śmieszna narracja. Inwestorzy panikują nie dlatego, że politycy tną wydatki, a dlatego że obywatele nie umieją się z tym pogodzić.

System finansowy oparty na kreacji pieniądza z powietrza i zaufaniu do państwa dochodzi do ściany. Budżety przestają się spinać a ludzie ograniczają konsumpcję. Skończy się grabieżą oszczędności, tylko najbogatsi jak zwykle ukryją się w rajach podatkowych, chyba że wrócimy do pieniądza towarowego. Pierwszym zabezpieczeniem kreacji takiego pieniądza powinny być nieruchomości mieszkalne. Jako że wartość nieruchomości mieszkalnych przekracza zarówno PKB jak i ilość pieniądza w obiegu to trzeba ustalić limit na obywatela. Zminimalizuje to ryzyko przekroczenia wartości nieruchomości niemal do zera. Dopiero w przypadku dużych rodzin będzie konieczność dokładnej wyceny nieruchomości. W ten sposób, po spłacie kredytu hipotecznego, będziemy mogli kupić np. obligacje skarbowe, lokalne i celowe (CPK, atom, wiatraki czy węgiel według wyznawanej ideologii). 85% Polaków mieszka we własnych mieszkaniach. W ten sposób sporą część odsetek od długu publicznego może trafiać do ludzi, zamiast do banków i za granicę, i zasilać konsumpcję i inwestycje. Mieszkanie aktywem? Jensen Huang, wprost promuje podejście, w którym układy AI są traktowane jako „klasa aktywów nadająca się do inwestowania”. Chipy AI, które są amortyzowane w 3-4 lata mogą być aktywem a mieszkania/domy z amortyzacją 40/50 letnią nie. Tylko, żeby wyeliminować z tego procesu banki, trzeba stworzyć na GPW lub przy NBP rynek hipoteki, na którym ludzie zastawiają hipotekę mieszkania i kupują od obligacji do akcji nowych projektów. Partie polityczne mogą promować konkretne projekty, a realne wyniki będą budować wskaźnik zyskowności dla każdej z partii. Emisja pieniądza pod zastaw nieruchomości byłaby nieoprocentowana, natomiast emisja bez zabezpieczenia byłaby oprocentowana a zwrot takiego kredytu społecznego trafiałaby do wszystkich użytkowników jako rekompensata inflacji-pustego pieniądza.

Pana Alfreda Adamca zawsze słuchałem i czytałem uważnie,bo wypowiada się prostym językiem i ma swoje poglądy przemyślane i wyważone. Szczególnie,kiedy więcej pisał analiz. Jedna rzecz do przemyślenia. Rebalancing z około 14 minuty wypowiedzi: czy nie powinien mieć miejsca z akcji w złoto a nie w obligacje, które teoretycznie są instrumentem wolnym od ryzyka? Banki centralne pokazują już swoje zdanie na ten temat,np. NBP. Pozdrawiam.

Złodzieje sami siebie opodatkujcie. A tak na logikę - opodatkować można jedynie zarobek, a nie coś posiadanego. Opodatkowanie czegoś już posiadanego to zwykła kradzież. Jak chcesz uzdrowić państwo okradając ludzi więcej? Zwiększcie produkcję jak chcecie dobrobytu.

Co ten gość mówi? 70 mld PLN rocznie na 800+ z zerowym (albo nawet ujemnym) efektem dla demografii, 13-14 emerytury dla przekupienia emerytów, wiek emerytalny dla kobiet o 5 lat niższy pomimo, że żyją dłużej niż mężczyźni i dodatkowo nie rodzą dzieci i gość nie widzi przestrzeni do racjonalizacji / cięcia wydatków??? Ewidentne marnowanie pieniędzy wspólnych to niby prawa nabyte??? Pajacowanie niektórych ekonomistów jest niesamowite. Upadek rozumu i etyki. Z takim myśleniem stajemy się chorym krajem.

USA bardzo się stara żeby na świecie było wincyj wojny. A jak wincyj wojny to i kapitał będzie zagrożony. Ale spokojnie. USA zapraszają kapitał do siebie żeby w amerykańskiej kieszeni był "bezpieczny".