Danke für diese umfassende Analyse! Ich stimme großteils zu, eine Anmerkung zum Punkt 17: Ich arbeite als Wissenschaftlerin in der medizinischen Versorgungsforschung, welche eine sehr praxisnahe Disziplin ist, und da gibt es sehr wohl "implications for daily practice", die sich aus den Forschungsergebnissen ableiten lassen. Ansonsten hätte unsere Arbeit wenig Sinn:) Das ist auch allgemein in der medizinischen Wissenschaft der Fall, der Goldstandard für die höchste Aussagekraft bzw. Evidenz ist die systematische Übersichtsarbeit (systematic review), wo zu einem Thema systematisch alle vorhandenen Studien gesucht und in der Gesamtschau analysiert werden. Je nach Thematik können dann mehr oder weniger praktisch konkret anwendbare Schlüsse gezogen werden. Ich stimme dir zu, dass es manchmal hierfür auch noch weitere Disziplinen brauchen kann, wiederum je nach Thematik. Bei Covid-19 kam als Herausforderung für die Wissenschaftler hinzu, dass es ein neues Forschungsgebiet war und die Wissenschaft während der laufenden Prozesse ebenfalls "im Fluss" war.
Danken möchte ich dir insgesamt für die große Bereicherung durch deine immer super durchdachten und bereichernden Vorträge, ich habe in den letzten 10 Jahren persönlich sehr viel davon profitiert🤗...und auch viele weitergeschickt 😉

In Österreich gab es eine Opernsängerin, die sich weigerte unter 2G ein Konzert zu geben bzw. ein Konzert absagte, um niemanden auszugrenzen. Das finde/fand ich stark und habe ich bei anderen (auch christlichen) Menschen und Organisationen vermisst.

Lieber Johannes,
habe mir Deinen Vortrag  angesehen und muss leider sagen, dass ich bei diesem Thema heute noch bei weitem nicht so entspannt bin wie Du.
Insbesondere denke ich daran wie schnell eine vermeintliche Demokratie in Deutschland Grundrechte außer Kraft setzt. (Impfpflicht für Pflegepersonal )
Die allgemeine Impfpflicht wurde ja Gott sei Dank noch abgewendet.
1 Jahr zuvor tönten alle Politiker noch einmütig, daß es ein freiwilliges Angebot bleiben wird.
2 Klassen Gesellschaft (2G)
Diffamierung und Vernichtung anders urteilender Fachleute medial durch eine gleichgeschaltete Presse.
Kontensperrungen, Account Sperrungen, wirtschaftliche Vernichtung...
Was den Ursprung des Virus in  Wuhan anlangt, sollte man gerne auch mal darüber nachdenken, dass dort die halbe Welt mit Viren experimentiert und forscht,
da braucht es doch auch einen starken Glauben an die Menschheit, anzunehmen  daß der Ursprung ein Markt sei, wo dann das Virus von einem Tier auf den Menschen übergesprungen sei.

Es gab sehr wohl die Impfpflicht, einrichtungsbezogene Impfpflicht. Ich habe meine schöne Stelle als Fachkraft bei der Diakonie verloren!!!!
Für Soldaten gilt sie immer noch.

Es ist auch nicht in Ordnung ausgegrenzt zu werden, auch wenn man über 20 ist.

Ich glaube tatsächlich nicht, dass es schlimm ist, dass Vertrauen in Behörden und den Staat verspielt wurde. Vielleicht, und so hoffe ich, entsteht durch weniger “Obrigkeitsgläubigkeit” die Chance auf einen gesellschaftlichen Fortschritt hin zu mehr Eigenverantwortung und gleichzeitig zu weniger Staat.

Danke für Ihren Beitrag; nachdem die Kirche gesagt hat: nur wer sich impfen lässt ist ein guter Christ bin ich als begeisterte Christin aus der Kirche ausgetreten - ich konnte die Meinung der "Kirche" nicht mit meinem Gewissen und mit meinem Glauben vereinbaren .......

Ich möchte jetzt in diesem Zusammenhang mal meinen immensen Schmerz darüber ausdrücken, dass in den letzten 6 Monaten einer nach dem anderen ( nicht alle, aber es werden immer mehr) in meiner geimpften Familie und Wahlfamilie mit Folgen der "Impfung" entweder im Krankenhaus ist, oder zwar zuhause, aber sehr schlecht beieinander  Bei allen ist es etwas mit dem Herzen, mit dem Blut, plötzliche Schlaganfälle und bei zweien ist es eine extreme ständige Müdigkeit seit dem letzten Booster. Alle waren vorher soweit fit.....
Natürlich wird es nicht offiziell auf die "Impfung" zurückgeführt, aber es sind eben genau die Auswirkungen, die von verschiedenen Wissenschaftlern als großes Risiko vorhergesagt wurden.

Und das war also der von Papst Franziskus so bezeichnete: "Akt der Nächstenliebe"?

Das Ganze ist zu groß, für ein paar Worte.
Ich bin wieder mal wütend und traurig, seit ich heute morgen erfuhr, dass eine weitere enge Verwandte mit Thrombosen im Krankenhaus ist....

Hallo Herr Hartl, zum Thema Impfung ein kleiner Hinweis. Schauen Sie sich doch bitte Videos von Herrn Arvay und Prof. Hockerts und Prof. Haditsch an. Diese Informationen sind für mich sehr wichtig und hilfreich gewesen.

Nochmal ein Senf von mir: also viele loben hier ja die Differenziertheit des Videos. Ich höre da auch einige sehr undifferenzierte Aussagen. Am krassesten der Satz bei 6:16 : „Das ist eine wirklich schreckliche Krankheit.“ Differenziertheit geht anders. Eine differenzierte Aussage in diesem Zusammenhang wäre z. B. „Unter gewissen Umständen kann C eine gefährliche Krankheit sein.“ Oder die Frage „In welchem Zusammenhang ist es eine schwere Krankheit, welche Faktoren spielen eine Rolle, wer ist am stärksten betroffen etc.“. Es ist ja ganz offensichtlich nur ein sehr kleiner Teil der Erkrankten, unabhängig vom Impfstatus, schwer von C betroffen. Das gilt ja in ähnlicher Weise für die Influenza, wo es auch ganz schlimme Verläufe geben kann unter Umständen.
Im Vergleich zu C gibt es Krankheiten, die deutlich gefährlicher sind, wo die 5-Jahre-Überlebensrate (!) bei nur etwa 10% liegt, z. B. beim Pankreaskarzinom. In diesem Zusammenhang ist die Bezeichnung „schreckliche Krankheit“ angemessen, nicht aber bei C, wo die Sterblichkeit je nach Alterskohorte teilweise unter 1 % liegt.

Eines der größten Irrtümer ist Sicherheit . Der Glaube ,Sicherheit durch Kontrolle zu erreichen .. was wiederum Angst vor Kontrollverlust erzeugt in Zwänge führt ect. … Sicherheit ist sozusagen eine kollektive Halluzination… alle Gesetze,Regeln , Abkommen usw. Folgen dem.  Unser Schicksal liegt aber in Gottes Händen … , wir sind abhängig von Naturgesetzen wobei das Wort Natur , für Gott steht.. wie anders …  ich diene nur einem Herrn … Halleluja 😊

Dieser Vortrag wirkt auf mich so, dass einerseits zwar das Narrativ kritisch in Frage gestellt wird, welches in einem - nennen wir es - "Mainstream" zuvor rund drei Jahre lang höchst bedenklich dargestellt wurde, allerdings nur um andererseits - quasi im selben Atemzug - schon wieder jegliches substanziell Kritische zu relativieren. Dabei werden die alten Denkfesseln eines grundlegenden Narrativs - zwar scheinbar gelockert - dann nur wieder zurecht gezupft und erneut zugezogen.
Diejenigen, deren Kritik tiefer und umfassender ansetzt, werden hier erneut - kaum merklich im Redefluss - in ein Lager der sozusagen Falschdenkenden hinein gehievt, statt nun endlich mal aufzuhorchen und zu sagen: Die vielfältigen Lügen und Betrügereien, mit denen wir tagtäglich konfrontiert werden, müssen hier ein Ende haben, ein neues substanziell hinterfragendes u. kritisches Denken ist jetzt auf dem Weg ...
Die Zeit des Zurechtkleisterns falscher Erzählungen kommt trotz etlicher Türsteher alter Konventionenen sukzessive an ihr Ende.

Jemand, der das C-'impfen' befürwortet, ist m. E. definitiv nicht auf der Höhe. Da hör ich nicht weiter! Schade für die wertvolle Zeit!

Zu Punkt 10 : um Entschuldigung bitten

Ich finde Ihre Gedanken sehr gut und werde mir jetzt Ihre Beiträge jetzt öfter anschauen.

Dieses Thema Verzeihen ist mit den Coronamaßnahmen zu einem grossen Thema geworden. Was mir nicht nur in ihren Ausführungen sondern generell fehlt, ist ein ganz wichtiger Punkt.

Das Vergebungsritual, denn nichts anderes ist es, läuft wie folgt ab:

Jemand macht etwas und erkennt es war falsch. Dadurch entsteht eine Schuld .  Dann ist es der erste Schritt sich dazu zu bekennen, dass es ein Fehler war. Daraus folgt  der Versuch der Schadensbegrenzung und  Wiedergutmachung.  Wenn man  getan hat, was man konnte um den Schaden und dessen Folgen zu beheben,  kann man um Entschuldigung bitten.  Und es ist die Aufgabe des  'Opfers' des Schadens, wohlwollend die Angelegenheit zu prüfen und
diese Entschuldigung zu gewähren, wenn alles Mögliche getan wurde.

Und weder von Schadensbegrenzung noch von Wiederhutmachung ist irgendwo etwas zu sehen. Im Gegenteil:  Es wird munter weitergeimpft und Ärzte werden verurteilt, weil sie dass einzig richtige taten, nämlich Maskenatteste verteilten, wo es notwendig war. Was letztendlich bedeuted, dass sie munter weitermachen.

Ich für meinen Teil bin da, wo ich echte Reue sehe, immer bereit zu verzeihen, auch dort wo Wiedergutmachung nicht möglich ist.  Aber ich sehe diese nicht.

Der Schaden ist zu groß, um das mit einem lapidaren  "Es tut mir leid" abzutun.

Für mich gab es währenddessen und jetzt danach zwei Gruppen von Menschen: die einen haben willig mitgemacht, zwar mit einem unguten Gefühl und stellen evtl hinterher einige Fragen… die andere Gruppe hat recherchiert und hinterfragt und verstanden, was hinter den Planspielen inszeniert wurde und welche brutalen Mächte immer noch im Hintergrund walten.

Viele Worte und Punkte aber zu einer wirklichen Aufarbeitung gehört auch die Rehabilitierung der Personen die genau diese Erkenntnisse schon früher geäussert haben und dafür deformiert wurden. Klare Statements wie: Dr. Streek, Wodarg und andere hatten recht mit ihrer Einschätzung. Lasst uns sie in die Talkshows und Veranstaltungen einladen und nicht einen Herrn Lauterbach der entweder inkompetent war oder unehrlich. Das wäre glaubwürdig. Dieses Dieses Video wird der schwere der Zerwürfnisse nicht gerecht und erfüllt auch nicht den Anspruch der Bibel auf ehrlicher Entschuldigung und klarem Bekenntnis zur detaillierten Wahrheit . Vielleicht in ein paar Jahren. Denn derselbe Geist der Unterdrückung ist gerade mit anderen Themen unterwegs und wird kaum adressiert.

Ich finde nicht, dass deine Reflektion zu spät kommt. Denn nach der Herausforderung, ist vor der Herausforderung. Deshalb kann es kein "zu spät" geben. Danke Johannes. Mit großem Interesse und als geistige  Speise lese ich dein Buch " Eden Culture". Ich mag diese Art der Metaebene und doch mit Empathie zu reflektieren. Mit Distanz im Prozess zu sein.  Danke schön + weiter so..Was Corona betrifft, so hat mich Corona nicht getriggert. Ich hat weder Angst noch Panik. Habe mich mit Pandemien allg. Beschäftigt. Mein Vertrauen ins Gebet und Gott hat mir sehr geholfen. Was mich mehr gefordert hat, waren die teilweise unsinnigen, unverhältnismäßigen Maßnahmen. Das sah ich am Beginn und auch heute so. Ich hatte keine Angst.  .🙏

Wer sich ausführlichst mit Schwab, Harari, Gates und den anderen „Philanthropen“ befasst hat, der weiß, dass böse Absicht dahinter steckt.

Und die Pandemie mit ihren Einschränkungen hat auch Segen gebracht. Ein Beispiel: Meine pflegebedürftige Mutter kann seitdem den Gottesdienst ihrer Gemeinde daheim im Wohnzimmer verfolgen. - Ich persönlich habe gemerkt, dass mein Glaube mir in der Krise viel Halt und Hoffnung gegeben hat.

Lieber Herr Hartl, alle Ihre 18 Kritikpunkte halte ich ebenfalls für wichtig und teile sie. Außerdem schätze ich Ihre ausgewogene Art, in der Sie uns Ihre persönliche Corona-Bilanz vermitteln. D.h. Sie sind weit davon entfernt, absolute Standpunkte einzunehmen, geschweige denn in richtig und falsch einzusortieren. Das empfinde ich als sehr angenehm. Doch nun meine Kritikpunkte😉. Hat es wirklich jemals eine Corona-Pandemie in Deutschland gegeben? Das wird immer so selbstverständlich vorausgesetzt, dabei hat es zu keinem Zeitpunkt eine medizinische Grundlage für diese 'epidemische Notlage von nationaler Tragweite' gegeben. Eine Pandemie verbinde ich mit ungewöhnlich vielen Todesfällen und schweren Erkrankungen. In meiner persönlichen Wahrnehmung war das drei Jahre lang nicht der Fall. Ich war berufsbedingt tagtäglich in Krankenhäusern und Pflegeheimen unterwegs. Meine persönliche Wahrnehmung wird von vielen kritischen und kompetenten Wissenschaftlern geteilt. Daraus leitet sich für mich die Frage ab: Stimmt die politische und mediale Erzählung vom 'lebensgefährlichen Virus'? Diese Fragen gehören aus meiner Sicht unbedingt aufgearbeitet. Spätestens ab Mitte 2020 gab es weltweit renommierte Wissenschaftler, die die gesundheitlichen Folgen einer Ansteckung mit dem Corona-Virus in den Rahmen einer Grippe eingeordnet haben. Diese Stimmen wurden besonders in Deutschland gnadenlos unterdrückt und auf übelste Art sowohl seitens der Politik als auch der Medien diffamiert. Einen wissenschaftlichen Diskurs, indem auch kritische Stimmen zugelassen wurden, hat es bis heute nicht gegeben. Ein Herr Bakhdi, ein Herr Wodarg oder ein Herr Hockertz (um nur einige zu nennen), waren von einem auf den anderen Tag Scharlatane. Das muss einem doch zu denken geben?! Die unrühmliche Rolle der Massenmedien hierbei ist für mich ein weiterer sehr wichtiger Kritikpunkt. An dem Satz von Herrn Spahn "Wir werden einander viel zu verzeihen haben" kann ich nichts Lobenswertes erkennen. Zunächst mal hat doch die Politik für dieses totalitäre Corona-Regime (Aushebeln von Grundrechten, Versagen der Justiz in Corona bedingten Angelegenheiten, Diffamierung und Ächtung von kritischen Menschen bis hin zum Verlust des Arbeitsplatzes) um Entschuldigung zu bitten. Wenn das auf erkennbare Weise passiert, bin ich möglicherweise auch bereit zu verzeihen. Es gäbe von meiner Seite aus noch Einiges anzumerken, doch ich stelle gerade fest, dass Corona-Bilanz zu ziehen ein sehr komplexes Thema ist, deshalb belasse ich es bei den bisher mitgeteilten Kritikpunkten.