Quando via televisão, sempre gostei mto da RTP Notícias, e da SIC Notícias, especialmente em contraste com outras "alternativas" que hoje em dia enchem a cabeça dos portugueses. Mas é mto engraçado ver os comentários aqui, quando finalmente começam a pôr programas neste formato. :D Bem-vindos ao youtube! ;)

Mas agora meros curiosos por uma qualquer  área servem como convidados para a Grande Entrevista? Este senhor tem alguma experiência ou formação em Computação, seja engenharia ou ciências? Tem alguma capacidade ou conhecimento para falar ou informar sobre cibersegurança?  Diz umas coisas. Para a RTP parece que serve, infelizmente, ainda para mais com um programa dirigido por um funcionário com responsabilidades  na instituição. Esta é uma crítica de alguém que gosta e vê a RTP, especialmente a 2 e a Notícias,  e que aprecia e valoriza o serviço público e a sua existência.

Excelente!

Este senhor só pode estar à espera de receber muito dinheiro com tudo isto. A prova disso é que ignora completamente o acontecimento da hugging face*. Um ataque gravíssimo a uma infra-estrutura privada. O facto da IA não ter consciência e poder ser usada para o mal é que é o problema. Temos de perceber que há modelos controlados agora, mas como existiam os contrabandistas de whiskey no passado, em breve vão existir “contrabandistas IA”, com uma super IA opensource que roda localmente e sem guardrails. Significa colocar uma bomba nas mão de macacos. Enfim, não percebo como só levam engravatados cheios de segundas intenções a falar sobre temas tão sérios para a humanidade. Depois vem falar da Educação quando o sistema de ensino tradicional vai colapsar primeiro do que o mercado de trabalho, na minha opinião.

Daqui a dois anos quando começarmos a verificarmos grandes despedimentos em massa quero ver o que esse dr. Pedro Santa Clara vai dizer.

Concordando que ha histeria....contudom - O secretario geral da onu nao sabe nada sobre IA. Nao ha na onu consultores para lhe explicar de que se trata. Non-sense.

Isto é conversa de café sem nenhuma opinião especializada nas áreas política e das tecnologias digitais. É uma opinião de um leigo nestas matérias, sem querer ofender a boa vontade e conhecimentos na área económica do Dr. Santa Clara.

...ainda estou engasgado de tanto rir ao ouvir estes dois em amena cavaqueira...tal para qual!

Para minha surpresa, encontrar alguém como Pedro Santa Clara, com esta clareza sobre o tema, num país onde ainda existe tanta resistência a pensar para além do óbvio, foi uma agradável surpresa.

Infelizmente, basta começar a ler os comentários para perceber o enorme atraso que ainda existe na forma como muitos encaram a Inteligência Artificial.

E é aqui que fico verdadeiramente desanimado:

Será que esta mentalidade primitiva não consegue perceber que o ser humano é, ele próprio, profundamente condicionado por interesses, preconceitos, emoções, ideologias e, muitas vezes, manipulação?

Talvez uma das maiores oportunidades da IA seja precisamente podermos recorrer a uma inteligência que não tem os mesmos interesses pessoais que nós e que pode ser utilizada para questionar aquilo que nos é apresentado como verdade.

Em vez de termos apenas medo de que a IA nos manipule, talvez devêssemos começar por perguntar quantas vezes já somos manipulados uns pelos outros.

O verdadeiro perigo pode não estar na existência de uma inteligência diferente da nossa, mas em continuarmos a pensar como se ela não existisse.

Com tantos comentários contraditórios sobre Inteligência Artificial, achei esta entrevista particularmente interessante. Pela primeira vez em muito tempo, ouvi alguém explicar de forma clara e com os pés assentes na terra o que a tecnologia oferece atualmente, quais as suas limitações e, sobretudo, para que deve ser usada.

Identifico-me bastante com esta visão mais consciente e pragmática, longe do alarmismo que tantas vezes domina as redes sociais e algumas discussões sobre o tema.

O mais curioso é ver que alguns comentários parecem vir de pessoas que nem sequer estão dispostas a ouvir uma perspetiva diferente da sua. Discordar é saudável; recusar ouvir é que empobrece a discussão.

Uma LLM, por si só, não passa de um gerador de texto: recebe texto como entrada e gera texto como saída. Não tem memória própria, não executa comandos, não abre programas, não altera ficheiros nem navega na internet. Quando vemos uma IA a fazer essas coisas, existe software externo à LLM que funciona como intermediário. A LLM gera uma instrução num formato predefinido, por exemplo a pedir a execução de uma determinada ferramenta, e esse software interpreta a instrução e executa a ação. O resultado dessa ação é depois transformado novamente em texto e enviado para a LLM. O processo repete-se em loop, acrescentando ao contexto aquilo que aconteceu anteriormente, e é assim que parece que a IA se lembra do que fez e vai realizando uma tarefa complexa. Na realidade, a LLM não se lembra nem executa nada: em cada passo está apenas a receber um novo conjunto de texto e a gerar o próximo texto. Toda a memória, execução de ações e ligação às ferramentas é responsabilidade do software à volta dela. Por isso calma gente, o fim do mundo não vai ser com llm.

Um Sr Engenheiro (Carago!) especialista em IA que, para descansar a malta sobre os prognósticos apocalípticos disse: «Eu, ao logo da vida, já ouvi que tudo ia ser o fim do mundo! Já ouvi que o Aquecimento Global ia ser o fim do mundo!» Sim! Que, felizmente, essa cena do aquecimento global se está a revelar um total embuste dos comunistas e wokistas!!
Também veio com esta pérola de privilégio epistemológico: «A IA pode ser usada para o bem ou para o mal! Como toda a tecnologia. Um automóvel pode ser utilizado para o bem ou para o mal!!» Fantástico!! É isto que ensinam lá no Técnico? Mas um automóvel (não obstante a etimologia) não se decide atropelar um viandante por dá cá aquela palha! Parece-se a mim (que sou estúpido e ignorante porque nunca andei no Técnico) que este é o busílis da questão e não saber se o Gasganete ou o Ming tomam o volante de assalto!
Como cereja a fazer 'topping' do bolo baboseiroso que empratou aqui para a ralé, também comentou do alto da sua cátedra enfeitada com equações diferenciais, que «Os maus resultados do Pisa têm a ver com as medidas facilitistas que se têm adotado». Eu tenho um recado para o Sr Engenheiro: Não adote o senhor uma postura facilitista e preguiçosa para explicar questões tão complexas como o evoluir do desempenho pedagógico dos alunos! Seja sério, nem que seja por uma única vez na vida! É que o assunto (como de resto o da Inteligência Artificial) é de facto sério...muito sério.

Alguém aceita que o ser humano não vai experimentar seja o que for, mesmo que saiba que pode ter riscos ?! Quem é este marmanjo?! É tão inteligente, deveria estar em uma das agências da IA ?! 🙃😉 disse tudo e o seu contrário

Portanto, o Prémio Nobel e considerado pai da IA diz que a situação é preocupante. O Pedro Santa Clara descobriu a pólvora e diz que não há razão para preocupação… agora escolham…

Em 5 minutos já estou rendido ao Pedro Santa Clara! Que maravilha de pessoa, veio livre e sem agenda!

Muito Bom, parabéns

Convém melhorar a pronúncia do nome das pessoas e das empresas estrangeiras. Esse aportuguesamento é muito forcado!

entrevista muito esclarecedora.

A.I.  A.I.  A.I.

O apocalipse vende mais que a ponderação. O jornalista devia interromper menos e deixar-nos ouvir mais.