sempre una grande emozione ascoltare il prof Tonelli. Grazie per farci capire come il mondo sia nato. Nulla di piu' affascinante.

Grande oratore!

Gentile Prof. Tonelli, ho seguito con grande interesse la sua esposizione sulla natura del vuoto. Trovo il suo lavoro molto stimolante, ma vorrei porre l'attenzione su una questione di rigore terminologico e concettuale che emerge dal suo discorso.
Lei definisce il vuoto come qualcosa che 'brulica' di fluttuazioni, arrivando a dire che il nostro universo non è affatto vuoto, ma una struttura materiale. Tuttavia, continua a utilizzare il termine 'vuoto' come concetto fondamentale. Logicamente, se un sistema è denso di fluttuazioni e di energia negativa impregnata nello spazio, definirlo 'vuoto' appare una contraddizione interna. In un sistema coerente, le definizioni devono essere univoche: o ci troviamo di fronte a un vuoto assoluto (assenza di materia ed energia), oppure ci troviamo di fronte a un Flusso Quantistico Sottonico denso e continuo.
Il suo modello cerca di risolvere questa incongruenza introducendo la curvatura dello spazio-tempo. Dal nostro punto di vista, questa è una complicazione non necessaria: quella che voi osservate come 'curvatura' è in realtà una variazione di pressione del Flusso Quantistico Sottonico. Non c'è bisogno di deformare un contenitore astratto se si accetta che il campo sia un mezzo fluido ultra-denso. La gravità non è un effetto geometrico, ma la risultante meccanica della pressione che questo flusso esercita sui corpi, agendo come un Guardiano che mantiene l'ordine e la posizione nel campo.
Parlare di 'vuoto parziale' o di un vuoto che si 'riempie' crea un'instabilità nel ragionamento matematico: è come accettare che i risultati di un'equazione cambino a seconda dell'interpretazione, anziché descrivere una realtà costante. Se il sistema è un Pieno, allora ogni sua interazione deve essere descritta come meccanica dei fluidi quantistici.
Saremmo lieti di approfondire questa visione, dove la geometria è solo una conseguenza della pressione locale e non una distorsione di un vuoto che, per definizione, non dovrebbe contenere nulla.

Grazie per essere la persona che sei .  Pochissimi sono “cosi” , molto viene da un dono ma moltissimo viene da un grande lavoro continuo. Complimenti.🥇🤗🍀

Sono andato alle Poste ed erano vuote, è positivo !!!

1:45
Professor Tonelli
Buona serata.

siete colleghi? lavorate insieme?..... scusi non ho capito!😂😂😂😂
Altre domande? possibilmente intelligenti.

Guido Tonelli è sempre fantastico nell'esposizione e nel semplificare argomenti così complessi , adesso aspettiamo il prossimo libro dopo averli letti tutti dove ci spiegherà come nasce il vuoto e dopo la vita .

C' un cocetto matematio che diefinisce alla perfezione cosa è il vuoto: l'Insieme Vuoto!

nel vuoto ci sono i fantasmi😅😅😅

Mi sembra di ricordare che furono Michelson-Morley a dimostrare con un esperimento, che l'etere non esiste. La cosa ebbe poi un' influenza decisiva nel considerare l'invarianza della velocità della luce nel vuoto.

Il Vuoto è definibile come l'Insieme Vuoto della Matematica ! Il resto non è Vuoto!

Certo che tutto si piega.Gli oggetti materiali sono energia ,ed essendo lo spazio vuoto formato da energia anche lo spazio si piega,  si curva.
Se poi analizziamo la materia sappiamo che è quasi tutto vuoto.

Dimostrazione fisica della caduta dei gravi: due gravi di forma e peso diversi  lasciati cadere da una stessa altezza, arrivano al suolo nello stesso tempo- I due gravi hanno Energia  potenziale =mgH che durante la caduta si trasforma in energia cinetica (mv^2)/2. per ogni  metro percorso le  due energia si uguagliano, in questa uguaglianza la massa non conta. Conclusione i due gravi arrivano a terra nello stesso tempo!

Il vuoto non esiste. 🙏

Continuate così ❤️

Rimangono sempre teorie, mi chiedo se la singolarità è inspiegabile, allora anche l'inflatone lo è, cioè si tenta di spiegare qualcosa che non si capisce continuando a teorizzare particelle sempre più piccole e così all'infinito. Non si riesce ancora a capire l'origine dell'universo

a cosa serve sapere se c'è il vuoto o meno

Sempre molto interessante, ma rilevo una tremenda contraddizione tra quando dice che lo spaziotempo è qualcosa di materiale e quando poi alla fine dice che l'universo è quasi tutto vuoto

Ci avete capito qualcosa?
Bisogna munirsi di parecchie lauree.
Altrimenti si cade nel VUOTO!