Ennen uskottiin, että tontut ovat käyneet siirtelemässä tavaroita, nyt vainoharhaiset idiootit syyttävät näkymättömiä venäläisiä. Kuinka voi olla mahdollista, ettei kansanedustajalla ole valvontakameraa, kun semmoisen voi netistä ostaa muutamalla kympillä? Koko talon turvajärjestelmän saa muutamalla satasella. Kansanedustajalla todellakin on varaa ostaa minkälainen turvajärjestelmä tahansa, hänellä on varaa ryhtyä turvafirman asiakkaaksi ja tarvittaessa hän voi palkata oman turvamiehen. Näkymättömät venäläiset siis eivät oikeasti ole olemassa, mutta niitä tarvitaan, jotta saadaan kansalaiset yhtä vainoharhaisiksi kuin johtajansakin. Kun kaikki tyhmät idiootit näkevät desantteja sänkynsä alla tai sohvan takana, on kansa helppo usuttaa sotaan, jossa kansa tuhoutuu viimeiseen mieheen.

Miksi Puntin vei paskaa jatkuvasti rahaa ja aseita kerjäävän Teletappi Zelenskyyn kultaiseen paskapyttyyn?
Zelenskyin entinen lehdistösihteeri Julija Mendel (joka työskenteli tehtävässä vuosina 2019–2021) esiintyi toukokuussa 2026 yhdysvaltalaisen Tucker Carlsonin haastattelussa. Haastattelussa Mendel kertoi, että Zelenskyin huumeidenkäyttö olisi ”avoin salaisuus”. Hän kertoi muun muassa, että Zelenskyi poistui usein ennen haastatteluja vessaan ja palasi sieltä takaisin ”täynnä energiaa”. Myöhemmin Mendel kertoi, että Zelenskyi ja Ranskan presidentti Emmanuel Macron ovat käyttäneet kokaiinia yhdessä

Miten Venäjä torjuu jatkuvasti rahaa ja aseita kerjäävän sotahullun juutalaisen Teletappi Zelenskyyn lähettämät ohjukset?
Venäjä torjuu Ukrainan laukaisemia ohjuksia (kuten länsimaisia ATACMS- ja Storm Shadow -ohjuksia sekä Ukrainan omia ohjusmalleja) pääasiassa kolmella eri menetelmällä: kerroksellisella ilmatorjuntaverkostolla, elektronisella sodankäynnillä ja kohteiden passiivisella suojauksella.
1. Kerroksellinen ilmatorjuntajärjestelmä (Air Defense)
Venäjällä on käytössään yksi maailman tiheimmistä ja monitasoisimmista ilmapuolustusverkostoista, joka pyrkii torjumaan eri korkeuksilla ja etäisyyksillä lentäviä uhkia:
• Pitkän kantaman järjestelmät (S-400 ja S-300): Nämä raskaat järjestelmät on suunniteltu havaitsemaan ja torjumaan maaleja pitkien etäisyyksien päästä. Ne on optimoitu erityisesti korkealla lentäviä lentokoneita sekä ballistisia ohjuksia (kuten ATACMS) vastaan.
• Keskipitkän kantaman järjestelmät (Buk-M2/M3): Buk-järjestelmät täydentävät aluetta S-400:n alapuolella ja pystyvät reagoimaan risteilyohjuksiin (kuten Storm Shadow) sekä taktisiin ballistisiin ohjuksiin.
• Lyhyen kantaman pistepuolustus (Pantsir-S1 ja Tor-M2): Nämä mobiilit järjestelmät sijoitetaan kriittisten kohteiden – kuten lentokenttien, ammusvarastojen ja komentokeskusten – välittömään läheisyyteen. Esimerkiksi Pantsir yhdistää nopeasti ampuvat konetykit ja kevyet ohjukset, ja sen tehtävänä on poimia ne ohjukset ja droonit, jotka pääsevät pitkän kantaman tutkien ja ohjusten läpi.
2. Elektroninen sodankäynti (Jamming eli häirintä)
Elektroninen sodankäynti (ELSO) on Venäjän tehokkaimpia ja kustannustehokkaimpia tapoja heikentää Ukrainan ohjusiskujen tehoa. Venäjä käyttää voimakkaita häirintäjärjestelmiä (kuten Krasukha ja Pole-21):
• GPS-signaalin väärentäminen ja peittäminen (Jamming/Spoofing): Monet länsimaiset tarkkuusaseet luottavat GPS-ohjaukseen. Kun Venäjä häiritsee satelliittisignaaleja, ohjukset menettävät tarkkuutensa ja saattavat ohjautua ohi maalistaan tai muuttua alttiimmiksi perinteiselle ilmatorjunnalle.
• Ohjusten omien tutkahakujen sekoittaminen: Häirintälaitteilla pyritään sokaisemaan risteilyohjusten omat sensorit niiden loppulähestymisen aikana.
3. Taktiset muutokset ja passiivinen suojaus
Sodan edetessä Venäjä on joutunut sopeutumaan Ukrainan lisääntyneeseen kaukovaikutuskykyyn:
• Hajauttaminen ja siirtäminen: Venäjä on oppinut siirtämään arvokkaita kohteitaan, kuten helikoptereita, hävitettäviä ja suuria ammusvarastoja, kauemmas rintamalinjasta Ukrainan pitkän kantaman ohjusten kantaman ulkopuolelle.
• Laukaisualustojen metsästys: Puolustautumisen sijaan Venäjä pyrkii iskemään suoraan Ukrainan ohjusten laukaisualustoihin (kuten HIMARS-ajoneuvoihin tai Su-24-pommikoneisiin) ennen kuin ohjuksia ehditään edes laukaista.

Minua kiinnostaa myöskin se minkä puolueiden kansanedustajille tätä on tapahtunut, ja samalla laitan ison kysymysmerkin sille onko jollain intressiä toimia näin olettaen, että se vaikuttaa esimerkiksi tuleviin vaaleihin. Muistaakseni elokapina ja antifa on ollut hyvin aktiivinen tuhertamaan julkisia paikkoja, mitäs jo kyseessä ei olekaan suoraan ulkomaiset tekijät ?

DCA-sopimus taitaa mahdollistaa vastatoimet jo nyt jos Suomi pyytää virka-apua USA:lta. Ei tarvita erillistä lakia. Vastatoimija ei sillon oo Suomi vaan virka-avun antaja.

Ai miksikö, no koska Venäjä ON paskaa