Przepraszam za słabszą jakość, w pośpiechu kliknęłam nie tam gdzie trzeba 😞

W sumie dobrze powiedziała "napewno się to skończy w prokuraturze", czyli odmową wszczęcia postępowania 😂 pracowałam kiedyś w sekretariacie prokuratury niezła by była beka z tego jakbyśmy takie coś na biurko dostały 😂

Będą musieli dla nas sąd rozbudować żebyśmy wszyscy się tam pomieścili 😂

"wybiły się na moim nazwisku". No tak zoharett i prostracja przecież były no name'ami przed Kate Romanow XDD

imagine skończyć poważne studia prawnicze, lata wyrzeczeń, ciężka praca i mnóstwo nauki, ponieważ przyświeca ci cel wyznaczania sprawiedliwości na świecie i dostajesz sprawę typiary, która źle znosi krytykę

O matko XD
A ona chwaliła Ciebie ma streamie że sie uspokoiłaś i siedzisz cicho XDDDDDD

Hatereading to moje ulubione przestępstwo z polskiego kodeksu karnego

Prostracja powiedziała coś w stylu, że Romanowska, jako właścicielka szkoły językowej, tak dobrze mówi po angielsku, że zapomniała polskiego xD i to tyle xD

Ktoś nazwał Romanowską "Klaudelizą booktoka" i dosłownie to IDEALNIE oddaje jej osobowość, butę i brak jakichkolwiek przemyśleń xD
Btw, masz przepiękne włosy 😍

Tbh ja bym chciała żeby kogoś w końcu pozwała. Może jakby się ośmieszyła przed sądem to dostałaby wreszcie jakiś reality check, bo te jej poczucie wyższości i nieomylności przestało być już zabawne, a jest po prostu wku*wiające. Te nagrania to legendarny meltdown, pod tym względem muszę przyznać nikt jej nie dorówna.

I ten ton pani Katarzyny, ton karzącego nauczyciela, który dzieli słowa tak żeby uczniak dobrze zrozumiał czym zawinił i że będą konsekwencje. Dobrze, że jak nagrywa to trzyma telefon, bo inaczej groziłaby palcem.

Prawnik broniący Prostracji (o ile do jakiejś rozprawy w ogóle dojdzie) zarobi najłatwiejsze pieniądze w swojej karierze. Pani Katarzyna może mogłaby coś faktycznie ugrać (bo różne dziwne wyroki zapadają), ale sama wrzuciła do internetu tyle materiału dowodowego przeciwko sobie, że głowa mała

Może i wybitną karnistką nie jestem, ALE chyba Pani Katarzyna nie konsultowała się z prawnikiem, tylko znajomym/koleżanką i BARDZO dużo jej się wydaje. Prawo karne to nie jest gumowy młoteczek do walenia swojej nemezis po głowie, tylko narzędzie do ochrony najważniejszych w życiu spraw, zdrowia, bezpieczeństwa. Tu nie ma o czym w ogóle rozmawiać, czekam aż nagra film, w którym zarzuca Prostracji, że ma układy w prokuraturze.

Chyba chcesz dołączyć do Julki w sadzie

Nie jestem w stanie uwierzyć, że ten pozew nie dotyczy samej recenzji, w momencie w którym jej pierwsza drama była dosłownie przez to że ktoś jej wystawił negatywną recenzję

Jako wieloletni pracownik wydziału karnego powiem tak - wątpię, żeby Prokuratura zajęła się tym w taki sposób, jak się to tutaj przedstawia, bo prawdopodobnie Pani Romanowska jedyne, o co mogła oskarżyć Prostrację, to zniesławienie (art. 212kk), które co do zasady jest ścigane z oskarżenia prywatnego. Na objęcie czegokolwiek, co zrobiła, przepisami karnymi dotyczącymi naruszenia praw autorskich (art. 116, art. 117 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych) moim zdaniem ma za mało - oczywiście bez znajomości dokładnej treści zawiadomienia nie da się tego przesądzić.
A już tłumaczę, jak to działa - to nie jest tak, że przyjdzie sobie ktokolwiek, rzuci oskarżeniem i Policja we współpracy z Prokuraturą przyleci do Sądu z aktem oskarżenia. Trzeba najpierw ustalić, czy konkretne zachowanie w ogóle wyczerpuje znamiona konkretnego przestępstwa i czy można przypisać sprawcy winę. W prawie karnym zamiar to kwestia umyślności - sprawca chce popełnić czyn albo przewidując możliwość jego popełnienia, godzi się na to. Natomiast poszczególne przepisy mogą dodatkowo wymagać szczególnego celu, np. celu osiągnięcia korzyści majątkowej. I właśnie wtedy trzeba ten szczególny cel wykazać. Jeżeli w sprawie zostanie wszczęte dochodzenie, to zadaniem organów ścigania jest zebranie i zabezpieczenie dowodów oraz ustalenie, czy istnieją podstawy do przedstawienia zarzutów, a następnie wniesienia aktu oskarżenia. Ministerstwo wymaga wyników od Prokuratury/Policji - chce zobaczyć załatwialność zakończoną wyrokiem skazującym, "gole" (uniewinnienia) nie są mile widziane, bo to oznacza, że Prokurator źle zebrał dowody skoro skierował a/o, a ktoś został uniewinniony (w bardzo dużym uproszczeniu). Natomiast przy prywatnym akcie oskarżenia to pokrzywdzony, występujący jako oskarżyciel prywatny, musi prawidłowo skonstruować zarzut, wskazać okoliczności, na których opiera oskarżenie, i przedstawić dowody, które je uzasadniają.
Od jakiegoś czasu za wniesienie prywatnego aktu oskarżenia płaci się 1000 zł. Wcześniej opłata wynosiła 300 zł, co sprawiało, że byle Kasia (imię z czapy, niepowiązane xd), bez większego nadszarpnięcia budżetu, mogła oskarżać do woli. A my musieliśmy to wszystko rejestrować, wzywać do uzupełnienia braków (rzadko kiedy zdarza się prywatka, którą można podjąć bez tego) i w efekcie zajmujesz się rzucaniem w siebie burakami przez sąsiadów (serio), biciem przy pomocy wycieraczki (serio, serio) zamiast sprawami, które naprawdę są ważne. Te 1000 zł niewątpliwie ograniczyło część najbardziej absurdalnych spraw, ale nadal jest ich niesamowicie dużo.
Rocznie sędziowie w większych miastach potrafią mieć na biegu po kilkaset spraw. I "na biegu” oznacza takie, w których trzeba faktycznie coś robić - np. w kilkudziesięciu przesłuchać po kilkudziesięciu świadków, kilka to sprawy aresztowe, które skatalogowane są jako sprawy pilne przez ustawodawcę, a tam terminy trzeba wyznaczać bardzo szybko,, a część jest pozornie prosta, ale okazuje się, że masz pięciu świadków do przesłuchania, gdzie część się nie stawia, więc musisz ustalać z policją doprowadzenia z adresu domowego tych osób. A trafi się i sprawa skarbowa, gdzie masz do przesłuchania 980 osób. Wszystko powyżej to nie są jakieś przykłady znikąd, tylko tak wygladają referaty większości Sędziów orzekającyh w wydziałach karnych. Nie będę już wspominać, że wydziały karne działają całodobowo, pełniąc dyżury aresztowe, i czasami po nocach, w weekendy czy święta siedzimy na sali, bo trzeba kogoś tymczasowo aresztować (na to mamy 24h od momentu wpływu wniosku), przesłuchać osobę pokrzywdzoną słowem na g czy pobite dziecko, a czasami cały dom dziecka i 15 dzieciaków, bo doszło do naruszeń, a na te czynności ustawowo masz 3 dni, i jest to mocno sprawdzane co rusz przez wizytatorów i Ministerstwo.
Nie chcę się już bardziej rozwodzić, ale chciałam trochę pokazać, że my naprawdę mamy ważniejsze rzeczy do roboty niż bzdurne a/o Pani z internetu czy kolejnego jutubera, który walczy tak naprawdę o przekonanie, bo nie interesuje go nawet kwota, którą może dostać tytułem zadośćuczynienia, tylko pierwsze zdanie sentencji wyroku: "uznaje za winnego”. A Pani Romanowska właśnie o to zdanie chce walczyć, żeby potem mogła mówić, że ten czy tamten jest WINNY. Tylko czy naprawdę jest o co kopie kruszyć?

mega mnie śmieszy że Romanowska ciągle mówi że wszyscy gadają o jej firmie i szkole językowej kiedy to ona o tym mówi ciągle i sama nawet na wattpadzie napisała kilka rozdziałów 'fan fiction' o swoich pracownikach/współpracownikach xd

Wujek Dominik i ciocia Kamila będą musieli się zająć Pianką 🫶🏻🥺

Romanowska zaprasza do sadu, zakładam, że na piknik

Gimper opowiadał kiedyś, że w sprawie z Atorem zebrani na sali siedzieli i oglądali fragmenty a czasem całości live'ów więc wizja oglądanie Kate przez sąd nie jest abstrakcyjna.