ありがとうございます！

既に織田の家督は信忠に譲られていたし、速攻で信忠も打ち取られている。この説には反対です

森蘭丸のその後はどうなったのか。
黒幕のうちの一人なら、何かしらその役割をこなした利益を得ているはずかと思いますので。

当時の信長の力は他を圧倒しており息子が盗って変わろうなどと考えるのはありえません。
第一配下の武将をけん引するほどのリーダーシップも無かったでしょう。到底信じられません。

信忠は直後に討たれている事を無視しているのがどうかと
本願寺が犯人説なら分る

細川藤孝宛・筒井順慶宛・土橋重治宛その他の光秀書状と明らかに矛盾する

47:39 発見された明智軍法が書かれた書の日付けが天正九年六月二日。
本能寺の変のちょうど一年前。

明智さんの書いた話の方が腑に落ちる。

磯田先生も安土城は親族が火を放ったと言っていました。外から火を放ったんじゃないと。

信忠って既に信長から家督を譲られて織田家当主じゃなかったっけ。

この説の信ぴょう性を考える前に、感心しているのがこの動画にコメントを寄せておられる歴史愛好家の多いことです。それも史実を詳知されていて、この説にYes, No への理由ずけに別の視点から再考察のヒントを与えてくれます。日本にはこれほど多くの歴史愛好家（それ読解の難しい古い文献に挑む方々）がおられるという事は正に日本人の頭脳の偉大さに敬服している次第です。

光秀氏が自らの意思で本能寺に向かったのではなく、信長氏に呼ばれて本能寺に向かった！と記録された文書が見つかったと聞きましたが？

なんかもう明智が犯人じゃないという結論に帰着させる為だけの推測(妄想)やな😅

信長公記の作者の大田牛一は変事の際に本能寺には居なかったので、本能寺の変に関しては聞いた話しや公家の日記(晴豊公記)等が出所になって書かれているらしいですね
なので本当に信長が『是非に及ばず』と言ったかどうかは意見の分かれるところみたいですよ

以前、NHKの『歴史探偵』と言う番組で本能寺の変の真相を追った回がありましたが、他の方もコメントしてる様にこの動画で説明されている本能寺は当時の本能寺の位置ではないですね

それに亀山城を出て『引き返した』には無理があります
この動画でも言ってる通り、途中で全軍に進路変更を伝えられる様な状況ではなかった(当時の山陰道は2列行進がやっとの道幅)ので、急に進路を変更を伝える事もそれを実行する事も無理なはずです
明智軍は最初から京を目指して進軍した可能性が高いです（最初から信長に『京で合流』する様に指示が出されていたとも言われています）

京にいた織田軍は僅か数千の人数なので、備中まで明智軍と合流して進軍する事を考えるのは自然な事かなと思います

黒幕説は色々とありますが、少なくとも秀吉・家康は変事が起こる事を予め知っていたのでは？と自分は思ってます

信長討ち談合には当然光秀も参加というか主催者ですよ。
メンバーは光秀、利三、関白長久、武家伝奏晴豊の四人と言われる。

普通に考えたら裏切った人間が口封じに殺しにくるし黒幕だよね。

各地に協力な敵がいる状況で、父信長からの権力委譲を希望するかな
身内で割れてる場合じゃない
朝廷が上手くそそのかしてきた説はなくはないと思うが

光秀と信忠の対峙でなぜ光秀は信忠を討ったのか

申し訳ないがそれを言っていたら寧ろ信忠の弟の信雄、信孝兄弟が黒幕であってもおかしくなかったよな。

信忠が黒幕なら、そりゃ状況を理解した忠臣光秀が討ちに行くのは必然。