Ключевой вопрос — не только сам Путин, а элиты и силовики: когда для них сохранение существующей системы станет менее выгодным или более опасным, чем её изменение. И ещё важный момент: уход Путина вовсе не означает автоматического конца путинской системы. Преемник вполне может попытаться сохранить её основные механизмы. Поэтому я смотpю это интервью именно с точки зрения механизма возможной смены власти, а не как попытку угадать дату ухода Путина.
Как юрист скажу, если можно… Сменить всех федеральных судей просто невозможно. В системе нет такого количества квалифицированных юристов, кто сможет заменить их. Федеральные судьи - это все до мировых ))) Но в целом менять надо
То же приходило предложение стать присяжным. Супруга отговорила. Мол как с этим жить. Кто дал право судить. Объяснял но заняла категорическую позицию. Не стал отвечать на повестку. Своих проблем много. Хотя считаю - надо идти. В РФ, как я знаю, мало оправдательных приговоров. Возможно вы, таким образом, можете повлиять на справедливо вынесенное решение, вернее препятствовать несправедливости, беззаконию. И не факт что всё срослось бы. Повестка не значит что автоматически примут. Да и силы свои расчитывать надо. Я наездами бываю по месту прописки, ввиду занятости на объекте и вызов в суд смешал бы мне карты. В общем отказался. Но взглядов своих на этот вопрос пока не изменил. В нормальном, да и в любом обществе - надо идти.
Еще Чуров запретил выносить бюллетени из избирательного участка. Когда он давал интервью Эху Москвы, то его прямо спросили: можно ли уносить бюллетени. Чуров не растерялся; "Я считаю, что нельзя. Но у других членов ЦИК могут быть другие мнения".