Cette vidéo explique le vécu interne de l’évitant,
mais passe sous silence une question essentielle :
rester disponible après avoir été rejeté est présenté comme une aide,
sans jamais interroger le coût pour celui qui reste.

C'est un renversement de la charge éthique. Ce n’est pas neutre.
C’est une normalisation du sacrifice unilatéral qui confond apaisement et justice relationnelle.
Le message implicite est :
"Si tu restes disponible, tu aides l’évitant à se sentir en sécurité."
Mais la question symétrique n'est jamais posée :
"Qui prend soin de la personne qui reste ?"

Comprendre un fonctionnement n’implique pas d’en devenir le support permanent.
La disponibilité sans engagement n’est pas neutre :
elle suspend la réciprocité, retarde le deuil, entretient l’espoir, désorganise l’attachement,
et fait porter la régulation sur une seule personne.

L’amour ne peut pas être l’espace où ce que la société régule
— limites, conséquences, responsabilité — devient indéfiniment tolérable.
Dire non n’est pas abandonner l’autre ;
c’est parfois refuser une configuration injuste.

Ce n’est pas parce qu’un comportement apaise l’évitant qu’il est juste de l’exiger de l’autre.

Pour ma part, je me rends compte que je ne peux plus soutenir des contenus :
qui expliquent le fonctionnement de l’évitement,
sans jamais interroger le coût pour le partenaire.

Comprendre est essentiel,
mais lorsque la compréhension devient une normalisation du sacrifice unilatéral,
je ne m’y reconnais plus.

Je continuerai donc à suivre des espaces :
qui intègrent aussi la question de la responsabilité relationnelle et des limites.

Merci malgré tout pour les éclairages apportés jusque-là.

Effectivement, je me suis aperçue qu'il vérifiait si sa présence était indispensable et si ma disponibilité était toujours valable. C'est épuisant et déroutant alors,  je mettais du temps pour répondre à ses messages mais avec Le temps, je n'avais plus envie de  répondre.  J'ai fini par le bloquer définitivement car aucune envie d'être disponible pour un homme immature irresponsable et inacceptable. Merci beaucoup pour votre vision claire et précise de l'esprit mental d'un évitant. C'est comme un poison qui coule lentement dans ton cerveau et tu finis par perdre la notion du temps. Il voulait s'approcher de moi, sans avoir à reconnaître ses erreurs,  sans explications et  réparations, c'est mort pour lui. Je suis redevenue puissante  et une menace pour sa conscience désordonnée 😂😂 Il a déstabilisé mes émotions mais mes valeurs ont évoluées. Voilà 🙏

Qu'il sache qu'il ne m'intéresse plus. Si je ne trouve pas le style d'hommes avec qui je pourrais me sentir à l'aise, je resterai seule. Être seule ne veut pas dire que je suis disponible pour lui. Je ne sais pas pourquoi il continue à insister. Mon nom est non.

J'ai réécouté ce podcast. Vraiment génial !❤ Dommage que la chaine ait cessé d'émettre apparemment ses vidéos (reprises ailleurs peut être?🤔)
Perso, j'ai cessé d'être disponible  sans condition. Il se heurte à mon emploi du temps deja rempli par d'autres occupations que lui. Il le vit mal, cherche à me culpabiliser, à me rendre responsable du vide qui se créée immanquablement du coup dans la relation. J'en suis là. Pas capable de rompre mais consciente que je dois me détacher de ce lien déséquilibré.  J'ai réécouté cette video pour me donner du courage, pour tenir bon dans mes limites, dans le choix de me prioriser. C'est un rapport de forces épuisant et jai bien compris que j'avais mon rôle à repenser ...
Merci encore pour cet éclairage,  sans formation payante à la clef! 😊

Je peux être disponible pour quelqu'un d'autre mais pas pour lui.

jai limpressioon que le choix de vos videos suit un schema precis que vous choisisser pour  donner une orientation precise au personne anxieusent. CAR ELLE SONT DE PLUS EN PLUS PRECIS.

Oui de grand malade quoi, sadique sans le vouloir.

Est-ce qu’on peut dire à un évitant qu’il est un évitant et lui expliquer ce que cela signifie?