Um julgamento marcado por uma morte dentro da própria família, versões completamente diferentes sobre quem efetuou o disparo e o depoimento de uma mãe contra o próprio companheiro terminou com uma condenação superior a 37 anos de prisão no Tribunal do Júri de Inhapim, em Minas Gerais.

A vítima era uma criança de apenas oito anos. O crime aconteceu em 21 de dezembro de 2023 e colocou no centro do processo o padrasto do menino e a irmã da vítima, que tinha somente 13 anos na época.

Segundo a denúncia apresentada pelo Ministério Público de Minas Gerais, o acusado entregou uma arma de fogo municiada à adolescente. Sem saber manusear o armamento, ela teria efetuado o disparo que atingiu seu irmão mais novo, provocando sua morte.

Mas durante o julgamento surge um dos momentos mais impactantes do caso.

A mãe das crianças depõe contra o padrasto e apresenta uma versão diferente para o que teria acontecido. Segundo o relato dela no Tribunal do Júri, teria sido o próprio acusado quem matou o menino e depois atribuído a responsabilidade pelo disparo à adolescente.

Assim, o plenário se vê diante de uma questão central: qual foi exatamente a participação do padrasto na morte da criança?

Independentemente da controvérsia sobre a dinâmica do disparo apresentada durante os depoimentos, a acusação sustentou perante os jurados a responsabilidade criminal do padrasto pela morte do menino.

O Ministério Público destacou o dever de cuidado que ele possuía em relação às crianças e sustentou que sua conduta representou grave desprezo pela vida da vítima.

O acusado estava preso preventivamente desde 31 de dezembro de 2023.

No dia 7 de julho de 2025, o caso chegou ao Tribunal do Júri da Comarca de Inhapim. Os jurados acolheram a tese apresentada pelo Ministério Público e reconheceram a responsabilidade criminal do réu.

Foram reconhecidas as qualificadoras do emprego de meio que poderia resultar perigo comum, do recurso que dificultou a defesa da vítima e do crime cometido pelo padrasto contra vítima menor de 14 anos.

Além do homicídio triplamente qualificado do enteado de oito anos, o acusado também foi condenado pelos crimes de corrupção de menores, embriaguez ao volante e posse ilegal de arma de fogo.

SENTENÇA

O réu recebeu pena superior a 37 anos de privação de liberdade.

Foram fixados 36 anos de reclusão e mais 1 ano e 6 meses de detenção.

O regime inicial estabelecido foi o FECHADO.

Também foi determinado o início imediato do cumprimento da pena.

Tribunal do Júri da Comarca de Inhapim/MG.

Neste vídeo, você acompanha os principais momentos desse Tribunal do Júri, incluindo o depoimento da mãe, a acusação feita contra o padrasto, a controvérsia envolvendo a adolescente de 13 anos, a morte do menino de apenas oito anos e a decisão dos jurados que resultou em mais de 37 anos de prisão.

Tribunal do Júri, Tribunal do Júri Inhapim, Tribunal do Júri Minas Gerais, julgamento padrasto, enteado de 8 anos, menina de 13 anos, depoimento da mãe, homicídio qualificado, homicídio de criança, julgamento criminal, júri popular, MPMG, Ministério Público de Minas Gerais, condenação 37 anos, homicídio triplamente qualificado, julgamento completo, Tribunal do Júri 2025.