Le seul secret dévoilé, c'est que Dumbledore peut donner des points à d'autres maisons que Griffondore.

"Bwoh ça va, un secret c'est censé rester secret justement, du coup le titre il peut marcher"
- David Goodenough

Ok, il à l’air moyen ce fan film. Mais du coup, il sort quand le film officiel intitulé « Les secrets de Humblebundledore » ?

Ce qui me chiffonne aussi, c'est que la baguette magique semble être devenu un fardeau pour les scénaristes. Elles n'ont plus aucune spécifié ( Grindelwald a la Baguette de Sureau et AUCUNE différence.). On a l'impression qu'ils se battent avec des petits bouts de bois en main qui les ennuient plus qu'autre chose, voir ne les utilisent tout simplement plus. Les hommes de mains pourraient avoir des flingues tellement ils utilisent tous le même sort et sont des Stormtroopers. Seuls les héros savent les utiliser et personnes ne leur prend quand ils se font mater ( Thésée se fait avoir deux fois et a toujours sa baguette )
Bref un aspect parmi d'autres...

Le pire personnage c'est Yusuf. Le mec est introduit en mode badass grave, il doit s'infiltrer chez les méchants et... il a deux scènes chez eux (et tout le monde sait que c'est un infiltrateur), et il ne fait RIEN de TOUT LE FILM à part vaincre 10 sorciers vers la fin en un coup.

Le personnage et toutes ses scènes+dialogues auraient pu êtres enlevées et RIEN n'aurait changé.

Pareil pour le frère. Il rejoint le groupe, se fait emprisonner, on le libère, tp à poudlard, scène finale où il a une scène de combat de 1min30, et basta. Tout ca pour ca ?

A 27:15 , "les animaux fantastiques" chuchoté avec un gros plan sur Patate, celui qui a monté ce passage est un génie

J'aurais aimé qu'il fasse un vrai film sur les animaux fantastiques (genre comment Norbert Dragonneau a écrit son livre "vie et habitat des animaux fantastiques" et un ou plusieurs films sur Dumbledore)

On en parle de l'inutilité du personnage "Kama" ?
En début de film, il fait partie de l'équipe de Dumbledore, on te le présente vite fait.
On t'explique qu'il va partir espionner chez Grindelwald, et finalement :
-T'as une scène où il rencontre Grindelwald, se fait intégrer à son équipe, et où on te laisse penser qu'il va peut-être trahir les gentils, en leur communiquant de fausses informations
-Il disparaît pendant 90% du film, en particulier, il n'apporte AUCUNE information (qu'elle soit correcte ou incorrecte) aux gentils et on ne le voit jamais faire quoi que ce soit de gentil ou de méchant (logique puisqu'il n'apparaît pas...)
-Il réapparaît juste pendant 5 secondes en fin de film pour qu'on te montre qu'en fait non il n'a pas trahi Dumbledore, il est toujours gentil.


A quoi il a servi ?

Le seul secret qui a été révélé c'est que Dumbledore peut agir dans un film

Dès les premières minutes on sent qu'on va bien s'amuser dans la critique

Deux ou trois trucs pour remettre la critique sur les rails :
- Queenie n'a pas tué qui que ce soit, elle n'a été que l'instrument de Grindelwald et ne s'est servi que de sa Légimencie pour surveiller Croyance et les autres connards.
- Le moment de l'élection du Sorcier Suprême est daubée du cul c'est vrai, mais s'il y a autant de vert dans le ciel, c'est que les supporters de Grindelwald sont nombreux et mettent volontiers des bâtons dans les roues au autres concurrents (on voit des fusées jaunes se faire masquer par les vertes avant d'exploser). Grindelwald et son équipe mènent une politique soutenue de désinformation dans tout le film, le but étant de faire croire au monde sorcier qu'il est la seule réponse valable à leurs problèmes
- Dumbledore donne une baguette à Jacob pour justement le faire passer pour un sorcier (la baguette n'a pas de coeur, c'est le professeur Badass qui déclenche la tempête dans la chancellerie). A part le professeur qui l'accompagne et Grindelwald and co, les autres invités de la chancellerie allemande ne savent pas qui il est. Le sorcier qui l'accuse est l'ambassadeur de Norvège qui ne connait pas Jacob. Sa femme aussi pense que Jacob est un sorcier, après tout comment un moldu pourrait arriver ici ?

Après le plan de Dumbledord c'est précisément que tout soit si compliqué que même le mec qui voit le futur ne comprenne pas. Tu m'étonnes qu'on soit un peu perdu aussi...

J'aurais trouvé TOP que le Quilin  se prosterne devant  ... KOWALSKI !

L'impression qu'on a eu en sortant de la salle était vraiment celle d'avoir regardé un épisode filler beaucoup trop long . C'est plein de petits sub-plots qui ne font pas avancer l'histoire principale , ou peu .

Si suite il y a , j'éspère que le film creusera plus la relation entre Dumbledore et Grindelwald , car l'alchimie entre Jude Law et Mads Mikkelsen est vraiment fantastique .

Le moment "doudou" retour à Poudlard va même plus loin, vu qu'on voit passer un sorcier de Griffondor, les cheveux châtains en bataille, sur un balai qui chasse un vif d'or avec un modèle 3D qui aurait pu être utilisé dans Harry Potter 4... Et il y a des clins d’œil dissimulés partout : par exemple, dans la gare du début, on peut apercevoir la copie conforme de la malle d'Harry.
Concernant le film, effectivement, une belle foirade. Vous n'en parlez pas du tout, mais n'oublions pas ce pauvre Yusuf Kama qui a été oublié dans le scénario : le pire espion du monde qui se pointe chez l'ennemi en disant qu'il est espion. Et ça passe.

Deux trucs qui m'ont gêné dans ce film dont fred et seb parle très peu.

-Croyance, bon ils le disent mais oui il devient un perso ultra secondaire alors qu'il était "la clé " et omniprésent dans le deuxième film, qui joue sur la rancœur des Dumbledore ca aurait pu faire un gros truc, mais il est juste ultra secondaire et le fait qu'il soit le fils d'Abelforth est une grosse révélation (quon attend depuis le 1et film en plus) est viré dun simple coup de vent. On aurai pu raconter une belle histoire sur l'abandon, les rancœurs, la famille et la "radicalisation" (un mec perdu et abandonné qui rejoint le seul gars qui lui porte de l'attention, mais en fait cets un mechant). En tout cas Dieu merci ce n'est pas un troisième frère ni un fils caché de Albus car ça n'aurait aucun sens. Ça aurai ou donner un peu d'importance à Abelforth qui n'en a pas vraiment eu dans la saga originale.

- La confédération international magique, qui est logique mais qui diminue vachement l'impact de Voldemort quand même. Grindelwald fout le bordel à l'internationale ok, la ou voldemort ne fait qu'au final martyriser un pays. On ne savait pas à l'époque ce qui se passait dans le monde puisqu'on était centre sur la Grande Bretagne, mais si un espèce d'ONU des sorciers existait, qu'est-ce qu'il foutait quand un fou furieux mettait un pays à feu et à sang? Ils avaient déjà fait leur Brexit?

Bref ils avaient de l'or dans les mains pour faire une bonne saga avec Grindelwald mais racoler les morceaux avec les Dragonneau et Croyance ca na pas fait du bon.

C'est bien Voldemort qui tue Grindelwald dans HP 7.
En bref :
1) Dans HP7, Voldemort cherche la Baguette de Sureau .
2)  Olivander lui apprend qu'un autre fabriquant de baguettes magiques (Gregorovitch) s'est toujours venté d'avoir détenu une baguette particulièrement puissante.
3) Voldemort retrouve Gregorovitch et extrait de sa tête le souvenir d'un Grindelwald (jeune) qui lui vole une baguette, le Stupefixie et s'enfuit par la fenêtre.
----------
Pendant les évènements de «Les Animaux Fantastiques (1-2-3)», c'est donc bien Grindelwald qui est le détenteur et propriétaire légitime de La Baguette de Sureau [car il faut «vaincre» son propriétaire pour en devenir le nouveau maître].
----------
4) Voldemort se rend donc à la prison où Grindelwald (vieux) est enfermé depuis sa défaite contre Dumbledore en 1945 (Les Animaux Fantastiques 4 ?) et apprend que c'est ce dernier qui est, depuis lors, en sa possession.
5) Voldemort tue alors Grindelwad, profane la tombe de Dumbledore et obtient enfin la fameuse Baguette.


----------
Pour les curieux je rajoute que :
Vers la fin de HP7, on apprend que Dumbledore avait prévu un plan pour devenir Le Dernier Maître de la Baguette de Sureau. Se sachant mourant et condamné, il demande à Rogue de le tuer (le moment venu) afin non seulement d'épargner le jeune Drago Malfoy d'avoir du sang sur les mains (car Voldemort lui a ordonné de tuer Dumbledore), mais également d'éviter que la Baguette de Sureau ne choisisse Rogue comme nouveau propriétaire, puisque les deux partis se sont mis d'accord au préalable. Et une fois Dumbledore mort, elle lui resterait éternellement fidèle.
Cependant, vers la fin de HP6, avant que Rogue ne tue Dumbledore, c'est Drago Malfoy qui le désarme. Il devient ainsi, sans le savoir, le nouveau propriétaire de la Baguette de Sureau.
Dans HP7, c'est Harry Potter qui à son tour désarme Drago, faisant une nouvelle fois changer la Baguette d'allégeance.
Vers la fin de HP7, Voldemort ressent que la Baguette ne lui obéit pas parfaitement et il comprend qu'il n'en est pas le véritable Maitre. Il sait cependant que c'est Rogue qui a tué Dumbledore et pense donc que c'est lui qu'il doit vaincre pour récupérer le contrôle total de la Baguette. Une fois Rogue mort, Voldemort est persuadé qu'il Maîtrise enfin pleinement la Baguette. Mais lors de son combat finale contre Harry Potter, la Baguette ne peut pas se résoudre à tuer son véritable Maître et trahi donc Voldemort en faisant rebondir «le sortilège de la mort» sur son propre lanceur.
Harry Potter récupère la Baguette de Sureau, mais au lieu de la garder, il décide d'utiliser ses immenses pouvoirs pour réparer sa propre baguette (celle qu'il achète à Ollivander dans HP1) et après avoir discuté avec le portrait de Dumbledore dans son ancien bureau, ils conviennent de la remettre à sa place, pour l'éternité dans la tombe de l'illustre Directeur.

22:15 "MAIS NON! Il a pas d'pouvoirs! Vous êtes cons! C'est un p'tit gros il est boulanger!!!"
Mon dieu tu m'as tué, Fred!

Salut ! juste pour dire que le Qilin 麒麟 dans les animaux fantastiques (la fameuse biche) c'est en fait un animal de la mythologie chinoise, on peut en trouver pas mal qui protège les temples. (je le sais parce que c'est mon prénom en chinois je m'appelle Killian et ma belle famille m'a appelé comme ça).
Je pense que c'est juste pour essayer de toucher le publique chinois comme d'hab dans les blockbuster ces derniers temps.
Voilà bisous.

Le simple fait que Norbert ait été écarté est déjà une bonne raison pour moi de ne pas voir ce film. C'était un héros atypique et touchant, c'est lui que je voulais suivre, personnellement. Moche que Rowling ait préféré satisfaire les caprices des "fans" plutôt que d'aller au bout de son idée des Animaux Fantastiques.