Интересное сравнение, но всё же думаю честнее всё таки было бы сравнивать Хасель и Киев 88, у которого так же как и у Хаселя  имеется более совершенная (модифицированная)  шахта видоискателя  с улучшенной светозащитой,  микрорастром и клиньями Додена. И если где то фотки Салюта чуть похуже, то это не от того, что отсутствует чернение на деталях внутри объектива, как некоторые пишут (на экспортных вариантах оно было и на 88 киеве тоже) а всего лишь от того, что фокус на салюте ловится труднее - на Киеве 88 этой проблемы нет - от более совершенной шахты и пентапризмы. И кстати - смотрел видео и всё думал - что за линза? А потом дошло !
   Может всё таки правильнее было бы называть систему, состоящую из нескольких оптических линз, заключённых в металлическую оправу объективом? Ну и ещё маленький нюанс - то, что мы наблюдали на 11:00 - это не затвор, а шторка. Ну а затвор - это шестерёнчатый механизм, приводящий в движение эту шторку, на определённое количество времени именуемое выдержкой. На Хаселе Затвор находится в объективе и приводит в действие не шторку, а лепестки. Тоесть на Салюте шторный затвор, а на Хаселе центральный затвор - как на Смене 8, или как на Любителе.

Хассельблад - отличная система, очень надежная. Лепестковый (центральный) затвор основное преимущество - можно синхронизировать вспышки на  выдержке до 1/500 сек. Так же у Цайса намного лучше просветление (coating) - увеличивает контраст особенно при контровом свете. Если сравнивать  80мм Планар с 80мм Биометаром (возможно лучшее с этим фокусным, что можно было насадить на Киев 88 и прочее), то разница огромная особенно на открытой. Начиная с диафрагмы f=8 лишь разница снижается по резкости изображения, но контраст и цветопередача все равно у объектива из ГДР отстает.
Есть возможнось - берите хассельблад, со временем цены продолжат только стремительно расти.
Если бюджет не позволяет, то броника sq-a очень достойный вариант, или мамия rb67, если здоровье позволяет с собой таскать

Оптика Цейс отличалась четкостью и резкостью. Затуманенные снимки говорят скорее о внутри объективных паразитных подсветках. Допустим от не совсем черно-матовых внутренних поверхностей, или лепестков диафрагмы. А так. Для творчества сам снимал на Салют С и Киев-88. Цена в разы приятная, а картинка отличается от формата 24х36. Спасибо за ролик.

Шкала определения глубины резкости есть и на объективе Салюта/Зенита, первый ряд чисел - расстояния до объекта в метрах на фокусировочном кольце, а дальше есть мерная шкала со значениями диафрагм, вот между одинаковыми значниями и будет зона резкости, просто всё не так "понтово", но оно есть, вы просто не пользуетесь.

Были у меня и "Салют-С", и "Киевы" - 6, 6С, 60; 90-ый не стал брать - по отзывам о его недоработках.
Но чаще пользовался "Москвой-5" - из-за его компактности и меньшего веса. Возможность синхронизации со вспышкой при любых выдержках у центрального затвора "Москвы"  делал его незаменимым у выездного фотографа, а к параллаксу приспособиться - дело практики.

отличный обзор все показал!

Салют необходимо сравнивать с Hasselblad 1600F либо 1000F.

Интересно было посмотреть, спасибо. Я пользуюсь Pentakon  Six и люблю эту камеру.

У вас такой приятный голос )

У Салюта тоже былиэкран с клиньями  и также   был в космосе как и хасель , оптика на хаселе стоит просветленная , для чистоты эксперемента нужно было волну -3  поставить с просветление или ранний планар без просветления , японцы тоже много копировали немецкой техники и норм

Офигенно!

Спасибо за подробный обзор! мне кажется, у отечественного объектива (или самого аппарата) контраст хуже.

Спасибо!

Супер!!!

50 лет назад у меня были две аналогичных модели - "Салют" и "Киев-88". Ничего плохого о них сказать не могу - неубиваемые "рабочие лошадки"...
А еще были "Пентакон сикс ТЛ" и "Искра". Из четырех широкоформаток, для самых ответственных (непортретных) съемок предпочтение отдавал "Искре" - волшебная камера!!!

После зарядки пленки. Нужно ручку около счетчика кадров повернуть назад против стрелки. Тогда на счетчике выскачет первый кадр и он начнёт работать. Так на 88 Киеве сделано. Наверное тут так же.

The moon camera lens was actually a 60mm zeiss lens. It was specifically made for the missions and offered later as a retail version.

Было когда то это чудо Салют. Снимки делал отличные, но механика  хлипкая, с ужасом прислушивался к звукам затвора при его взводе  и если сам не разбирался в механике этого чуда то в руки его лучше было не брать.... На Луне такое чудо сломалось бы сразу

Спасибо за кино! Просветил! Хорошее стекло Карл Заяцц!  Особенно в год Zaйцца! 🎄🐇🎄С Новым годом Вас 2023!

Восхитительное видео, огромное спасибо!
Видел в кадре полукадровый олимпус)
У Вас есть на него обзор? Меня пленяет его сложность, количество нетривиальных решений, гениальная камера
К лету собираюсь найти себе такую))