2026年10月2日,赤柱豪宅 One Stanley 被揭發其中一棟獨立屋部分位置的主鋼筋,比獲批圖則少四成一至七成五;屋宇署其後確認部分鋼筋配置與圖則不同。本集不在個案對錯上落筆,而是把焦點放到發展商本身:建灝地產這十三年。
究竟呢個係一個地產商的醜聞,還是一個行業面對結構性壓力? 若是結構性的,建灝只是第一個地產商醜聞,但不是最後一個。
建灝於2013年成立,資金來自出售新加坡兩間酒店,作價14.6億坡元,約88億港元。公司由羅建一出任行政總裁,不足三年內接連投得屯門、啟德與赤柱三幅地,合共約58億港元。其中2016年以28.11億元投得的赤柱黃麻角道地皮,就是今日的 One Stanley;建灝當時公開表示整體投資約60億元,計劃興建60至70棟洋房,預計2021年落成。國安法之前,建灝是典型的週轉型發展商:啟德天寰2017年首度發出價單,約八個月累售760伙、套現80億元,再用回籠的資金買下一幅地。
2020年6月30日國安法生效後,策略出現三個轉變。第一,重心移往倫敦:先後買入 Endeavour House、Corinthian House 與 15 Adam Street,三項合共2.46億英鎊,約25.6億港元,高於同期在香港的17.7億元投資。第二,在香港買得平、賣得也平:屯門上嵐國安法前買地,2021年首推79伙只售出39伙,2024年剩餘33伙劈價清貨;大角咀映居開價較同區折讓約兩成;九龍城文曜首批平均每呎18,488元,低於發展商所稱約20,600元的成本。第三,國安法前買下的地皮,持貨壓力一年比一年重,赤柱正是最大一幅。
赤柱項目原定2021年落成,2023年7月才入伙,2024年4月首度發售,截至2026年9月底售出59伙,套現62.5億元。差餉物業估價署160平方米或以上單位的指數,2016年買地當年全年為275.1點,2021年3月高峰達328.0點,2025年3月跌至255.2點,2026年6月回升至282.8點,只比買地時高2.8%。若按全數貸款、年息四至五厘估算,28.11億元地價每年利息約一億至1.4億元,八年累計約九億至11億元,升幅已被利息蠶食。
這到底是個別發展商的問題,還是整個行業面對的結構性壓力?合法與否有待官方調查結果,我們更關心的,是這套打法背後的經濟結構。歡迎在留言區分享你的看法。
歡迎在留言區分享你的看法。
00:00 赤柱 One Stanley 事件:為何要看發展商
01:01 鋼筋事件:官方確認與發展商回應
02:20 建灝十三年的策略轉向
03:42 建灝地產的由來
04:38 2013年出售新加坡酒店,轉戰香港
06:39 三年內買下三幅地:啟德、赤柱、屯門
08:29 國安法之前的玩法:買地、建樓、套現
09:39 啟德天寰:建灝的成功典範
10:28 2019年的三幅地與赤柱的比重
11:40 週轉型發展商:麵粉與麵包
12:41 2020年6月30日:國安法生效
14:01 轉變一:重心移師倫敦
15:22 轉變二:香港買地賣樓都要先讓
17:00 倫敦四項物業:收租與回報
18:30 香港三宗個案:折讓清貨
18:52 屯門上嵐:三年後劈價
19:49 大角咀映居:兩成折讓換來超額認購
20:48 九龍城文曜:首批低於成本
22:04 轉變三:赤柱的持貨壓力
22:38 全港樓價指數:由高峰到回升
23:55 買地時與今日:大單位指數的跨時比較
25:48 2024年開售:錯過高峰之後
26:38 One Stanley 的銷售情況
27:40 樓價回暖與加價出貨計劃
29:14 八年利息的算盤
30:44 尖沙咀亞士厘道:第三幅地
31:56 總結:個別事件,還是結構性壓力
34:23 長做長有,還是資金回籠優先
#OneStanley #建灝地產 #赤柱豪宅 #香港樓市 #發展商 #資金回籠 #倫敦物業 #HongKongProperty #PropertyDeveloper #政經分析
Candlepower by Chris Zabriskie is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 license. https://creativecommons.org/licenses/...
Source: http://chriszabriskie.com/divider/
Artist: http://chriszabriskie.com/
__________
業務合作,請電郵至enquirythesinic@gmail.com
歡迎訂閱我們主台 @堅離地球 了解更多國際關係資訊
__________
本台所有主持均,本頻道各節目均由主持自訂題目、自主研究及編採自主的權利,各人的意見並不代表本台立場。
所有客席主持及嘉賓提供的內容,已授權本頻道作內容的管理、編輯及發佈的決策權。
影片及圖片素材來源:Envato、Wikimedia Commons、Artlist、Overlay.uno,
2026年10月2日,赤柱豪宅 One Stanley 被揭發其中一棟獨立屋部分位置的主鋼筋,比獲批圖則少四成一至七成五;屋宇署其後確認部分鋼筋配置與圖則不同。本集不在個案對錯上落筆,而是把焦點放到發展商本身:建灝地產這十三年。
究竟呢個係一個地產商的醜聞,還是一個行業面對結構性壓力? 若是結構性的,建灝只是第一個地產商醜聞,但不是最後一個。
建灝於2013年成立,資金來自出售新加坡兩間酒店,作價14.6億坡元,約88億港元。公司由羅建一出任行政總裁,不足三年內接連投得屯門、啟德與赤柱三幅地,合共約58億港元。其中2016年以28.11億元投得的赤柱黃麻角道地皮,就是今日的 One Stanley;建灝當時公開表示整體投資約60億元,計劃興建60至70棟洋房,預計2021年落成。國安法之前,建灝是典型的週轉型發展商:啟德天寰2017年首度發出價單,約八個月累售760伙、套現80億元,再用回籠的資金買下一幅地。
2020年6月30日國安法生效後,策略出現三個轉變。第一,重心移往倫敦:先後買入 Endeavour House、Corinthian House 與 15 Adam Street,三項合共2.46億英鎊,約25.6億港元,高於同期在香港的17.7億元投資。第二,在香港買得平、賣得也平:屯門上嵐國安法前買地,2021年首推79伙只售出39伙,2024年剩餘33伙劈價清貨;大角咀映居開價較同區折讓約兩成;九龍城文曜首批平均每呎18,488元,低於發展商所稱約20,600元的成本。第三,國安法前買下的地皮,持貨壓力一年比一年重,赤柱正是最大一幅。
赤柱項目原定2021年落成,2023年7月才入伙,2024年4月首度發售,截至2026年9月底售出59伙,套現62.5億元。差餉物業估價署160平方米或以上單位的指數,2016年買地當年全年為275.1點,2021年3月高峰達328.0點,2025年3月跌至255.2點,2026年6月回升至282.8點,只比買地時高2.8%。若按全數貸款、年息四至五厘估算,28.11億元地價每年利息約一億至1.4億元,八年累計約九億至11億元,升幅已被利息蠶食。
這到底是個別發展商的問題,還是整個行業面對的結構性壓力?合法與否有待官方調查結果,我們更關心的,是這套打法背後的經濟結構。歡迎在留言區分享你的看法。
歡迎在留言區分享你的看法。
00:00 赤柱 One Stanley 事件:為何要看發展商
01:01 鋼筋事件:官方確認與發展商回應
02:20 建灝十三年的策略轉向
03:42 建灝地產的由來
04:38 2013年出售新加坡酒店,轉戰香港
06:39 三年內買下三幅地:啟德、赤柱、屯門
08:29 國安法之前的玩法:買地、建樓、套現
09:39 啟德天寰:建灝的成功典範
10:28 2019年的三幅地與赤柱的比重
11:40 週轉型發展商:麵粉與麵包
12:41 2020年6月30日:國安法生效
14:01 轉變一:重心移師倫敦
15:22 轉變二:香港買地賣樓都要先讓
17:00 倫敦四項物業:收租與回報
18:30 香港三宗個案:折讓清貨
18:52 屯門上嵐:三年後劈價
19:49 大角咀映居:兩成折讓換來超額認購
20:48 九龍城文曜:首批低於成本
22:04 轉變三:赤柱的持貨壓力
22:38 全港樓價指數:由高峰到回升
23:55 買地時與今日:大單位指數的跨時比較
25:48 2024年開售:錯過高峰之後
26:38 One Stanley 的銷售情況
27:40 樓價回暖與加價出貨計劃
29:14 八年利息的算盤
30:44 尖沙咀亞士厘道:第三幅地
31:56 總結:個別事件,還是結構性壓力
34:23 長做長有,還是資金回籠優先
#OneStanley #建灝地產 #赤柱豪宅 #香港樓市 #發展商 #資金回籠 #倫敦物業 #HongKongProperty #PropertyDeveloper #政經分析
Candlepower by Chris Zabriskie is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 license. https://creativecommons.org/licenses/...
Source: http://chriszabriskie.com/divider/
Artist: http://chriszabriskie.com/
__________
業務合作,請電郵至enquirythesinic@gmail.com
歡迎訂閱我們主台 @堅離地球 了解更多國際關係資訊
__________
本台所有主持均,本頻道各節目均由主持自訂題目、自主研究及編採自主的權利,各人的意見並不代表本台立場。
所有客席主持及嘉賓提供的內容,已授權本頻道作內容的管理、編輯及發佈的決策權。
影片及圖片素材來源:Envato、Wikimedia Commons、Artlist、Overlay.uno,
大家都趕期,人又唔夠,有心做嘅就被逼交垃圾,仲會請左一大批無心做嘅,建築文化就越嚟越差。
文化形成左你就唔會靠加成本解決,係結構性嘅。一係你就無限加強監察,工期無限延長,一係就一齊接受9 hea嘅香港工程。