"Si vede che non siete cresciuti con Elisa di Rivombrosa, non avete valori"

VOLOOOOOOOOOOOO AIUTO

Da “The Crown” a “The Clown” in poco più di un’ora.... bravissima come sempre

Già mi immagino quelli della famiglia reale che fanno i calcoli quantistici alla lavagna per capire quanto sarà "scuro" il bambino

Ma solo a me il doppiaggio dell'intervista ricorda i documentari sugli alieni?

Io penso che come molte cose la verità sta nel mezzo. Escludiamo la famiglia di lei che è la fiera dell’incoerenza, ci sono in realtà alcune prove oggettive che smentiscono alcune cose che dicono. Tipo la cosa del figlio del titolo e della protezione. Tu hai detto che non hanno rispettato il protocollo, ma in realtà lo hanno rispettato alla lettera, il bambino non è principe perché ci sono leggi che stabiliscono fino a che grado di parentela si è principi. Ci sono eccezioni per i figli di William, ma sono precedenti a Meghan perciò non c’entrano con lei. E anche sta cosa della sicurezza, ci sono nipoti della regina che non hanno nessun titolo e non lo avranno mai e sono cresciuti perfettamente sicuri con proprie vite autonome, questo perché hanno goduto della sicurezza dei genitori, così come Archie ne avrebbe goduto altrettanto.
Poi questo paragone fra Meghan e Kate lo si può fare fino a una certa. Kate non è che se l’è passata bene, negli ultimi anni si, ma prima del matrimonio e subito dopo è stata lei la Meghan markle di turno. Hanno cercato di sminuirla perché non era nobile, perché veniva da una famiglia considerata di arrivisti, si pensava che la madre avesse cercato in tutti i modi di far sposare la figlia al principe, addirittura l’hanno paparazzata in topless mentre era su una barca in mezzo al mare (per dire quanto anche lei sia stata perseguitata). Con questo ovviamente non voglio dire che è giusto che allora Meghan sia attaccata perché gli altri lo sono stati pure, ma che il problema non sta nel paragone fra cognate, ma in una stampa orrenda. Poi ripeto la verità sta nel mezzo, Meghan ha avuto i suoi problemi come anche le sue mancanze, una cosa non esclude l’altra. Di per se penso che l’intervista sia stata un po’ costruita, non come alcuni vogliono far credere, ma sicuramente c’è una preproduzione dietro come in tutti questi eventi. In più penso che oltre al togliersi un po’ di sassolini dalle scarpe, un tornaconto in immagine sicuramente non lo hanno disprezzato.
Attenzione non dico che allora sono dei falsi o lui un babbeo e lei il genio della truffa, ma soltanto che ovviamente ognuno porta l’acqua al suo mulino.

Che fastidio il sillogismo “se sei ricco non puoi essere depresso” — né, in generale, avere problemi umani.

Il punto è che Kate è la moglie del futuro Re, Megan no. Viene trattata diversamente ( non dico che sia giusto, ovviamente), esattamente per lo stesso motivo per cui anche i nipoti si inchinano davanti alla nonna, protocollo. A me sembra abbastanza assurdo che lei abbia passato 2 anni (?) di fidanzamento con il principe e non si sia mai posta il problema o non abbia mai fatto domande, ma soprattutto mi sembra impossibile che lui, una volta deciso di sposarla non le abbia spiegato tutto. Lei si è lamentata del fatto che nessuno si sia preoccupato di farle sapere come ci si doveva comportare e posso anche crederci, ma PROONTOO, tuo marito dove stava?

È facile, per alcune persone, stare subito dalla parte delle famiglie quando una persona si allontana dalla propria, ma da persona che ha avuto una situaziine familiare travagliata e che non mai stata completamente compresa solo perché da fuori sembrava andasse tutto bene non posso sopportare che basti un "eh non ci parla da anni :/ " per spingere le persone a mettere in cattiva luce chi si allontana. Ci sono fratelli e sorelle che non si parlano o si odiano per delle stupidaggini e sono più di quello che si pensi. Questa non è una critica al video, bensì ho voluto utilizzare questa situazione per parlarne, perché troppe persone si attaccano ancora alla sacralità della famiglia per difendere rapporti tossici anche inconsciamente.

Una delle poche volte in cui non sono completamente d'accordo con te. Premetto che la verità noi non la sapremo mai perché questa è la loro versione dei fatti e dubito che i reali daranno mai la loro versione. Sono d'accordo con te sul fatto che i giornali hanno spesso esagerato con Meghan e che la stessa intervista viene raccontata in modo sbagliato dai media, ma io non riesco a credere che quello che loro dicono sia proprio tutto vero. Ad ogni modo, anche di Kate i giornali scrivevano di tutto e di più, ma questa è un'altra storia.
Riguardo al razzismo nei suoi confronti e alla depressione invece non mi esprimo perché sono cose molto serie e gravi e solo i diretti interessati possono conoscere la verità quindi su questo non posso dire se è vero o no. Nessuno di noi può perché solo lei sa cosa ha provato. Quindi questa parte dell'intervista io non la metto in discussione.
Riguardo a tutto il resto, mi sembra troppo facile accusare la famiglia reale sapendo perfettamente che dall'altra parte non risponderanno mai e giocando la carta del "non ho mai cercato mio marito su Google" (parole sue) o il non sapere che nella famiglia reale inglese ci siano tutte queste regole. Certo perché è un segreto di stato che i membri della famiglia reale debbano seguire un protocollo molto rigido. Suo marito non è forse un principe? Non hanno mai trovato 5 minuti si tempo per parlarne prima del matrimonio? Mi dispiace, ma per me è davvero poco credibile.
Parliamo anche di un'altra cosa che loro dicono e cioè che al figlio dovesse spettare il titolo di principe, la scorta ecc... ora, questa affermazione è tanto ignorante quanto lo è Salvini quando dice che il Presidente del Consiglio non è stato votato dagli italiani. Non so se ho reso bene l'idea. I titoli nobiliari vengo assegnati secondo delle regole. Pensa un po', lo stesso Filippo pur essendo stato sposato con la Regina per ben 73 non è mai stato Re, ma solo Principe consorte. Perché? Perché gli stava antipatico? No, perché le regole sono queste. Secondo un decreto regale del 1917 il titolo di principe/principessa e il trattamento di Altezza reale (che include la scorta) spettano solo ai figli del sovrano, ai nipoti maschi e ad un solo pronipote. Nel 2011 (in occasione del matrimonio di William e Kate e molto prima che Harry e Meghan si conoscessero) la Regina decise di cambiare la legge di successione ammettendo che da quel momento l' erede al trono non dovesse più essere solo il primo figlio maschio, ma semplicemente il primogenito indipendente dal sesso.
La Regina fu quindi "costretta" a dare il titolo e il trattamento di Altezza Reale a tutti i figli dei Cambridge proprio per evitare che uno dei figli più giovani di William avesse un titolo più alto di un’eventuale primogenita femmina destinata a salire sul trono. In tutto ciò i figli di Harry, che è sesto in linea di successione, non centrano nulla. Se ora il Re fosse Carlo, Archie, in quanto suo nipote, sarebbe Principe, ma non lo è perché c'è ancora Elisabetta sul trono.
E sai come lo so? L'ho cercato su Google. Pensa quanto era facile invece di dire pubblicamente in TV che era stato cambiato il regolamento apposta per non permettere a suo figlio di essere principe. Che poi mi sorprende che Harry non glielo abbia spiegato prima. Boh!
Oppure il fatto del matrimonio segreto, che è stato smentito dallo stesso arcivescovo che ha celebrato il matrimonio, il quale ha affermato che effettivamente loro si sono visti qualche giorno prima, ma non per celebrare il matrimonio in segreto. Avranno fatto delle prove penso come fa chiunque. Mi viene da chiedere, come può un matrimonio con solo gli sposi e il vescovo e senza testimoni essere valido? Non può ed infatti gli stessi Meghan e Harry hanno ritrattato chiedendo scusa e dicendo di essersi sbagliati.
Inoltre sul fatto che lei non potesse uscire da palazzo ho qualche dubbio. Solo io ricordo che quando era incinta è volata con un jet privato a New York per il suo mega baby shower nella suite di un hotel insieme alle sue amiche (tra cui Amal Clooney e Serena Wiliams, che aveva anche organizzato tutto)? Poi dopo qualche giorno è tornata a Londra come se niente fosse. Non mi pare che qualcuno le abbia impedito di fare quello che voleva. 🤷‍♀️
Quello che secondo me risalta da questa intervista è comunque che Meghan pensava di diventare una super vip sposando Harry e invece si è ritrovata con una marea di regole che non aveva intenzione di seguire. Lei voleva i privileggi dell'essere la moglie del principe Harry continuando a fare la sua vita, senza tutti gli obblighi di corte. E diciamola tutta, anche Harry negli anni ha dimostrato più volte di non essere molto propenso a seguire le regole che gli venivano imposte quindi non mi sorprende che se ne sia voluto andare anche lui. Non penso che lei lo abbia costretto, anzi lui non vedeva l 'ora.
Scusa per il mega commento 🙈 non pensavo di scrivere così tanto .... e ci sarebbe ancora tanto da dire.

Semplicemente non puoi pensare di cambiare secoli di tradizione.
Tradizione che permette alla famiglia reale di avere un senso e permette ai “ sudditi” di darle un senso.

"Mozzarella vallelata" HAHHAHAHHAHAHAH😂😂😂
IO TI ADORO.

E pensare che 100 anni fa lo zar Nicola II (bellissimo uomo) viveva con la sua famiglia separato dalla corte e si faveva fotografare in situazioni di assoluta naturalezza come andare in barca, al mare, seduti in mezzo al verde ecc.. tant'è che pure le quattro figlie erano state educate a tenere in ordine la loro stanza, ad assistere i feriti e i malati e a non ostentare lusso nel vestire. Anche loro erano tenute un po' segregate ma non era per le apparenze ma perché i genitori non volevano che entrassero in contatto con quei depravati, a quanto pare,  nobili della corte e ai loro intrighi.

Chissà ora, dopo 4 anni, con evidenze su tutto se le opinioni sono uguali, io ho trovato più bugie o raggiri di parole in questa intervista che in una commedia argentina di basso livello...

Sono sicura che Harry e Meghan abbiano avuto la mano pesante, non ci piove, ma io ci vedo tantissimo un riscatto per Diana in questi comportamenti.
In fondo Harry, in quanto secondogenito, era l'unico a poter agire; William probabilmente finirà sul trono e quindi deve "salvare le apparenze", ma chissà quanto schifo provano a sguazzare nello stesso sistema che ha ucciso la loro madre...

Rivedere questo video dopo la royal family saga è quasi inquietante

Ma alla fine dei conti, quale sarebbe il motivo per cui i duchi di Sussex hanno rilasciato questa intervista? Perché da qui non colgo il motivo di tanta premura se non quella che avendo rinunciato alla vita reale pubblica hanno rinunciato ai “dindini” ed ai privilegi che ne conseguono. Non credo sia questione di tematiche piuttosto serie quali il razzismo o la depressione piuttosto il solito triste motivo: soldi e privilegi. Se rinunci alla vita reale, rinunci agli oneri ma anche agli onori che costano agli inglesi. Consentire ad Harry e famiglia di vivere in USA a carico degli inglesi sarebbe stato davvero un affronto; una decisione prevede sempre delle conseguenze ed i duchi non potevano sperare altrimenti.

Un appunto, peró: la stampa inglese finché Kate non si è sposata con William diventando a tutti gli effetti una futura regina, l'ha MASSACRATA. Da quando Kate aveva 19 anni, per 10 anni è stata criticata e perculata. Ma roba che ad un certo punto quando pareva che William si fosse scocciato di lei, c'erano le pubblicità dei giornali di gossip stampati sugli autobus con a caratteri cubitali una sua foto con un'espressione triste e il titolo "waitie Katie" (Kate aspetta e spera).
Meghan è stata criticata per la storia dell'avocado perché in quel periodo lei e Harry avevano mollato di punto in bianco una serie di associazioni benefiche inglesi per creare la loro (ora sparita, assieme ai fondi), e la menavano particolarmente con l'ambientalismo. Nello stesso articolo dell'avocado, veniva anche fatto notare quanto loro due avessero preso più voli privati di tutti gli altri reali messi assieme, inquinando alla grande.

Io te lo devo dire... Non commento mai nulla ... Sono la persona meno tecnologica su questo pianeta, ma te lo devo dire. Sei divertente, competente, utilizzi un linguaggio chiaro ma allo stesso tempo forbito, hai un lessico colto e un modo di comunicare intelligente. Ti ho scoperta da poco e sto ridendo da giorni come una matta perché fai anche dell'ironia sagace! Grazie!

Io pensavo che l'unica categoria a cui associare un giudizio negativo relativo a Megan Markle fosse semplicemente "americana" 🤣

Commento man mano che vedo il video :D CHILOMETRICO

In primis, secondo me, se non volevano che il loro matrimonio diventasse uno "spettacolo per i sudditi" potevano benissimo fare una festicciola in privato e ritirarsi già da prima dalle incombenze che derivano dalla loro posizione. Cito una parte non presente nel video, Meghan ha espressamente detto che quello che tutti noi abbiamo visto, e per cui la famiglia ha pagato 30 milioni di sterline lei non lo considera come il suo matrimonio, perchè si erano sposati 3 giorni prima in un parco davanti all' arcivescovo di Canterbury, che poveraccio è stato messo in mezzo e ha dovuto subito comunicare che non era assolutamente vero e che fossero solo delle prove alla buona, del matrimonio vero.
Che Meghan non sapesse nulla sulla famiglia reale e che neanche si sia informata dopo aver iniziato a frequentare Harry è assolutamente irrealistico se non impossibile visto che la famiglia reale ( e relativo entourage) non sono gli ultimi scemi e quindi sicuramente appena le cose sono diventate serie qualcuno le avrà detto come comportarsi e cosa ci si aspettava dalla futura duchessa ( se non un membro dell'entourage, almeno Harry deve aver spiegato qualcosa alla futura moglie); l'ex ragazza storica di Harry ha rifiutato di sposarlo proprio perchè sapeva che non avrebbe retto la vita di palazzo, da non dimenticare che Meghan da ragazza era stata a Londra e aveva fatto una foto davanti il palazzo reale, in più lei è laureata tipo in relazioni internazionali, ok che il sistema scolastico americano fa acqua da tutte parti, ma così mi sembra troppo. Una laureata in relazioni internazionali che non sa che il Regno Unito, patria del suo illustre e mondialmente conosciuto fidanzato, è una monarchia? e che ovviamente bisogna inchinarsi alla regina? Non credibile per nulla, bugia palese. Laurea presa al CEPU?
Vorrei ricordare che Kate in quel periodo nominato da Meghan era incinta degli ultimi mesi o aveva comunque appena partorito dopo un'altra gravidanza difficile, quindi ha senso il voler "proteggerla". Sulla storia dell' avocado concordo ahahah.
Però non è vero che Kate è stata sempre stata trattata dai tabloid con i guanti, anzi! Ai tempi si diceva peste e corna di lei tra cui: essere una facile, un'arrivista, che addirittura sua madre aveva fatto di tutto per farla sposare al principe,cose non molto simpatiche, ricerca di sue foto "scandalose", i continui tradimenti di William etc.. Ma Kate si è fatta scivolare tutto addosso e si è sempre comportata in maniera quasi impeccabile.
Credo sinceramente che qualche membro del' entourage possa essersi lasciato andare a commenti razzisti, ma perchè non fare il nome di queste persone? Senza nomi e cognomi mi sembrano accuse un po' vuote e vaghe, un lanciare il sasso e ritirare la mano; ovviamente affrettandosi a dire che però questo schifo non provenisse dai membri della famiglia.
Purtroppo il protocollo reale è questo, è cosi da secoli, non è stato fatto su misura per reprimere Meghan, ripeto che Harry avrebbe dovuto avvisarla di come sarebbe andata la loro vita e prima di sposarsi, staccarsi dalla famiglia e creare le propria. Posso dire che poco credo a un Harry apritore di menti altrui? Poteva andarsene quando voleva, ha frequentato le migliori scuole e ha i migliori agganci, se è rimasto vuol dire che i vantaggi superavano gli svantaggi.
Arriviamo alla balla più colossale: non dare a Archie il titolo di principe non è assolutamente una violazione del protocollo. Archie non ha diritto al titolo principesco in quanto non è erede diretto, nè figlio del figlio dell'erede, ma solo bisnipote della regina. Quando Carlo diventerà re, allora al bambino verrà aggiunto il titolo di principe. Nessuna violazione, nessuna situazione che già non si sapesse sarebbe avvenuta. non c'entra nulla il razzismo come invece hanno voluto fare intendere, le lettere patenti di re Giorgio Quinto sono chiare.
La regina però nel 2012, ben prima di tutto questo casino, ha concesso che tutti i figli di William avrebbero avuto diritto al titolo in quanto discendenti diretti e ha anche abolito la primogenitura maschile.Ricordiamo che al bambino fu offerto un titolo nobiliare che i genitori rifiutarono per fargli vivere una vita normale e farlo conoscere solo come Master Archie. La protezione non deriva dal conferimento del titolo, in quanto bambino piccolo la protezione che veniva data ai genitori lo avrebbe comunque inglobato, non è che loro non vivono con il bambino, percependo rendite avrebbero potuto aumentare il numero della sicurezza, in caso pensassero di averne bisogno, anche per non gravare ulteriormente sui contribuenti inglesi. Mi sembra quanto meno strano che Harry non sapesse questo aspetto del protocollo reale che lo colpiva direttamente.
La domanda sul colore della pelle di Archie è incredibilmente indelicata. Ma al tempo stesso è una domanda che le coppie miste si pongono, ma credo che tutte le coppie si pongono, come anche se il pupo erediterà gli occhi o i capelli della madre o del padre, secondo me tutto sta nel tono che queste persone sconosciute hanno usato per porre la domanda.
Non vedo comunque la necessità di ribadire che tutti i membri della famiglia siano bianchi inglesi, nel senso stiamo parlando comunque di persone e di relazioni, non si può scegliere chi amare ,non siamo in un film/libro/serie tv dove possiamo decidere tutto di ogni personaggio e quindi fare in modo che ci sia più rappresentanza , non si può "ricercare " una specie di quota per la rappresentanza delle altre etnie e/o orientamenti sessuali, anche se un cugino della regina è convolato a nozze con il suo fidanzato qualche anno fa :D.
In realtà la perdita della scorta deriva appunto dalla loro volontà di staccarsi dalla famiglia reale e quindi non era più possibile che i contribuenti inglesi pagassero per la loro protezione in quanto non più senior members della royal family, come dire che un dipendente si licenzia ma vuole comunque che gli venga pagato lo stipendio. Semplicemente avrebbero dovuto pagarsi i bodyguards da soli, come fanno tutte le celebrità, ma comunque se non ricordo male non hanno scucito un soldo per la loro protezione post allontanamento perchè pagata da Carlo, vorrei nuovamente ricordare che non sono due sprovveduti che ripartono da zero con 10 sterline in tasca, infatti avevano anche tentato di porre sotto copyright il "marchio"  Duchi di Sussex, cosa che gli è poi stata vietata dalla regina in quanto il titolo era stato concessione della stessa, quindi non di proprieta della coppia.
Concordo sul fatto che la Royal Family avrebbe dovuto esporsi sulla faccenda delle parlamentari perchè arrivati al fondo del barile dove erano scesi i tabloid il loro sostegno sarebbe stato fondamentale, hanno ripetuto l'errore che fecero con Lady Diana.
Incoerenza di Harry: era intrappolato e non lo sapeva.. cinque minuti prima ha detto che lui aveva cercato di aprire gli occhi al resto della famiglia.
Probabilmente è deluso dal padre che a settembre scorso gli ha tagliato i fondi ohi ohi.
I fratelli non li commento, se non per dire che sono il perfetto materiale da Barbara d' Urso, gretti e non credibili su nulla, nonostante io come si possa capire, non credo a Harry e Meghan  su quello che hanno detto nell'intervista ,o almeno non credo alle cose manifestatamente falze che hanno detto, di cui ci sono prove contrarie.
I suoi "fratelli" sono due persone a dir poco spiacevoli . Soprattutto la sorella.
Non metto assolutamente in dubbio che Meghan abbia vissuto una depressione, in quanto personalmente so benissimo quanto bastarda possa essere questa malattia e quanto sia demonizzata.
Sarò ripetitiva ma mi sembra ovvio che una volta usciti dalla working family gli sarebbero stati tagliati i fondi, ancora, è come se uno si licenziasse ma volesse ancora percepire lo stipendio (che in questo caso viene dritto dritto dalle tasse degli inglesi). Harry e Meghan sono grandi e vaccinati, Harry ha frequentato le migliori scuole e lei è una attrice "garantire una stabilità economica" non deve tradursi come " voler continuare lo stesso standard di vita" soprattutto se non ci sono le effettive possibilità, magari invece di una casa da 11 milioni di dollari, prendere una casetta da 2 milioni, Harry ha percepito un'eredità molto consistente e credo che a ben 38 anni può benissimo prendere e andare a lavorare come hanno sempre fatto le sue cugine Eugenia e Beatrice, che sono senza scorta.
Fa molto ridere la faccia scioccata di Oprah, neanche Barbarella avrebbe potuto arrivare a quell'espressione scioccata per il taglio dei fondi del povero principe non più foraggiato dalle tasse britanniche. Oprah ha fatto una faccia più scioccata a sentire del taglio fondi che delle accuse di razzismo.