уф, ну наконец то я тебя нашёл)
обожаю научные вкусьняшки, страдаю этим ещё с того тысячелетия, буду лакомиться значит тут)
спасибо!
а АлексанСергеича вообще всего засматриваю, иной раз отойдя от доски Он такие важные понятия раскрывает, до которых не так то и просто самому дойти хоть и изучая эти темы прилежно.. Ему не раз уже спасибо говорил, и продолжу  -  спасибо!
вобщем я рад, что нашёл Ваш клуб научных гурманов! будем зазывать контингент ценителей)  удачи Вам!

Александру Сергеевичу - пламенный пролетарский лайкъ!

ещё раз спасибо за работу, друзья. хороший контент производите.

всё верно - чем быстрее идёте к теории относительности, тем ниже ускорение при тех же усилиях. выгоднее идти неспеша)

Балдеж! В копилку к альтернативным - было два солнца, двойная система, и второе погибло/угасло/неважно, и его спутники подтянулись к солнцу текущему, поэтому наша система уникальная, с планетами гигантами на внешних орбитах)

Спасибо за лекцию!

Спасибо за прекрасное видео!

ого! Старые знакомые люди на новом экране ). Ньютон свой "трактат о флюксиях" в итоге написал ради согласования своих законов с Кеплером?

Не оторвешься...

🖐👍

Огромное спасибо за лекцию! Александр Сергеевич, как всегда, на высоте! Особенно понравилось завершение байки о разработчике теории гравитации, которого как чумную тушу закинули в крепость к "врагам" (хохотал минуты 2).
Не понял только момента, когда А. С. сказал,что "центр масс" -только для сферически симметричных тел. Насколько я понимал, центр масс можно ввести для любой системы тел (вне зависимости от симметрии) и тогда движение этой системы можно будет представить как движение  ее центра масс + вращение вокруг этого центра масс.

16:19 интересная задача о притяжении произвольных тел.
Можно попробовать упрощенно(из кубов).

Еліпс = овал.!!!! Двіж до повного офігіванія....

1:02:22 В ОТО пространство именно падает в материю, то есть падающее тело находится в покое так падает не тело, а само пространство вместе с содержащимся в нём телом.
И на оборот, если тело лежит в покое на поверхности то оно находится в равноускоренном движении что приводит к необходимости совершать работу для его поднятия.  
Как-то примерно так, не судите меня строго если пересказал с ошибками.  
Хотя тут есть вопрос, если поверхность Земли поддерживая тело его ускоряет и следовательно совершает работу, то откуда берётся энергия для этой работы.

Ещё хочется про Ньютона и ускорение небольшое уточнение сказать все-таки, про 2ю производную и ускорение там где было и что это сила с точностью до коэффициента 1/m где m - это масса... Все и так и не так, а если масса переменная? Т.е. меняется со временем? Не выходит то что написали, а получается уравнение Мещерского... А оно из такого определения никак не получается. Ньютон говорил немного о другом - он говорил что изменение импульса со временем и есть равнодействующая всех сил. Если так и масса постоянная то получается то что написано у вас, а если масса переменная, то получается уравнение Мещерского для движения тел с переменной массой...

Эллипс - это круг, вписанный в квадрат 3х4!  )))

любопытно. Я всегда думал что прецессии орбит вызваны релятивистскими эффектами...

(18:26) - Эллипсоиды, а не "элллипсы"))!

1:08:50 Вам надо посмотреть что такое двигатель Алькубьерре.

Не понял в чём сложность написать программу, которая будет вычислять силу притяжения между двумя телами. Это сделать очень просто, если сделать ровно одно предположение: что оба тела имеют равномерную плотность. Т. е., как бы мы не разбивали любое из этих тел на кусочки, все кусочки одного тела будут равны между собой по массе. Если так, то дальше всё просто. Это будет функция, принимающая на вход 4 параметра: оба этих тела (для простоты представим их в плоском виде - расширение до объёмных фигур не представит из себя никакой проблемы, когда мы решим задачу для плоских) в виде картинок какого-нибудь формата (ну, скажем, это будет 2 набора пикселей с координатами), "плотность" этих тел (т. е., зависимость массы от размера) и, собственно точность (т. е., количество "кусочков", на которые нам нужно будет разбивать тела). Внутри функции будет один цикл, который будет суммировать притяжение одного кусочка тела 1 к точкам тела 2, вложенный во второй цикл, который будет суммировать эти притяжения.
Проблема этой программы не в том, чтобы её написать, а в том, что она имеет квадратичную сложность. Т. е. при увеличении точности измерения на 2, мы получим увеличение времени исполнения программы на 4. Соответственно, когда мы модифицируем нашу функцию для работы с объёмными телами, у нас будет кубическая сложность. Это очень не круто. Проблема в том, как эту программу оптимизировать и уменьшить сложность. Тут так сразу даже ничего в голову не приходит, но думаю, что-нибудь можно будет придумать (возможно, с некоторой потерей точности).
* Как перевести начертанный рукой рисунок в набор пикселей, это конечно отдельная проблема, но она, слава богу, уже много раз решена - есть множество готовых программ, которые умеют это делать. Вот одну из них мы и используем.