J'aime enormement leur démarche concernant le développement de intelligence, l'apprentissage personnel et celui des autres et la "recherche" personnelle qui n'aboutit pas à une découverte ex nihilo, mais à une "redécouverte" dont la valeur réside beaucoup plus dans la démarche intellectuelle et sensible personnelle et la compréhension en profondeur qu'elle nous apporte, que dans le résultat. C'est comme d'etre provisoirement rassasié en mangeant un bol de riz et savoir le cultiver et faire des réserves pour être épargné par la faim. Par cette maturation de la pensée, l'infusion parfois lente et le reassemblage des éléments du problème sous des angles différents, on n'invente pas, je le répète on découvre par soi-même. Cette "redécouverte" aboutit aussi à des avancées, des améliorations et pourquoi pas aussi des découvertes qu'une analyse stéréotypée ou automatisée, n'aurait pas permise. Mon seul moteur d'apprentissage, au sens large, depuis le collège où j'ai commencé à dépasser le simple "enregistrement" de connaissances et de méthodes, a toujours été l'intérêt et même, pour être très clair, la passion. Quel intérêt de faire des mots croisés, des sudoku, de la philosophie ou des maths si c'est pour recopier des solutions sans les chercher et les trouver par soi-même ou désormais interroger une IA ? Pas étonnant que sans calculette, tablette ou ordinateur, nos enfants aient du mal à calculer de tête. Pas étonnant que sans GPS on soit souvent incapable de s'orienter et d'aller d'une ville A à une ville B. Pas étonnant que beaucoup ne pensent plus par eux-mêmes et deviennent les proies faciles des escrocs et des propagandistes, puisque gobant sans esprit critique tout ce que crachent les médias et les réseaux, même le plus absurde.
C'est aussi en ce sens d'appauvrissement de la pensée liée à la disparition de l'exercice d'un métier ayant du sens, que le mot travail a été devoyé par la quête du profit, de la recherche de l'efficacité avec des procédures standardisées auxquelles il est interdit de déroger. Cette standardisation et automatisation touchent la pensée réduisant l'intelligence et la créativité conduisant à rendre malheureux celui qui est enchaîné à ces obligations et contraintes qui lui retirent jusqu'au plaisir du travail bien fait  et récompensent, non pas l'intelligence, l'originalité et l'excellence, mais le conformisme et l'obéissance.
A ce propos, lorsque adolescent, j'ai lu l'Archipel du Goulag, j'ai été "foudryé" par la "liberté" qu'il recouvrait en améliorant chaque jour sa façon de poser les briques et de les cimenter pour construire un mur. La fable des trois tailleurs de pierre aussi m' profondément marquée. Interrogé sur ce qu'ils font, tous trois taillant des pierres identiques, le premier dit qu'il taille une pierre aux dimensions qu'on lui a demandé, le second qu'il gagne tout simplement sa vie, et le troisième souriant déclare, moi je construis une cathédrale...
Je me suis souvent surpris à partager ces sentiments, ces pensées, ces intuitions parfois,avant de découvrir que d'autres les avaient exprimées, avant moi, mieux que je ne saurais le faire, mais j'en retire nenmoins une grande satisfaction personnelle et une certaine fierté, ce qui ne m'empêche pas d'apprendre tous les jours et de cent fois remettre l'ouvrage de mes idées sur le métier de ma pensée. Malgré ses difficultés et ses souffrances possibles, heureux celui qui comprend que la vie peut être un jeu et chacun de nous, meilleur chaque jour avec nos partenaires et pour nos partenaires de jeu.

Ok, merci.

Ne confondons pas intelligence et mémoire ! Les machines ne pensent pas, elles ne font que des connexions de bases de données et accumuler des savoirs. Sauf erreur de ma part, les facultés humaines comme composant la noèse (esprit humain réflexif) seraient les suivantes : Intuition + imagination + raisonnement logique + calcul avec les propriétés émergentes issues des interactions des ces 4 facultés. C’est la synthèse de ces 4 facultés plus leurs « filiations » continuellement réciproques qui réalise la pensée réflexive sur un objet. Si les dispositifs numériques peuvent certes imiter l’une ou l’autre de ces facultés ( surtout le calcul et le raisonnement logique ) , l’humain ne peut pas se contenter d’additionner l’analyse de ces 4 automatisations éventuelles pour retomber sur une vision synthétique car celle ci dépasse la somme des parties. Ce serait l’assemblage tissé entre ces 4 opérations qui aurait des propriétés émergentes différentes de la simple somme des parties . L’eau H2o a des propriétés différentes de l’hydrogène et de l’oxygène dont elle est pourtant composée. L’automatisation de chacune des 4 facultés juxtaposées, si tant est que l’imagination et l’intuition soient automatisables, ne pourraient pas aboutir à un résultat synthétique qui lui viendrait aussi de l’intentionalité de l’auteur humain. Comment également avec 12 notes de musique, réussir a accomplir son désir d’ innover et son intention de surprendre l’auditoire par du nouveau et par sa signature singulière . C’est aussi ce qui manquerait à la machine quand bien même elle pourrait « mimer » analytiquement chacune des facultés prises séparément ! Elle n’a pas de désirs et pas d’attentes à accomplir . William PS: « L’intelligence, ce n’est pas ce que l’on sait. C’est ce que l’on fait quand on ne sait pas. » Jean Piaget

Corriger le titre: entre musique et mathématiques, quelle intelligence créatrice ?

Merci pour le partage de ces précieuses connaissances.

Merci.

J'adore cette chaîne d'humour. C'est tellement rigolo de comparer les textes des miniatures et les titres sous les vidéos.
À L’aire de l’IA, comment penser ? (L'aire de l'IA c'est la longueur de la bêtise multipliée par la largueur de la bande passante)
Entre intelligence et mathématique, quelle intelligence créatrice ? (Entre 1 et 2, 1 plus 3 ou pas ?)
La danse intelligence des gestes. (Soit on sous-entend le mot "dense" pour tenter un jeu de mots plutôt justifié, soit on met une virgule après le mot "danse" comme sur la miniature)
Bref, pour une chaîne de philo, ça la fout mal quand même, mais c'est rigolo 😁

Attends attends avant de parler de plusieurs cerveaux laisse nous avancer dans la connaissance du seul et unique: celui que nous avons dans le crâne.

sad il a confirmé la creatine / dht / hair losssssss

Très confus tout ça

Iam in space 🤣

Merci pour vos propos et expos
Notre époque  est schizo donc confuse  _ schizoses et schizophasies _ espérons que ça ne dure pas ° L°Utilisateur est devant un fardeau. Il doit utiliser positivement  L°IA  pour son bien-être
par exemple je cite ici  une confusion entre autres  bien sur
On appelait L°IA  à l'âge d'or donc  les années 70 ;
80 jusqu'aux débuts des années 90 : L°automatisme industriel ;
Les automates programmables ; ou tout simplement la robotique.
Le terme intelligence na pas été soulevé...En m°amusant,
je dirais si nos mathématiciens disent (tout est mathématique)
et que nos physiciens et médecins disent ( tout est énergie )
il parait qu'en cette époque dramatique  (tout est confusion )
espérons que ça ne dure pas ° L°Utilisateur est devant un fardeau. Il doit utiliser positivement  L°IA  pour son bien-être

Que de Bulshit !! 😂

Hooo.. Les joyeux drills ! 😅

Il connais mieux Epstein que Einstein  : C. Villani a échangé plusieurs courriels avec Jeffrey Epstein en 2017 et 2018, quelques mois après avoir été élu député. Un rendez-vous a ensuite eu lieu à Paris...

Que un public de vieillard ,boomer en fin de course