穿越至成爲一名律師，剛穿越便碰上硬茬客戶！客戶被綠，妻子數次出軌欲要離婚分割財產，企圖和小三遠走高飛！徐德決定提供一點罕見的服務。比如…合法合規的進行報復！#漫画 #漫画解说 #都市小说#律师
讓我來說漫
75,167 views
會經常跟新各種漫畫解說，喜歡的點點贊點點訂閱哦❤❤
20 Comments
@老狼-f5v 2 months ago
因为短视频爆火而过来看的。里面有一句，不能说他犯罪，顶多只能说他不道德😂😂😂满满的张三老师的即视感😅😅😅
@wuwlison9289 2 months ago
2:17:00 李二牛犯輕罪這說法不成立。
長達十年的非法拘禁==>重罪
長達十年的強姦 ==> 重罪，強姦未成年女子 ( 王薇 14 歲被人販子綁架，孩子已經 6歲，王薇現年 24歲，所以被強姦時 17歲 (懷孕生子必須懷孕 280天，9個多月)
長達十年的毆打凌虐 (關在柴房，十年毆打，王薇被主角律師和七名警察解救出來，滿身是傷，外表被虐待狀似 40歲，長期營養不良。) ==>重罪。
上述三項罪名如果成立，最少 10年以上~ 25年。 (罪刑可以合併累加)
長達十年的非法拘禁==>重罪
長達十年的強姦 ==> 重罪，強姦未成年女子 ( 王薇 14 歲被人販子綁架，孩子已經 6歲，王薇現年 24歲，所以被強姦時 17歲 (懷孕生子必須懷孕 280天，9個多月)
長達十年的毆打凌虐 (關在柴房，十年毆打，王薇被主角律師和七名警察解救出來，滿身是傷，外表被虐待狀似 40歲，長期營養不良。) ==>重罪。
上述三項罪名如果成立，最少 10年以上~ 25年。 (罪刑可以合併累加)
@wuwlison9289 2 months ago (edited)
1:56:10 當然法律不是萬能，所以法律必須與時俱進。
說白了就是法律必須隨著時代進步。
時代在進步， 如果法律條文沒規範到，有漏洞
那就必須修法，把漏洞補上。
但是補上的過程中。
基本上法律不朔及既往。
意思就是，在修法之前的那些法律漏洞行為，不罰。
修法之後把漏洞補足之後的那些就叫作違法行為，要罰。
AI 摘要 對的，你的理解完全正確。這就是法律上的「罪刑法定原則」與「不溯及既往原則」的核心精神：在法律修好、補上漏洞之前，過去做的事情不能被當作犯罪來處罰。法律不溯及既往的重要原因保護人民信賴：大家必須相信當下的法律，如果今天做這件事合法，明天卻因為修法而被抓去關，大家會對法律失去信心。維持社會安定：法律要讓大家可以預測。如果能回頭處罰，社會就會亂成一團，沒人知道明天的標準是什麼。保障基本人權：國家不能用未來的標準，去強求過去的人做不到的事。例外狀況從舊從輕原則：在刑法裡，如果修法後的新法律比舊法律對行為人更好（罰得更輕），有時候可以適用比較輕的新法。不真正溯及既往：如果一件事從過去一直持續到修法之後才結束，新法就可以去管它還沒結束的部分。如果你想了解更多，我可以補充：什麼是從舊從輕原則？為什麼民法跟刑法的溯及規定不太一樣？
說白了就是法律必須隨著時代進步。
時代在進步， 如果法律條文沒規範到，有漏洞
那就必須修法，把漏洞補上。
但是補上的過程中。
基本上法律不朔及既往。
意思就是，在修法之前的那些法律漏洞行為，不罰。
修法之後把漏洞補足之後的那些就叫作違法行為，要罰。
AI 摘要 對的，你的理解完全正確。這就是法律上的「罪刑法定原則」與「不溯及既往原則」的核心精神：在法律修好、補上漏洞之前，過去做的事情不能被當作犯罪來處罰。法律不溯及既往的重要原因保護人民信賴：大家必須相信當下的法律，如果今天做這件事合法，明天卻因為修法而被抓去關，大家會對法律失去信心。維持社會安定：法律要讓大家可以預測。如果能回頭處罰，社會就會亂成一團，沒人知道明天的標準是什麼。保障基本人權：國家不能用未來的標準，去強求過去的人做不到的事。例外狀況從舊從輕原則：在刑法裡，如果修法後的新法律比舊法律對行為人更好（罰得更輕），有時候可以適用比較輕的新法。不真正溯及既往：如果一件事從過去一直持續到修法之後才結束，新法就可以去管它還沒結束的部分。如果你想了解更多，我可以補充：什麼是從舊從輕原則？為什麼民法跟刑法的溯及規定不太一樣？
@張小姐-w2m 2 months ago
❤️(古代)★允許【人口買賣】
💙現代：
拐賣婦女案：買來的人，就是自己的❓
買方認為警察【搶人‼️】
一方面：要普及法律，
一方面：強制執法者，嚴格執行。增加威懾力。
才能減少人口買賣。
💙現代：
拐賣婦女案：買來的人，就是自己的❓
買方認為警察【搶人‼️】
一方面：要普及法律，
一方面：強制執法者，嚴格執行。增加威懾力。
才能減少人口買賣。
@wuwlison9289 2 months ago
4:17:25 檢察官的說法處處矛盾，疑點重重。
前面在警察麵包車上。對方沒有任何傷亡，談不上正當防衛。 (雙方都無任何武器，連打架鬥毆都算不上，就只是正常推擠)推擠過程就是王強為了防止死者李二牛抓走女兒(女兒已經遭受死者十年期間的強姦綁架非法拘禁，毆打，凌虐.......)
要談正當防衛，應該從死者李二牛，受害者父親王強，兩人雙雙下車後
死者李二牛從村里人搶來一把鐮刀(非常鋒利，不然死者最後也不會被鐮刀划破腸子，大量失血而亡)。
死者李二牛搶來鐮刀殺向王強，此時就是刑法20條第三款的特殊防衛(無限防衛權)
最後李二牛死亡，符合無限防衛權。(大陸法律)
這邊是死者李二牛殺向王強，雙方在一頓混亂的情況下，任何人都沒看到真實情況，包括在場40民手持武器的暴徒村民，和七名警察。
最後李二牛死亡。
AI 摘要 探討王強是否符合無限防衛權，核心在於釐清時間連續性、侵害迫切性以及現場客觀證據。這段描述涉及中國《刑法》第二十條第三款的特殊防衛規定。正當防衛與特殊防衛的關鍵爭點侵害的「現在性」：普通正當防衛與特殊防衛均要求必須面對「現在不法之侵害」。如果車上推擠已結束、雙方下車，死者李二牛搶到鐮刀砍向王強，這轉變成持凶器行凶，時間點上屬於新的一波致命威脅，符合侵害的現在性。無限防衛權（特殊防衛）的適用要件：中國刑法規定，針對行凶、殺人、搶劫、強姦、綁架等嚴重危害人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。李二牛持利器攻擊王強，若王強面臨嚴重生命危險進行反擊導致其死亡，法理上確實常被主張適用特殊防衛。現場證據與混亂局面的認定：檢警若要推翻特殊防衛，必須證明當時李二牛已經喪失攻擊能力、或者王強屬於主動挑釁與尋釁滋事後的互毆，而非被動防衛。在場人數眾多且混亂（如村民與警察各執一詞），若缺乏關鍵監視器或直接物證，辯護方必須全力爭取現場跡證（如刀具指紋、傷口角度）來還原李二牛是「先行施暴者」。如果你想進一步分析，請告訴我：當前檢察官起訴或認定王強防衛過當的具體理由是什麼？現場是否有法醫驗傷報告或關鍵物證指出刀具上的指紋歸屬？我們可以從法律條文與實務判例來尋找突破口。
前面在警察麵包車上。對方沒有任何傷亡，談不上正當防衛。 (雙方都無任何武器，連打架鬥毆都算不上，就只是正常推擠)推擠過程就是王強為了防止死者李二牛抓走女兒(女兒已經遭受死者十年期間的強姦綁架非法拘禁，毆打，凌虐.......)
要談正當防衛，應該從死者李二牛，受害者父親王強，兩人雙雙下車後
死者李二牛從村里人搶來一把鐮刀(非常鋒利，不然死者最後也不會被鐮刀划破腸子，大量失血而亡)。
死者李二牛搶來鐮刀殺向王強，此時就是刑法20條第三款的特殊防衛(無限防衛權)
最後李二牛死亡，符合無限防衛權。(大陸法律)
這邊是死者李二牛殺向王強，雙方在一頓混亂的情況下，任何人都沒看到真實情況，包括在場40民手持武器的暴徒村民，和七名警察。
最後李二牛死亡。
AI 摘要 探討王強是否符合無限防衛權，核心在於釐清時間連續性、侵害迫切性以及現場客觀證據。這段描述涉及中國《刑法》第二十條第三款的特殊防衛規定。正當防衛與特殊防衛的關鍵爭點侵害的「現在性」：普通正當防衛與特殊防衛均要求必須面對「現在不法之侵害」。如果車上推擠已結束、雙方下車，死者李二牛搶到鐮刀砍向王強，這轉變成持凶器行凶，時間點上屬於新的一波致命威脅，符合侵害的現在性。無限防衛權（特殊防衛）的適用要件：中國刑法規定，針對行凶、殺人、搶劫、強姦、綁架等嚴重危害人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。李二牛持利器攻擊王強，若王強面臨嚴重生命危險進行反擊導致其死亡，法理上確實常被主張適用特殊防衛。現場證據與混亂局面的認定：檢警若要推翻特殊防衛，必須證明當時李二牛已經喪失攻擊能力、或者王強屬於主動挑釁與尋釁滋事後的互毆，而非被動防衛。在場人數眾多且混亂（如村民與警察各執一詞），若缺乏關鍵監視器或直接物證，辯護方必須全力爭取現場跡證（如刀具指紋、傷口角度）來還原李二牛是「先行施暴者」。如果你想進一步分析，請告訴我：當前檢察官起訴或認定王強防衛過當的具體理由是什麼？現場是否有法醫驗傷報告或關鍵物證指出刀具上的指紋歸屬？我們可以從法律條文與實務判例來尋找突破口。
@wuwlison9289 2 months ago
1:56:10 這邊剛剛的說法就是
可能是不道德，但是不違法
那就不能被判有罪。
AI 摘要 這句話基本上是正確的，因為在法治國家中，「法律」是最低限度的行為規範；如果一件事不違反法律，法院就不能以道德為由判人有罪。道德與法律的差異不違法不等於道德：許多行為雖然讓人覺得自私或冷血，但只要沒有觸犯法條，國家機器就無法可管。無罪推定原則：法院判決必須依據具體法律條文與嚴格證據，檢察官若無法舉證違法，就必須判無罪。不能用道德直接定罪：法官不能因為社會觀感不好或道德瑕疵，就把被告定罪並處以刑罰。延伸思考有時候違背道德的行為，在法律上可能找不到對應的處罰規定。反過來說，有些輕微的行政違規可能不嚴重違背道德，但依然會被罰款。請問你想討論的是某個特定的社會事件，還是想了解具體哪一種行為是否界線模糊呢
可能是不道德，但是不違法
那就不能被判有罪。
AI 摘要 這句話基本上是正確的，因為在法治國家中，「法律」是最低限度的行為規範；如果一件事不違反法律，法院就不能以道德為由判人有罪。道德與法律的差異不違法不等於道德：許多行為雖然讓人覺得自私或冷血，但只要沒有觸犯法條，國家機器就無法可管。無罪推定原則：法院判決必須依據具體法律條文與嚴格證據，檢察官若無法舉證違法，就必須判無罪。不能用道德直接定罪：法官不能因為社會觀感不好或道德瑕疵，就把被告定罪並處以刑罰。延伸思考有時候違背道德的行為，在法律上可能找不到對應的處罰規定。反過來說，有些輕微的行政違規可能不嚴重違背道德，但依然會被罰款。請問你想討論的是某個特定的社會事件，還是想了解具體哪一種行為是否界線模糊呢
@wuwlison9289 2 months ago
3:16:08 證據鏈有時好像還不夠。
聽說有個閉環的說法。
可以針對閉環的證據鏈，詳細說說嗎?
AI 摘要 所謂「證據鏈閉環」是指各個獨立的證據不只串成一條線，還要彼此緊密扣合、互相印證，形成一個圓滿且沒有漏洞的邏輯整體。光有證據鏈有時不夠，是因為單獨的證據可能有缺口、矛盾或真偽不明的問題。閉環的核心意義前後呼應：每一個時間點與事實都有對應的物證、人證或數位資料吻合。排除合理懷疑：不留任何空隙讓對造或嫌疑人有空間做其他合理的反證或推翻。不靠單一自白：不以單純的口供或當事人承認做為唯一依據，避免人為翻供導致翻案。如何達成閉環的關鍵步驟全面與合法收集：確保取得的監視器、通訊紀錄或物證程序完全合法且未被竄改。邏輯與關聯性分析：剔除無關資訊，把彼此有因果關係的線索緊緊相連。驗證與補強：針對薄弱環節用鑑定或第三方紀錄加以強化，讓整體事實無懈可擊。深入了解建構過程可參考 法行宝 的 證據鏈閉環的三個步骤。檢視完整舉證邏輯可參閱 Threads 的 定罪靠的是完整證據鏈.如果您有特定的案例情境或想證明的法律事實，可以告訴我，我幫您分析目前的證據還缺哪一塊。
聽說有個閉環的說法。
可以針對閉環的證據鏈，詳細說說嗎?
AI 摘要 所謂「證據鏈閉環」是指各個獨立的證據不只串成一條線，還要彼此緊密扣合、互相印證，形成一個圓滿且沒有漏洞的邏輯整體。光有證據鏈有時不夠，是因為單獨的證據可能有缺口、矛盾或真偽不明的問題。閉環的核心意義前後呼應：每一個時間點與事實都有對應的物證、人證或數位資料吻合。排除合理懷疑：不留任何空隙讓對造或嫌疑人有空間做其他合理的反證或推翻。不靠單一自白：不以單純的口供或當事人承認做為唯一依據，避免人為翻供導致翻案。如何達成閉環的關鍵步驟全面與合法收集：確保取得的監視器、通訊紀錄或物證程序完全合法且未被竄改。邏輯與關聯性分析：剔除無關資訊，把彼此有因果關係的線索緊緊相連。驗證與補強：針對薄弱環節用鑑定或第三方紀錄加以強化，讓整體事實無懈可擊。深入了解建構過程可參考 法行宝 的 證據鏈閉環的三個步骤。檢視完整舉證邏輯可參閱 Threads 的 定罪靠的是完整證據鏈.如果您有特定的案例情境或想證明的法律事實，可以告訴我，我幫您分析目前的證據還缺哪一塊。
@wuwlison9289 2 months ago
4:16:50 推至車外怎麼了? 又不算傷害? 只是把對女兒有敵意，並試圖綁假，強姦，非法拘禁(且已實施上述行為長達十年之久的罪犯)隔絕在警察麵包車之外?
這樣是合法合規的?
你因為這樣就認為王強犯法，未免腦子進水。
這樣是合法合規的?
你因為這樣就認為王強犯法，未免腦子進水。
@kingst99 2 months ago
這公訴人惡意滿滿啊！
公訴人王巍說王強把李二牛推出車外是過分追擊，難道李二牛被咬後馬上高舉雙手說我認輸了嗎？王強咬後也沒有繼續傷害只是把他推出去，算溫和且合理排除威脅，直到李二牛奪刀防衛又升溫。
李二牛跑去奪刀就是要取得致命武器去殺人，不然是要拿來摳自己屁眼癢？
公訴人王巍說王強把李二牛推出車外是過分追擊，難道李二牛被咬後馬上高舉雙手說我認輸了嗎？王強咬後也沒有繼續傷害只是把他推出去，算溫和且合理排除威脅，直到李二牛奪刀防衛又升溫。
李二牛跑去奪刀就是要取得致命武器去殺人，不然是要拿來摳自己屁眼癢？
穿越至成爲一名律師，剛穿越便碰上硬茬客戶！客戶被綠，妻子數次出軌欲要離婚分割財產，企圖和小三遠走高飛！徐德決定提供一點罕見的服務。比如…合法合規的進行報復！#漫画 #漫画解说 #都市小说#律师
讓我來說漫
75,167 views
會經常跟新各種漫畫解說，喜歡的點點贊點點訂閱哦❤❤