歡迎加入一口新飯社群！https://www.onenewbite.com/
推薦使用Interactive Broker投資, 請點擊: https://www.interactivebrokers.com/mkt/?src=mxyzPY&url=%2Fcn%2Fwhyib%2Foverview.php
您的點擊會給我帶來收益(不會對您産生費用)，也是對我的支持。這些收益會幫助我爲大家持續産出優質的內容。
赞助信息Disclosures:
https://docs.google.com/document/d/1vg68-5ixpoyLC66Z7BbnOm2-4p8cGc4zSHLUcvNnBd4/edit?usp=sharing

沒有標準答案 睡得著 就是最適合自己

大家不要忘記
這個博主已經能夠付清房貸之餘
還能不用工作 靠被動收入都能生存
即是已經財富自由
他當然可以站在高地說話😅
所以你們如果還未財富自由
他的所有說話都不適用於你
就繼續乖乖去上班
全倉etf吧😂

先以「穩健的現金流與低負債」創造人生的「選擇餘裕」（左端），再用這份餘裕帶來的從容，去把「資本財」和「高槓桿技能／副業」當成進攻的利器（右端），這樣才不會因為「求生心態」而在獨木橋上患得患失！

這就是用風險資產賺了錢之後，又回到原點討論這些問題，所以大仁哥才說沒錢的人沒資格保守，這期只適合有錢的人討論

影片剛出時沒看現在回來補上，給出一些心得: 這部影片前半段的內容真的就是文字遊戲，你提出的"變現論"和面對突如其來的崩跌這種危機，你都能想到了學界怎麼可能沒想過，所以這種面對變現時的統計跟回測文章都有發表，數學跟統計結果告訴我們的就是持有現金的風險大於投資指數基金了。好笑的是你還講我們變現時就是在擇時，恰恰相反，統計上的結果就是我們沒有擇時能力所以變現時間永遠是我們不需要在意的事件，需要現金時就拿不需要就不拿繼續放在指數基金，這就是統計上風險最低的結果，你既然相信"市場無法擇時"那講出"變現是在擇時"就是在自打嘴巴。
更好笑的是，你還把大蕭條這個極端例子拿出來警告投資指數基金的風險，並提到他也是個火雞問題，那你為何不也把石油危機那消失的十年這個極端例子拿出來警告，持有現金可以面對多恐怖的風險?
你只需要大方承認你這些做法可以讓你心安就夠了，讓做這個"選擇"的人們心安就夠了，並且這也是Nick提到的你能夠活到最後就夠了的意涵，但請不要為了合理化個人的心安所做的選擇而把一個數學、回測跟實務上勝率更低的行為搬出來去挑戰勝率更高的行為，滑稽。

第一次在 YouTube 视频下留言，真的是被一口新饭老师的这个视频的推断逻辑给惊艳到了。虽然我看到评论区有对这一期视频逻辑的不以为然，单纯站在投资的角度来说，好像说的就是“只能把你亏得起的东西拿去投资这”么简单的一件事儿。但我觉得更宝贵是从大多数人常见的两种投资逻辑出发，带我们重新架构了一种更安全也更广阔的做法。

比如我之前就有两种做法，第一种就是我不要把我的闲钱闲置。所以我几乎把我 80% 的钱都投入了金融产品，作为金融学毕业的学生，我非常形式地践行了“不要把鸡蛋放在一个篮子里”的逻辑，所以我把它分散地放在了数字货币、美股、A 股、港股、黄金、日元里面。前段时间我盘点了一下我所有的这些投资，发现完全没有做到分散。分散化最简单的一个辨认逻辑就是：当市场大跌的时候，它们是不是都会一起跌？答案几乎是 yes。

另外一种就是要确保有足够的安全基石再去做投资。我原来投入数字货币时的逻辑是：投入的钱只能是我亏得起的那一部分。我发现，即使是这样简单的一个逻辑，我也并没有能够践行。因为后来我在 A 股、港股等投入的钱，又超过了仅仅是我能亏得起的那一部分范畴。我当时想的是，要把数字货币亏的钱从 A 股、港股里面赚回来。这就是人在践行一种逻辑的时候，为了弥补短期亏空所会犯的错误。

新饭老师在这个视频里面的逻辑让我收益匪浅的是，我们应该重新盘点我们的杠铃左端和右端，不要简易的把左端理解为纯粹的准现金类资产，右端是高风险类资产。老师给了左右端新的定义。

1、作为普通人，我们的左端应该把我们的年龄、健康、零负债考虑进去，它其实是一个平替版的临时版的“安全基石”：只要我们在左端有能够让我们不那么有生存焦虑的资产，它就可以是左端了。也就是说对于不同处境、不同心境的人来说，左端需要的资产是不一样的，你可以努力增长资产、也可以通过调整心态来最大化左端资产，但最小化左端必需资产。
2、而对的“右端”的定义，老师也是格局打开了，不要仅仅把“右端”定义为高风险高收益的金融资产。其实我们日常生活中的每一个机会，比如我们的自媒体、内容创作能力、演讲能力，所有能够给我们开拓视野、增长见识、带来财富的机会，都可以是我们的“右端”。我们要做的是多样化我们的右端。尤其是对普通工薪族来说，上班 8 小时之外的时间都可以成为给我们带来增值的右端。

這支影片其實沒有反駁《持續買進》。Nick談的是：扣除緊急預備金與短期用途後，確定是長期資金的錢，不要因害怕下跌而一直放現金；你談的卻是人生需要保留安全資金，兩者根本不衝突。現金、債券、股票與少量高風險資產本來就能同時配置，不符合「純槓鈴」也不代表有問題。你最多只證明了股票不是無風險資產，卻沒有證明中間資產不該持有，更沒有證明自己囤大量現金就是合理配置。整部影片只是用槓鈴概念包裝傳統資產配置，最後打的還是稻草人。

比起影片本身留言總是更有趣，有些人覺得茅塞頓開但也很多人覺得在講廢話，有些人渴望新的知識新的想法進入腦袋，這期可能會讓人失望，但我覺得這期反而讓人思考目前現在的自身處境，老實說富豪怎麼做對我沒意義，但最後三分鐘卻是我可以拿來反思自身處境的舉例，周末的思考就是這麼有趣。

追了這個頻道幾年了 覺得作者的想法一直在變 一開始對特斯拉信心滿滿
後來加息了股市大跌 開始說今後個股可能不會增持 將會以指數投資為主
推廣FIRE 及節儉的重要性 後來又合理化旅遊花費
最近又變成談提前還房貸  寧囤現金而不去持續投資
然而作者對特斯拉卻又是有信仰的
翻回幾年前的影片看  覺得這個頻道一變再變
你現在信心滿滿的談目前的投資理念 但很難相信你之後會不會又變了

歷史數據證明，長期將 100% 閒置資金放在指數（如 0050、S&P 500、VT）上，獲得的長期年化報酬率（約 8%~10%）遠高於留存大量現金。
如果你是一個有穩定工作收入（場外現金流強大）、沒有沉重負債、且未來 10~20 年完全不需要動用這筆投資的人，你的「穩定工作」本身就是你隱形的槓鈴左端！

博主，有幸第一次看到你的視頻。很佩服你的分析與真知灼見。

對一個加拿大人，回答「何時開始領CPP」這問題的答案，其實可以多少看出你當下對財富與人生的態度，以及你的理財策略。

我接近六十，現在的我稍微對錢不用發愁。在剛失去一位身邊的摯愛後，我對理財這事發生了天翻地覆的改變：理財跟人生狀態與態度是分不開的，很難找到單一的答案。想想，若我們今晚就一睡不醒，我們這些財富的意義又是什麼。

「能活多久」才是決定如何投資裡財的唯一關鍵。而這答案沒人知道，也就是它都是假設。可惜的是，我們往往都被錯置或是自己疏忽了隨時修正這個假設，而一直往可能以後會後悔的方向努力。

每個人要怎麼過這人生，冥冥中其實都可能被規畫好了，我們不用太去批判別人的人生該怎麼過。真要做的是隨時審視「我何時會走」的這個假設，很多事情就會變得比較清楚與簡單去應對。

這是我的淺見。

這部含金量很高 需要反覆思考
感覺要先問自己 如果不缺錢 到底為想要做什麼事情
建立好自己的安全端其實就可以開始了
大多數人目標變成只是財富自由
但之後要做什麼沒有想過

影片重點其實很單純，就是絕對要把風險放在報酬前，要有足夠的反脆弱能力，不但要有短期應對（低績效但絕對不死的預備金），長期像是跨領域的適應跟變現能力，不只專注在一個本業技能，尤其 AI 時代能活下來的是有執行力的 T 字型一人軍團，這樣就能靠開可控槓桿之類高波動來增加曝險和報酬，但又不被波動洗出去

這部爭議比較大應該是標題殺人吧，負面情緒行銷特別有效，能把人拉進來留言吵架就是讚😂

這也是我最近在思考掙扎的一件事，尤其是還有更大的慾望（非必要慾望，如更大更新的房子）時，你就對存方20~30%現金這種事很掙扎，可是撇除這個慾望，除了賺得少一點，局勢不管怎麼變，其實很平靜，當然也許有天美金也不靈了。但如果不靈，這世界也沒有什麼東西靈，只要身體好，還是能再出去討生活的。一這樣想，也沒什麼好怕的

自圓其說

輸得起
很關鍵

代表構建左端的質量
不同情境選用同一種行為

可能是完全不同的遊戲
但很少人意識到

感謝製作這期視頻

感謝分享！
我好像可以理解其他人對這個影片的嗤之以鼻

畢竟這集節目邏輯層層推進，每一層說服都要聽眾可以理解或接受
1. 澄清定義：獨木橋、槓鈴、風險，這邊沒什麼好抵觸的，就是有耐心用腦子就會聽懂
「無法接受平常不賺錢，可以接受一次黑天鵝賠光」點出許多人的盲點，這是收穫一

2. 適用個案：標普500不是槓鈴左端反脆弱的資產，只有黃金、美債、現金才是
這層就會讓一部分人抵觸，畢竟這要打臉大家覺得標普五百就是分散風險的投資策略，2000年、2008、甚至舉近百年前經濟大蕭條的案例，難道當時持有現金、黃金就安全嗎？雖然遇上經濟蕭條通縮，但是當時銀行倒閉也無法提款（當然當時沒有存款保險），後來美國當時甚至強制收購黃金禁止私有黃金，太不可靠了吧？


即使如此，我覺得點出 「標普五百不是低風險資產」其實很重要。風險都是相對的，就好像你買加密貨幣前二十大市值的資產，這樣有分散風險嗎？

3. 本多終勝的迷思：槓鈴遊戲不是有錢人才能玩
先承認如果槓鈴遊戲，是個比例問題，但窮人真的不用玩，假設年收入 100萬，可以投資 50 萬，比例型槓鈴遊戲是 5 萬放高風險，45萬放準現金，5 萬元就算給你年報酬 100%，也就 10 萬元，得要哪一天才能累積安全的財富呢？
這邊的收穫是點出，大部分的人拒絕玩槓鈴遊戲，是因為錯認槓鈴遊戲是比例問題，只好 all-in 股市或高風險資產或創業，或是變成火雞模式，風險來臨，容易陷入求生狀態

4. 真正的槓鈴遊戲是3D的
左側的數字與種類（包括穩定收入）取決於安全感及人生階段與身體健康，右側也不單純是紙上富貴的拼搏增長，而是機會與選擇權、是技能、是人脈、是體驗與冒險，才是我們生而為人的目的，而冒險要有好的左側保護下限。
一但保護好下線，人生就會有鬆弛感，去好好玩這場遊戲

結尾我覺得自己的人生目的和 Ray 一樣，所以比較容易接受

但我理解網友應該也是都想發財，看了這半個小時的複雜理財頻道的影片，還是不知道怎麼發財，覺得氣餒生氣、覺得要被割韭菜、我就是沒錢沒鬆弛感，要怎麼提高收入怎麼沒有講？叫我去講脫口秀？搞自媒體？寫 code？

或許我們沒想到的是：這個節目本來就沒有要帶你走發財之路，只能告訴你發財/理財的交通工具，有高鐵、有飛機、有腳踏車、有自駕方案，甚至只是告訴你出發前的心理建設。
因為，怎麼到財富舒服的彼岸，每個人得自己掂量自己的籌碼、自己的風險偏好、自己的運勢、人脈、甚至長相，每一個都是發財的因素，不是從一個影片知道的。

我也還在找我的交通工具，反正有機會都試一試，廣結善緣，與人為善

會寫這麼多，是明白經營自媒體不容易，然後也發現這個影片很好示範了 (1) 可以做複雜內容，不要低估你的聽眾 (2) 用你的內容過濾聽眾，也算是另種收穫

總之，覺得是個有收穫的短片，謝謝 Ray

可能是我认知低吧，我越来越看不懂 Ray 的视频了。

每次都是引用一大堆名人的理论，再加上非常主观的一些判断：
• 试着用上层人的思维，去给我们底层人做科普
• 用用自由职业者的身份，去教育社会的大部分打工人

不知道你们，反正除了增加了一些焦虑以外，我真的没有悟出任何的道理。

投资需要智慧，耐心。我现在越来越觉得是狙击式而不是狂扫式。找好时机，找好对象，一年，甚至几年，就扣动一次或少数几次扳机，剩下的交给时间，就可以结束战斗了。不需要每天到处瞄准，子弹四射，容易作死。